Сообщений в теме: 258

[vaty]

Я свожу динамики по фазе.
А уже ушами оцениваю результат.
У тебя получается монодинамик надо свести по фазе с двумя разноудалёнными динамиками.
Может был с телефона читать неудобно ?
Такое ощущение , что половины моего текста тебе не удается прочитать.

Относительно слушателя. Это основа.

Сообщение отредактировал: vaty - 13 October 2018 - 11:36

[DM Rocker]

Относительно слушателя. Это основа.

В случае сведения с правой стороной соглашусь.
А как быть с левой?

[vaty]

В случае сведения с правой стороной соглашусь.
А как быть с левой?

))) а как быть с тыловым сабом? Который расположен не то что разноудаленно, так еще и позади слушателя? Фронтальный самбубен как не крути, хоть находится между мидбасами.

[DM Rocker]

))) а как быть с тыловым сабом? Который расположен не то что разноудаленно, так еще и позади слушателя? Фронтальный самбубен как не крути, хоть находится между мидбасами.

У меня тыловой саб расположен симметрично относительно обоих мидбасов.
Ты пойми простую вещь , он у тебя хоть и между , но сильно несимметрично.
Миды у тебя ещё стерео , а саб уже моно.
Включи воображение.
А то ты Вячеслава обвиняешь в догматизме , а сам кроме догм ничего
вразумительного не написал. Увы.

[vaty]

У меня тыловой саб расположен симметрично относительно обоих мидбасов.
Ты пойми простую вещь , он у тебя хоть и между , но сильно несимметрично.
Миды у тебя ещё стерео , а саб уже моно.
Включи воображение.
А то ты Вячеслава обвиняешь в догматизме , а сам кроме догм ничего
вразумительного не написал. Увы.

Дим, вещь то простая, надеюсь, для понимания- ты, именно ты имеешь значение и удаленность и расположнние акустики и самбубена имеют значение. Именно относительно тебя. А растояние между сабом и динамиками вторично.

Сообщение отредактировал: vaty - 13 October 2018 - 15:00

[DM Rocker]

Дим, вещь то простая, надеюсь, для понимания- ты, именно ты имеешь значение и удаленность и расположнние акустики и самбубена имеют значение. А растояние между сабом и динамиками вторично.

В общей картине и оно имеет значение.
Надо завязывать с не-по-теме.)))

[Константин Полонников]

рок...блюз

Сходите как-нибудь послушайте блюз вживую, как лупит ударник и херачит по струнам бас-гитарист.
Навсегда уберёте его из "медленного" списка

[turinec]

 

У тебя получается монодинамик надо свести по фазе с двумя разноудалёнными динамиками.

 

Кстати это очень важный момент!

[vaty]

Кстати это очень важный момент!

Конечно важный. Кто ж спорит. Только гораздо важнее где он стоит, этот самый монодинамик. На ваш взгляд, где монодинамику расположится лучше:
1. На оси между динамиками основного диапазона и между излучателями.
2. Позади слушателя и в полном отрыве от основных излучателей.
Ваш вариант какой?

[vaty]

А то ты Вячеслава обвиняешь в догматизме , а сам кроме догм ничего
вразумительного не написал. Увы.

Если ты считаешь что ты написал что то обоснованное, а я пишу догмами, то изволь. Лично я не увидел ни одного аргумента в пользу тылового размещения саба, кроме как меньшего гимгроя с установкой тылового и в некоторых моментах невозможности его установки. Или заратустра заклинила на фришке или определенном сабе. Растояние одинаковое от мидбасов до саба это совсем не аргумент. Это совсем не о чем.

[turinec]

Конечно важный. Кто ж спорит. Только гораздо важнее где он стоит, этот самый монодинамик. На ваш взгляд, где монодинамику расположится лучше:
1. На оси между динамиками основного диапазона и между излучателями.
2. Позади слушателя и в полном отрыве от основных излучателей.
Ваш вариант какой?

У меня стоит тыловой саб и наилучшее звучание по центру авто (машина универсал - однообъёмник). Поршневой режим НЧ диапазона у динамиков надо тоже учитывать.Лучше чтобы  три поршня (саб и два мида) были равноудалены. Это в СЧ и ВЧ поймаете звук задержками и другими прелестями. А в НЧ части, поршневой режим гораздее  оказывает взаимовлияния на динамики.

Сообщение отредактировал: turinec - 13 October 2018 - 17:34

[vaty]

У меня стоит тыловой саб и наилучшее звучание по центру авто (машина универсал - однообъёмник). Поршневой режим НЧ диапазона у динамиков надо тоже учитывать.Лучше чтобы три поршня (саб и два мида) были равноудалены. Это в СЧ и ВЧ поймаете звук задержками и другими прелестями. А в НЧ части, поршневой режим гораздее оказывает взаимовлияния на динамики.

Ну а фронтальный то стоял? Есть реальные сравнения в своем авто?
Кстати вариант то вы не выбрали. Какой?
Остальные заключения пока *ноу коммент*, ибо ахтунг.

Сообщение отредактировал: vaty - 13 October 2018 - 17:38

[turinec]

Ну а фронтальный то стоял? Есть реальные сравнения в своем авто?
Кстати вариант то вы не выбрали. Какой?
Остальные заключения пока *ноу коммент*, ибо ахтунг.

Я всё сказал. Добавить нечего. Фронтальный саб пробовал, но не по центру (место по центру нет). Не понравилось.

[Ilyinpash]

Я тоже обеими руками за фронтальник, надеюсь удастся реализовать в нынешнем авто, слушаю в основном хардрок, там у него хорошее приимущество перед тыловым, хоть гоняй с ящиком у пассажира в ногах

[vaty]

Я всё сказал. Добавить нечего. Фронтальный саб пробовал, но не по центру (место по центру нет). Не понравилось.

Ну и аминь.если вам тыловой саб свести легче, чем фронтальный, да еще и пассивно, то смело двигайтесь на соревки- вы практически гуру среди всех гуру.
Зы. Я по моему понял- не отвечать на прямые вопросы, это тренд последних тем. Но еще более интересен тренд обвинять оппонента в догматизме, при этом приводя доводы абсолютно не имеющие к обсуждаемому моменту.

Сообщение отредактировал: vaty - 13 October 2018 - 18:02

[turinec]

Ну и аминь.если вам тыловой саб свести легче, чем фронтальный, да еще и пассивно, то смело двигайтесь на соревки- вы практически гуру среди всех гуру.
Зы. Я по моему понял- не отвечать на прямые вопросы, это тренд последних тем. Но еще более интересен тренд обвинять оппонента в догматизме, при этом приводя доводы абсолютно не имеющие к обсуждаемому моменту.

Пассив как проц ни когда не свести. А на вопрос я ответил. Прочитайте еще раз пожалуйста. И ЕГЭ тут не устраивайте. 1.2.3. Вам ведь такой ответ нужен был? Я по ЕГЭ не учился. Нас тогда развёрнуто спрашивали.

[vaty]

Пассив как проц ни когда не свести. А на вопрос я ответил. Прочитайте еще раз пожалуйста. И ЕГЭ тут не устраивайте. 1.2.3. Вам ведь такой ответ нужен был? Я по ЕГЭ не учился. Нас тогда развёрнуто спрашивали.

Я как бы то же егэ не застал.
Тут третьего ответа быть не может, но вы нашли третий развернутый ответ. Который по сути своей алогичен. Я безусловно понимаю и поддерживаю тезис *мне так нравится*, но на аргумент он не тянет, в обсуждении минуса фронтальника. Вроде тема фронтальника была подвержена сомнению. Хотя на мой взгляд прекрасный совет ему дал Николай. При отсутствии багажника (или его надобностью), фронтальник реально очень хороший вариант. Тем более для любителя поднавалить.

[DM Rocker]

Конечно важный. Кто ж спорит. Только гораздо важнее где он стоит, этот самый монодинамик. На ваш взгляд, где монодинамику расположится лучше:
1. На оси между динамиками основного диапазона и между излучателями.
2. Позади слушателя и в полном отрыве от основных излучателей.
Ваш вариант какой?

Какие это динамики основного диапазона?

[vaty]

Какие это динамики основного диапазона?

В данном случае все.

[DM Rocker]

В данном случае все.

Стало быть есть ещё и неосновного.)))
Интереснее с каждым словом.)))