Сообщений в теме: 142

[andr_l]

Сравнивал Tidal Hi-Fi с флаками на нескольких треках.
Существенной разницы не услышал.

не так, не на том, не там сравнивал патамушта

[wladislav26]

Это понятно. Я ищу довольно редкую финскую группу Humane альбом welcome to this wonderland, чёт всё не попадается.
ДСД, в принципе, не нужен, хватило бы качества обычного сд.

В Tidal этот альбом есть

Сообщение отредактировал: wladislav26 - 21 October 2018 - 18:50

[buter]

можете сказать где с качеством однозначно? Я думаю этот вопрос не только меня интересует

Нет конечно, не могу. Везде полно шлака, к сожалению... 

[павел эт хоум]

В Tidal этот альбом есть

 

 

Я не в курсе, что такое тидал, но спасибо, поразбираюсь.

[wladislav26]

Я не в курсе, что такое тидал, но спасибо, поразбираюсь.

http://soundex.ru/fo...h-tidal-hi-fi/

[buter]

1 В авто точно не услышать разницы,

2 а вот плюсы такого потокового сервиса очевидны.

1 А меня даже в авто не устроило 

2 Да кто ж с этим спорит???

[wladislav26]

1 А меня даже в авто не устроило
2 Да кто ж с этим спорит???

Ну, это уже каждый сам выбирает.
Я все слушаю в машине - и 16/44 и dsd и Tidal
Tidal с яблофона по usb играет. Нормально.

Сообщение отредактировал: wladislav26 - 21 October 2018 - 19:34

[buter]

Ну, это уже каждый сам выбирает.
Я все слушаю в машине - и 16/44 и dsd и Tidal
Tidal с яблофона по usb играет. Нормально.

Мой сын тоже с яблока и через яблоко по блюпузу слушает и я за него рад! Мне такое удобство, с потерей качества, даром не нужно...

[wladislav26]

А у меня сын по блютуз не слушает и я не слушаю. По usb нормально.
Вам мало что- ли, что я про flac и dsd написал?
Естественно dsd256 играет лучше. И 16/44 хорошо записанное отлично играет.
Что с того?
Каждый сам выбирает. Не хотите Tidal слушать - не слушайте.

Сообщение отредактировал: wladislav26 - 21 October 2018 - 20:23

[nik1976]

не так, не на том, не там сравнивал патамушта

 

Хуже того, воспользовался ушами с заведомо неверной дислокацией

[buter]

Каждый сам выбирает. Не хотите Tidal слушать - не слушайте.

Да выбирайте что душе угодно. Речь то не о Tidal или Qobuz, речь о качестве материала. А его, качественного, не так и много, особенно того, чего хочется. 

[sirota]

Естественно dsd256 играет лучше. И 16/44 хорошо записанное отлично играет.

 

Если тупо переключаю частоту на треке hi-res 96/24 c 16 бит на 24 бит, то разницу слышно ощутимо.

Как в слепом тесте поведут уши не знаю.

 

[nik1976]

1 А меня даже в авто не устроило

Качество стриминга сильно зависит от способа подключения.
Bluetooth обсуждать нечего. Однако и внешние USB-ЦАПы тоже не самый подходящий вариант.
Стриминглвые клиенты их напрямую не поддерживают, а систесный микшер Андроида может превратить в фарш даже самый приличный источник.
Надежнее слушать через внешние стримеры вроде Chromecast.

[nik1976]

Если тупо переключаю частоту на треке hi-res 96/24 c 16 бит на 24 бит, то разницу слышно ощутимо.
Как в слепом тесте поведут уши не знаю.

Если громкость регулируется в цифровом тракте, то разница между 16 и 24 битами будет тем заметнее, чем сильнее аттенюация.

Сообщение отредактировал: nik1976 - 22 October 2018 - 10:18

[insomniac]

Исходник откуда взять? С СД ?

Да откуда захочется. Тот же EAC будет до посинения гонять компакт диск пока не сделает его 100% точную копию. Есть инет магазины где выкладывают записи со студий в хай-резе.

[buter]

Качество стриминга сильно зависит от способа подключения.
Bluetooth обсуждать нечего.

А Вы думаете , что я эти сервисы дома не слушаю? Ещё раз выскажу лично своё мнение - на всех модных музыкальных сервисах есть как достойное качество материала, так и посредственное , эдак 50/50. Просто слушать  наверное пойдёт и к тому же довольно удобно,  а вот получать большое удовольствие от прослушивания музыки вряд ли .   И, заметьте, я ни с кем не спорю и ни на чём не настаиваю.

Сообщение отредактировал: buter - 22 October 2018 - 10:54

[wladislav26]

Качество стриминга сильно зависит от способа подключения.
Bluetooth обсуждать нечего. Однако и внешние USB-ЦАПы тоже не самый подходящий вариант.
Стриминглвые клиенты их напрямую не поддерживают, а систесный микшер Андроида может превратить в фарш даже самый приличный источник.
Надежнее слушать через внешние стримеры вроде Chromecast.

Как это не поддерживают?

Еще как поддерживают:

http://tidal.com/ru/download

[andr_l]

А Вы думаете , что я эти сервисы дома не слушаю?

вы можете написать на каком сетапа вы их слушаете дома?

Ещё раз выскажу лично своё мнение - на всех модных музыкальных сервисах есть как достойное качество материала, так и посредственное , эдак 50/50

а еще есть мало с 82% жирностью и 75%, а есть и с заменителем... Это  к тому, что какой смысл писать и так очевидные вещи, при этом не предлагаю более правильной (на ваш конечно взгляд) альтернативой?

И, заметьте, я ни с кем не спорю и ни на чём не настаиваю.

Судя по вашему настойчивому поведению, вы как раз спорите, причем по какой-то причине не приводя конкретики... Сможете на мой первый вопрос в этом сообщении ответить?

[andr_l]

Как это не поддерживают?

Еще как поддерживают:

http://tidal.com/ru/download

вы на 100% уверены, что они не задействуют системные микшеры как винды так и того же андроида?

[wladislav26]

вы на 100% уверены, что они не задействуют системные микшеры как винды так и того же андроида?

Есть отдельные устройства, которые вообще не используют винду и андроид

Кто мешает выводить звук по ASIO и при этом отключить для самоконтроля все микшеры в биосе

Это все давно проверено и протестировано (говорю только про Tidal). Ссылку с обсуждением это темы я давал выше.