Сообщений в теме: 508

[Вячеслав Меркулов]

Опять демагогию развели вокруг достоверного звука...

И вкусовщину до кучи присовокупили...

Никто не встречал выражение  Hi-Fi ???

Интересно, что они там имели в виду?

[павел эт хоум]

Опять демагогию развели вокруг достоверного звука...
И вкусовщину до кучи присовокупили...
Никто не встречал выражение  Hi-Fi ???
Интересно, что они там имели в виду?

Это термин из прошлого века.
Актуален ли он сейчас?
Любой компонент тракта вносит отсебятину.Акустика,понятное дело,недосягаемый лидер,на её фоне остальные- совершенно нейтральные устройства.
Как по мне,тут речь о другом несколько.
Но точно сказать ,где порылась собака можно только после очного сравнения девайсов.
Что касается именно достоверности,то у клары ( в качестве плеера+ проца)тут шансов меньше,чем у остальных.Если за достоверность считать точность соответствия исходного и воспроизводимого.

[Ned-Spb]

Это термин из прошлого века.
Актуален ли он сейчас?
Любой компонент тракта вносит отсебятину.Акустика,понятное дело,недосягаемый лидер,на её фоне остальные- совершенно нейтральные устройства.
Как по мне,тут речь о другом несколько.
Но точно сказать ,где порылась собака можно только после очного сравнения девайсов.
Что касается именно достоверности,то у клары ( в качестве плеера+ проца)тут шансов меньше,чем у остальных.Если за достоверность считать точность соответствия исходного и воспроизводимого.

У Клары другая беда так это из прошлого века аппарат. При включении эквалайзера звук схлопыапется очень сильно. Да и возможности Настройки по нынешним меркам спартанские. Ну чип проца старый и не производиькльный. И тема с апсемплигом 44 в 48 явно не улучшает звук.

[павел эт хоум]

У Клары другая беда так это из прошлого века аппарат. При включении эквалайзера звук схлопыапется очень сильно. Да и возможности Настройки по нынешним меркам спартанские. Ну чип проца старый и не производиькльный. И тема с апсемплигом 44 в 48 явно не улучшает звук.

Беда- не беда,но клара звук красит.
Бантики могут нравится,могут раздражать,но о достоверности тут не идет речь.
Твикнутая клара куда натуральнее у тебя щвучала.

[Вячеслав Меркулов]

Это термин из прошлого века.
Актуален ли он сейчас?
Любой компонент тракта вносит отсебятину.Акустика,понятное дело,недосягаемый лидер,на её фоне остальные- совершенно нейтральные устройства.
Как по мне,тут речь о другом несколько.
Но точно сказать ,где порылась собака можно только после очного сравнения девайсов.
Что касается именно достоверности,то у клары ( в качестве плеера+ проца)тут шансов меньше,чем у остальных.Если за достоверность считать точность соответствия исходного и воспроизводимого.

А что в этом веке какие-то фундаментальные подвижки в терминах появились?

Что нынче актуально? Бум-бум, пыс-пыс что ли?

Критерий один - верю/не верю (в смысле натуральности звучания)...

Даже мерить ничего не надо...

И очно сравнивать не обязательно...

Только если для выявления большей/меньшей достоверности... (ближе/дальше к оригиналу)

И дело совсем не во вкусовщине типа нравится/не нравится...

Это отдельная история...

[Вячеслав Меркулов]

Беда- не беда,но клара звук красит.
Бантики могут нравится,могут раздражать,но о достоверности тут не идет речь.
Твикнутая клара куда натуральнее у тебя щвучала.

Любое помещение красит звук...

Он (звук) что от этого становится менее натуральным?

Тут кто-то уже предлагал слушать инструменты в заглушенной камере...

Как такое в голову может придти?

[Federico]

...
Никто не встречал выражение  Hi-Fi ???
Интересно, что они там имели в виду?

Вся индустрия hi-fi строится на том свойстве, что в памяти хранятся обобщенные образы:
"контрабас вообще", "хор вообще" те. хранение характерных, типичных черт образа и нивелирование случайных, не имеющих отношения к делу.

[Federico]

Дел.

Сообщение отредактировал: Federico - 06 December 2019 - 20:16

[Federico]

Любое помещение красит звук...
Он (звук) что от этого становится менее натуральным?
Тут кто-то уже предлагал слушать инструменты в заглушенной камере...
Как такое в голову может придти?

Помещение не красит звук. Оно даёт реверберацию. Это разные вещи: окрас меняет тембр, а реверберация воздействует на временную структуру сигнала и работает как фильтр.

[Вячеслав Меркулов]

Помещение не красит звук. Оно даёт реверберацию. Это разные вещи: окрас меняет тембр, а реверберация воздействует на временную структуру сигнала и работает как фильтр.

Давайте для начала спросим Павла, что он понимает под "красит звук"...

Вам отвечу, что реверберация добавляет к восприятию ощущение пространства...

И еще закину вопросы - что по-вашему "убивает" натуральность?

Что приводит к тому, что контрабас становится бас-гитарой?

Ответ очевидный - тембр...

Но что именно из тембра?

И в какой мере "окрас" может привести к потери натуральности?

В какой момент "верю" превращается в "не верю"?

[Ned-Spb]

Давайте для начала спросим Павла, что он понимает под "красит звук"...
Вам отвечу, что реверберация добавляет к восприятию ощущение пространства...
И еще закину вопросы - что по-вашему "убивает" натуральность?
Что приводит к тому, что контрабас становится бас-гитарой?
Ответ очевидный - тембр...
Но что именно из тембра?
И в какой мере "окрас" может привести к потери натуральности?
В какой момент "верю" превращается в "не верю"?

Вы покупаете резолют? Или как? В итоге то? Много ужо написали то, хватит наверное?

[павел эт хоум]

А что в этом веке какие-то фундаментальные подвижки в терминах появились?

Что нынче актуально? Бум-бум, пыс-пыс что ли?

Критерий один - верю/не верю (в смысле натуральности звучания)...

Даже мерить ничего не надо...

И очно сравнивать не обязательно...

Только если для выявления большей/меньшей достоверности... (ближе/дальше к оригиналу)

И дело совсем не во вкусовщине типа нравится/не нравится...

Это отдельная история...

Бум-бум, пыс-пыс, это вы в туалет захотели? Или какая-то мантра?

Бросьте вы эту роль поборника натуральности и живости, надоело и не конструктивно.

 

Что считать оригиналом будем? Запись? У вас много возможностей было сравнить  последовательно живой звук- сведёную звукорежем фонограмму-воспроизведение в референтной системе с разных источников?

[павел эт хоум]

Давайте для начала спросим Павла, что он понимает под "красит звук"...

Вам отвечу, что реверберация добавляет к восприятию ощущение пространства...

И еще закину вопросы - что по-вашему "убивает" натуральность?

Что приводит к тому, что контрабас становится бас-гитарой?

Ответ очевидный - тембр...

Но что именно из тембра?

И в какой мере "окрас" может привести к потери натуральности?

В какой момент "верю" превращается в "не верю"?

Пошло-поехало. Не, надо линять из темы.

[Вячеслав Меркулов]

Вы покупаете резолют? Или как? В итоге то? Много ужо написали то, хватит наверное?

Вы продаете что ле?

Или с какой целью интересуетесь?

Не хотите читать, кто ж заставляет?

[Вячеслав Меркулов]

Бум-бум, пыс-пыс, это вы в туалет захотели? Или какая-то мантра?

Бросьте вы эту роль поборника натуральности и живости, надоело и не конструктивно.

 

Что считать оригиналом будем? Запись? У вас много возможностей было сравнить  последовательно живой звук- сведёную звукорежем фонограмму-воспроизведение в референтной системе с разных источников?

Я спросил про актуальный хай-фай... вы сразу про туалет вспомнили... думаю не спроста...

Что проторенной хамской дорожкой решили пройтись? 

Опять на демагогию потянуло, что чем считать?

Лечите зубы... бросайте АЗ...

[Вячеслав Меркулов]

Пошло-поехало. Не, надо линять из темы.

Ну правильно... вопрос-то не видим...

Красит и всё тут...

Скатертью дорожка... 

[павел эт хоум]

Я спросил про актуальный хай-фай... вы сразу про туалет вспомнили... думаю не спроста...

Что проторенной хамской дорожкой решили пройтись? 

Опять на демагогию потянуло, что чем считать?

Лечите зубы... бросайте АЗ...

Что же тут хамского? Вы начали издавать странные звуки, я их даже процитировал. Ваши пыс-пысы не хамство? Тогда это какие-то физиологические позывы.

И да, цитировать испорченный телефон занятие, безусловно, правильное. По Сеньке-шапка.

[павел эт хоум]

Ну правильно... вопрос-то не видим...

Красит и всё тут...

Скатертью дорожка... 

Спасибо.

Вопрос вы мне не адресовали.

А про то как Клара "красит" я уж сколько раз рассказывал.

Если бы кто-то из дебилов не потёр мои темы на этом форуме, я бы дал ссылку почитать. Но коль моих тем нет, то и ссылок не будет, а я не заводной одно и тоже повторять.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 06 December 2019 - 22:15

[Вячеслав Меркулов]

Что же тут хамского? Вы начали издавать странные звуки, я их даже процитировал. Ваши пыс-пысы не хамство? Тогда это какие-то физиологические позывы.

И да, цитировать испорченный телефон занятие, безусловно, правильное. По Сеньке-шапка.

 

Спасибо.

Вопрос вы мне не адресовали.

А про то как Клара "красит" я уж сколько раз рассказывал.

Если бы кто-то из дебилов не потёр мои темы на этом форуме, я бы дал ссылку почитать. Но коль моих тем нет, то и ссылок не будет, а я не заводной одно и тоже повторять.

Нет желания с вами перепираться...

Я всё понял... во всём виноваты дебилы...

Клара - красит, твикнутая Клара - не красит...

Спокойной ночи...

[Mix_up]

Спасибо.
Вопрос вы мне не адресовали.
А про то как Клара "красит" я уж сколько раз рассказывал.
Если бы кто-то из дебилов не потёр мои темы на этом форуме, я бы дал ссылку почитать. Но коль моих тем нет, то и ссылок не будет, а я не заводной одно и тоже повторять.

Про темы с тестом серединок так и не нашёл ,а вот очень хотелось перечитать . Кто потер то ? Кому не спасибо сказать