Конечно и абсолютно полное отсутствие анализа. Вот скажите, как человек обладающий сверх аналитическими способностями- зачем ему, при такой поддержке, надо было устраивать голосование по поправкам и что мешает ему уйдя с поста президента оставаться фактически главой государства? Укрепить свою власть совсем как два пальца ап асфальт. Например- он уходит и меняет мишустина, а президентом становится (например) Шойгу.сделали мне утро. Полное отсутствие аналитики и понимания причино-следственных связей. Ну бог с этим.
Как голосовавший , как я понимаю осознано «ЗА» , и понимающий суть происходящего скажите, что и когда стало тем переломным событием после которого вдруг стало можно вносить поправки? Вот до этого нельзя ну вот никак, и все конечно понимали что она написана под диктовку но что-то или кто-то никак не разрешал ее менять...и вдруг стало можно?
Как минимум заявлять о своей гражданской позиции , в том числе и голосованием. Я осознано голосовал «против» и агитировал всех родных, друзей и знакомых. Причем с подавляющим количеством поправок можно согласиться. Но есть те поправки, с которыми не согласен принципиально. А голосовать скопом... нет уж . Могли бы хотя бы разбить на блоки по темам. Но как бы тогда получили нужный результат...
Теперь тот вопрос мимо которого прошли мимо- кто президент? Вы, как гениальный аналитик, укажите на достойного кандидата, который при честных выборах наберет больше голосов чем ВВП?