Сообщений в теме: 33294

[smirnov's]

Туфта в том, что это расходится с представлениями Саши. Отсюда и "переметнулся" и "почем". Все, как обычно.

[District 59]

Мне представляется следующим образом...и Караулов тоже это предположил, что идёт возня за власть. Очевидно что создаётся напряжённость...о чём и говорил Путин, то есть он говорил, что не надо создавать напряжённость конечно же. Прокопьеву осудили за мнение.

[vaty]

Туфта в том, что это расходится с представлениями Саши. Отсюда и "переметнулся" и "почем". Все, как обычно.

Почему туфта то, Саш? Все же легко и просто читается. Даже не промеж строк, а открыто.

[smirnov's]

Я знаю только, что постоянная категоричность суждений - не есть хорошо. И с точки зрения известного классика и с позиций современной психиатрии. Увы.

[vaty]

Я знаю только, что постоянная категоричность суждений - не есть хорошо. И с точки зрения известного классика и с позиций современной психиатрии. Увы.

Т.е. ты считаешь, что ты адекватен в своих суждениях, а я нет? 

Давай разложим по полкам 5 ти минутный ролик с Карауловым по полкам? 

1. Журналисты. Не сказавшие не слово, на НЕ санкционированном митинге. Они пришли на митинг, с явно провокационными надписями на майках, в защиту человека обвиняемого в гос.измене. Рюкзачки с бегущей строкой. Посмотри на видео, на чувака с рюкзаком. На него омоновцы противогаз одели или? Для чего он скрывает свое лицо? Их задержали и тут же отпустили. Все верно? Они на митинг пришли как журналисты, т.е. при исполнении своих обязанностей или же как обычные граждане? Почему Караулов упорно твердит про журналистов и про 39 год? Впервые!!!!???  А сколько там в штатах журналистиков, да при исполнении своих прямых обязанностей ласты скручивали? Че умалчивает? Мужик то не дурак и сам все прекрасно знает, да и ранее самолично сказы рассказывал. А теперь впервые. Не увязочка. Первая.

2. Неувязочка со сбитым корейским боингом. К какой транде здесь про него вообще речь? Он к тематике ролика не имеет ни какого отношения. Совсем. И че он так скромненько умолчал про Иранский самолетик сбитый штатами в 1988г? А про нашу тушку, сбитую небратьями? А сколько в мире подобных инцидентов происходило?

По тематике разговора- если ты гражданин страны, то ты обязан жить по законам страны. Соблюдать их. И не важно кто ты. Ефремов или баба Валя уборщица. 

Сообщение отредактировал: vaty - 08 July 2020 - 12:35

[vaty]

Почитай на досуге.

http://worldcrisis.ru/crisis/1813503

[smirnov's]

Саша, ты разницу между категоричностью и адекватностью ощущаешь?

[vaty]

Саша, ты разницу между категоричностью и адекватностью ощущаешь?

Ага. Категоричность только во многом вытекает из адекватности. Адекватный человек всегда будет анализировать и сомневаться. Категоричным он может быть когда сомнений уже не остается, после вывода из анализа.

Вот например мы сейчас с тобой просто беседуем, делимся своими мыслями, обсуждаем и т.д. Это нормально. Залететь в тему и давай шашками махать, без обсуждения, без обоснования, излагая только свои хотелки- не нормально.

[stemax]

Т.е. ты считаешь, что ты адекватен в своих суждениях, а я нет? 

Давай разложим по полкам 5 ти минутный ролик с Карауловым по полкам? 

1. Журналисты. Не сказавшие не слово, на НЕ санкционированном митинге. Они пришли на митинг, с явно провокационными надписями на майках, в защиту человека обвиняемого в гос.измене. Рюкзачки с бегущей строкой. Посмотри на видео, на чувака с рюкзаком. На него омоновцы противогаз одели или? Для чего он скрывает свое лицо? Их задержали и тут же отпустили. Все верно? Они на митинг пришли как журналисты, т.е. при исполнении своих обязанностей или же как обычные граждане? Почему Караулов упорно твердит про журналистов и про 39 год? Впервые!!!!???  А сколько там в штатах журналистиков, да при исполнении своих прямых обязанностей ласты скручивали? Че умалчивает? Мужик то не дурак и сам все прекрасно знает, да и ранее самолично сказы рассказывал. А теперь впервые. Не увязочка. Первая.

2. Неувязочка со сбитым корейским боингом. К какой транде здесь про него вообще речь? Он к тематике ролика не имеет ни какого отношения. Совсем. И че он так скромненько умолчал про Иранский самолетик сбитый штатами в 1988г? А про нашу тушку, сбитую небратьями? А сколько в мире подобных инцидентов происходило?

По тематике разговора- если ты гражданин страны, то ты обязан жить по законам страны. Соблюдать их. И не важно кто ты. Ефремов или баба Валя уборщица. 

причем тут США? Вы всегда куда то киваете, в данном случае обсуждаются происходящие события в вашей стране. Если даже, как вам кажется, раша не далеко ушла от США, и там тоже творятся безобразия, то США вы при этом всегда поливаете помоями, при любом случае, логично тогда поливать и рф, разве нет?

Сообщение отредактировал: stemax - 08 July 2020 - 13:00

[stemax]

Почитай на досуге.

http://worldcrisis.ru/crisis/1813503

https://newizv.ru/ne...zaschity-i-zrya

Сообщение отредактировал: stemax - 08 July 2020 - 13:00

[stemax]

Да и обвинение в гос.измене оно такое, прилипает ко всем подряд. Вообще как можно вешать эту статью на людей, которые вообще не были допущены к гос.тайне не давали подписку неразглашении каких то сведений итп. А для журналиста, так это вообще практически проф.обязанность, разглашать все что попадает в руки.

[ibrus09]

Не знаю кому как, но мне нравится слушать профессионалов своего дела. Если связано со здравоохранением, то врача, если с цб, то экономиста, если с авиацией, то человека непосредственно имеющего к этому отношение https://zen.yandex.r...4af1f00b0da75f3
А журналисты, в моем понимании, это просто носители информации, как надо так и склеят

[ibrus09]

«Голосование по поправкам это триумф» (с)
https://youtu.be/j0wLwwR6mYg

В чем смысл этого видео? Сидит журналист, заступается за своих коллег, которые тоже пришли на митинг заступаться за своего коллегу,которому предъявлено обвинение. Будет расследование, будет суд, там все будет разбираться. Если он действительно виновен, то почему его должны отпускать?
И чем журналисты отличаются от простых людей, митинги несанкционированные запрещены, людей арестовывают за нарушение, чем журналисты отличаются?

Сообщение отредактировал: ibrus09 - 08 July 2020 - 13:49

[stemax]

В чем смысл этого видео? Сидит журналист, заступается за своих коллег, которые тоже пришли на митинг заступаться за своего коллегу,которому предъявлено обвинение. Будет расследование, будет суд, там все будет разбираться. Если он действительно виновен, то почему его должны отпускать?

ну про российский суд давно все всем известно, поэтому уповать на это действо не стоит

[Папа Карло]

Да и обвинение в гос.измене оно такое, прилипает ко всем подряд. Вообще как можно вешать эту статью на людей, которые вообще не были допущены к гос.тайне не давали подписку неразглашении каких то сведений итп. А для журналиста, так это вообще практически проф.обязанность, разглашать все что попадает в руки.

Запомните раз и навсегда! Кто никаких документов о разглашении не подписывал - того не сажают!))) Или сажают, если разглашает то, что не нужно!
Значит что то подписывал... или разглашал...
Мне вот лично пофиг. Всех этих СМИшников на каторгу чтобы улицы чище были... журналюги хреновы...
А дочу того самого - вообще бы в расход))) пришла, блин, со своим лошадиным лицом в монастырь)))

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 08 July 2020 - 14:33

[Папа Карло]

ну про российский суд давно все всем известно, поэтому уповать на это действо не стоит

У вас лично были проблемы с судом?

[stemax]

Запомните раз и навсегда! Кто никаких документов о разглашении не подписывал - того не сажают!))) Или сажают, если разглашает то, что не нужно! Значит что то подписывал... или разглашал...

это вы лучше запомните раз и навсегда что дела высасывают из пальца, как тут например:

 https://www.bbc.com/...n/news-42007574

[vaty]

В чем смысл этого видео? Сидит журналист, заступается за своих коллег, которые тоже пришли на митинг заступаться за своего коллегу,которому предъявлено обвинение. Будет расследование, будет суд, там все будет разбираться. Если он действительно виновен, то почему его должны отпускать?
И чем журналисты отличаются от простых людей, митинги несанкционированные запрещены, людей арестовывают за нарушение, чем журналисты отличаются?

Все верно. И я именно про тоже. Обычные люди сперва, а потом журналисты. Нарушил закон- сиди. Иначе можно до абсурда дойти, как с Ефремовым.

[smirnov's]

Ага. Категоричность только во многом вытекает из адекватности. Адекватный человек всегда будет анализировать и сомневаться. Категоричным он может быть когда сомнений уже не остается, после вывода из анализа.

Вот например мы сейчас с тобой просто беседуем, делимся своими мыслями, обсуждаем и т.д. Это нормально. Залететь в тему и давай шашками махать, без обсуждения, без обоснования, излагая только свои хотелки- не нормально.

Ангара тоже вытекает из Байкала. Но это принципиально разные водоемы. Вот примерно так с адекватностью и категоричностью.

[Папа Карло]

это вы лучше запомните раз и навсегда что дела высасывают из пальца, как тут например:
 https://www.bbc.com/...n/news-42007574

На фиг пошел! Строевым шагом! Раз-два! )))