Сообщений в теме: 60

[Mihalich1981]

Фри. Детальности, после Тезисов не хватает. Но они новые. Возможно стоит подождать.

А сравнивал фри и если их в зя?

[jed]

А сравнивал фри и если их в зя?

Только дома. В авто мне не набрать объем, а точнее форму правильную.

В кривом ЗЯ у меня уже были ДГ. Ужас полный.

[Nedolgno]

Ребят ,чет как-то взяло, более тысячи просмотров, потеме особо не чего нету!
По активное плиз!)))

предложу поискать утопию 4w2

[Tarantul56rus]

предложу поискать утопию 4w2

Взял уже себе Morel EM428
Ждут инстала, как поставлю отпишусь!)

[dyno]

Взял уже себе Morel EM428
Ждут инстала, как поставлю отпишусь!)

Хотелось бы услышать мнение, если поставил.

___________________________________________________

Если сейчас планировать перейти с BLAM S 3N50 на 4", что из этих можно рассмотреть на пробу, для установки Фри, без закрытого объема в стойке? Мидбасы Скан 18W с дверной шайбой, 8Ом. ВЧ сейчас BLAM TSM 25S45 (видимо замена СЧ потянет и замену ВЧ, но это не точно), саб Скан 32W. Понимаю, что 12M/12MU интереснее и логичнее, но возможно потом, когда придет понимание что 4" это то самое.

Расставил произвольно:

1. Scan-speak 12W/4524G00

--- 8ом https://audio-hi.fi/...0_midwoofer.pdf

--- 4ом https://audio-hi.fi/...12w-4524g00.pdf

2. Visaton W100S-8

--- 8ом https://www.visaton....s/w-100-s-8-ohm

--- 4ом https://www.visaton....s/w-100-s-4-ohm

3. Dynaudio esotar2 430 (китайский клон)

--- https://www.rgsound....Esotar2_430.pdf

 

 

Теперь по пунктам:

1. Некоторые ставят их в один ряд с 12М и  12MU, как СЧ, но цена как бы намекает... И версия 4Ом почему-то на 3дБ лучше по чуйке, поэтому она, а не 8Ом, как хотелось бы. Но может то опечатака в даташите, ХЗ...

2. Тоже есть мнение, что напихает многоим именитым соперникам, но в лоб не встречал сравнений... Версия 8Ом видится более ровной по АЧХ, меньше горб на середине, но может по другим параметрам есть смысл на 4Ом посмотреть?

3 На забугорном форуме измеряли и слушали, отличия есть, но вроде как не смертельные. Как по измерениям, так и на слух. По приемлемой цене в районе 20К на сегодня тоже вариант, если не перфекционировать кмк. И сам динамик компактнее, но площадь диффузора самая маленькая.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Золотой серединой видится СС, за площадь диффа и низкую резонансную, но сам динамик более простой серии у производителя.

В звуке больше обращаю внимание на вокал, эмбиенс, "воздух", агрессивные и тяжелые жанры не моё.

Может есть интересный вариант до 20К

Сообщение отредактировал: dyno - 11 January 2026 - 16:52

[Prof.Nimnul]

1 - Чувствительность одинаковая, просто измерена при разной входной мощности.

4-Ом версии сч и вч с большой вероятностью звучат лучше, чем их 8 Ом варианты.

[Димитрий-Донской]

Почему 8 омные звучат хуже 4х омных?тоже можно и сказать что 2х омные лучше 4х омных..тоже и касается сабов..я свой выбор давно сделал в пользу 8 омных..понятно что им усиление нужно дать больше..

Сообщение отредактировал: Димитрий-Донской - 11 January 2026 - 17:26

[prohozhi]

Измерение чувствительности в заявленных условиях 2,83Вольт/1метр приводит к тому что увеличение мощности в 2 раза (сопротивление 4, а не 8 Ом)- это и есть 3 дБ разницы.
Мы это обсуждали несколько месяцев назад в параллельной ветке. )

Сообщение отредактировал: prohozhi - 11 January 2026 - 17:31

[lukasarts]

Все познается в сравнении и только вашими ушами....Все ,что здесь напишут- бессмысленно ,если вы сами не сравните и сделаете свой выбор на свой вкус...

 

Увековечить в камне !

[Prof.Nimnul]

Почему 8 омные звучат хуже 4х омных? тоже можно и сказать что 2х омные лучше 4х омных..тоже и касается сабов..я свой выбор давно сделал в пользу 8 омных..понятно что им усиление нужно дать больше..

1 - не звучат, а могут звучать, если брать в целом один и тот же динамик, но с разной катушкой. Причина - меньшая индуктивность катушки и (предполагаю) меньшая её модуляция, на слух 4 Ом версии как более ясный и чистый звук, ну и играет выше. Это всё про сч и вч наблюдения.

Вариантов 2 Ом сч/вч я не встречал и не слушал, всё может быть, но всегда важнее баланс и сочетание, чем попытка зацепиться за что-то одно и крайности ))

2 - По сабовым динамикам не могу сказать, там от усилителя ещё сильно зависит, где-то может и 2 Ом в итоге выиграет у 8, а с чем-то другим и наоборот.

[dyno]

А как же BL? Речь про СЧ.

[dyno]

Увековечить в камне !

Выбор же не мне, а из трех. А выбранный сам послушаю, конечно.

[Димитрий-Донской]

получается что 16 и 32 омная акустика совсем не имеет право на жизнь..понятно что она требует другого усиления..Возможно в этом причина.

[dyno]

получается что 16 и 32 омная акустика совсем не имеет право на жизнь..понятно что она требует другого усиления..Возможно в этом причина.

Имеет, раньше ее было полно, да и сейчас попадается, те же Faital, Monacor.

[Вожатый]

Чувствительность одинаковая, просто измерена при разной входной мощности.

Это пять.
Даже шесть.

[Prof.Nimnul]

А как же BL? Речь про СЧ.

 

BL меняется, только не надо забывать что это не "силовой фактор", как его обзывали в одном Журнале. Чтобы понять именно силовой фактор - нужно делать коррекцию на  √Re (эта строчка даже есть в параметрах у SS), либо просто смотреть на итоговую чувствительность. 

 

получается что 16 и 32 омная акустика совсем не имеет право на жизнь..понятно что она требует другого усиления..Возможно в этом причина.

 

Если не требовать от этих динамиков чистых СЧ - то возможно и имеет, например есть Сканы Ревелаторы 18 см с сопротивлением 16 Ом, причины их появления понятны. Но по задумке это чистые НЧ, не мидбас даже, в комплекте с ними будет играть мидбас и мидрендж с вч.

А если говорить про условно высокоомные ШП - то нередко они проектировались для работы с ламповыми усилителями, например пентодниками, которые имеют высокое выходное сопротивление. Ну и ещё раз повторю - что всё сравнительно и относительно )

Сообщение отредактировал: Prof.Nimnul - Вчера, 00:31

[Димитрий-Донской]

Я знаю что имеет..только на низах с ней не все гладко..середина только и верха неплохие.просто в авто не так много кто выше 4х омную акустику использует и понятно почему..в домашней акустики проще и то проблема с подобрать акустику и ее оформление под пространство..в авто не встречал авто с мидами играющими в лицо..вч есть,сч есть..мидов и сабов не встречал.да и оформление в авто далеко от идеала..а оно большое значение играет..А про ревики 18тые..у них с серединой не так хорошо как у 15ых..да и 15 ые разные..

Сообщение отредактировал: Димитрий-Донской - 11 January 2026 - 23:32

[Димитрий-Донской]

обычно если у мидов все хорошо с серединой,то с низу не так и приходится их высоко резать на 100-80герц.А то что акустика например японская с хорошей серединой часто бывает 5-6 ом ..

Сообщение отредактировал: Димитрий-Донской - 11 January 2026 - 23:39

[Prof.Nimnul]

Если Ваш опыт дают тот результат, что нравится - это хорошо. Я не сторонник однозначных решений везде, надо пробовать разное, не упираясь в цифры.

Только отмечу что и в "домашке" твитеры есть и 4 и 8, и даже чаще 4 Ом, несмотря на сложности согласования.

По качеству на НЧ одинаковых динамиков с разным сопротивленимм у меня нет опыта, хотя интуитивно кажется что и там лучше меньше.

[dyno]

4-Ом версии сч и вч с большой вероятностью звучат лучше, чем их 8 Ом варианты.

 

0,5г вес подвижки - не малая разница для СЧ, 10% считай. 8Ом легче чем 4Ом.

Сообщение отредактировал: dyno - Вчера, 14:13