Могут ли сгореть ВЧ от жары и солнца?
#21 OFFLINE
Отправлено 13 July 2020 - 17:04
#22 OFFLINE
Отправлено 13 July 2020 - 20:19
Затемняющую на лоб нельзя.
Эффект от атермального стекла или плёнки ощутим.
как раз атермалка имеет затемнение которое уже не укладывается в пдд как и просто прозрачные бронирующие проверял на своем авто уже с броней не прохожу 92% показало
#23 OFFLINE
Отправлено 13 July 2020 - 20:33
Насколько я знаю, светопропускаемость допустима до 70%как раз атермалка имеет затемнение которое уже не укладывается в пдд как и просто прозрачные бронирующие проверял на своем авто уже с броней не прохожу 92% показало
Плюс существуют штатные стекла атермальные, с завода.
ГОСТ 32565-2013.
Сообщение отредактировал: goodwin-piter - 13 July 2020 - 20:36
#24 OFFLINE
Отправлено 13 July 2020 - 20:41
Насколько я знаю, светопропускаемость допустима до 70%
Плюс существуют штатные стекла атермальные, с завода.
для боковых да для лобового нет , если завод изготовитель может даже тонированные стекла в массе сертифицировать как на меринах и бмв но физ лицам такое не под силу сделать
#25 OFFLINE
Отправлено 13 July 2020 - 20:49
для боковых да для лобового нет , если завод изготовитель может даже тонированные стекла в массе сертифицировать как на меринах и бмв но физ лицам такое не под силу сделать
Ну хорошо, 75% для лобового.
#26 OFFLINE
Отправлено 13 July 2020 - 20:53
это для боковых
#27 OFFLINE
Отправлено 13 July 2020 - 20:57
Специально посмотрел:для боковых да для лобового нет , если завод изготовитель может даже тонированные стекла в массе сертифицировать как на меринах и бмв но физ лицам такое не под силу сделать
5.1.2.5. Светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.
При условии установки на ТС двух внешних зеркал заднего вида светопропускание стекол, обеспечивающих обзор водителя сзади, не нормируется.
Светопропускание других (неветровых) стекол и затеняющих полос ветровых стекол в области выше зоны B для транспортных средств категории Рисунок 32774 и зоны 1 для прочих транспортных средств не нормируется.
Плюс допустимая погрешность измерения +/-2%
Так что укладываемся с хорошей атермалкой.
#28 OFFLINE
Отправлено 13 July 2020 - 20:59
и когда пишут на пленках что задерживает уф это маркетинг пленки плохо с этим справляются в отличии от силикатных стекл которые применяются в авто
#29 OFFLINE
Отправлено 13 July 2020 - 21:03
и когда пишут на пленках что задерживает уф это маркетинг пленки плохо с этим справляются в отличии от силикатных стекл которые применяются в авто
И уф и ИК задерживают в определённой степени.
#30 OFFLINE
Отправлено 13 July 2020 - 21:13
тогда я не пойму что мне дпсники втирали что в 3% не уложился или они не в процентах мерят
#31 OFFLINE
Отправлено 13 July 2020 - 21:26
Я не знаю что они тебе наплели, но в ихних нормативных документах прописана ссылка на ГОСТ (это обязательно), а цитату и номер действующего гости я привел. Мерить они прибором портативным, имеющим погрешность +/-2%. Замер идёт в тех же % светопропускания.тогда я не пойму что мне дпсники втирали что в 3% не уложился или они не в процентах мерят
Никакие ментовские циркуляры не могут служить основанием для технического регламента утверждаемого к применению минпромторгом (Все в машине регламентируется гостами), они могут только использовать параметры прописанные гостами.
Сообщение отредактировал: goodwin-piter - 13 July 2020 - 21:31
#32 OFFLINE
Отправлено 14 July 2020 - 23:24
Ультрафиолет и обычные автомобильные стекла хорошо гасят, а вот атермальная плёнка хорошо с ИК излучением (тем самым тепловым) справляется (УФ тоже гасит в какой-то степени).
Что касается ДПС и т.п.: много лет езжу вкруг закатанный атермалкой ллюмар + 3М на лобовом и ни разу вопросов не возникало, при этом 3М на японском лобовом и передних боковых еще и допуски проходит.
Что касается жары и пищалок: продолжительность их жизни сильно будет зависеть от качества неодимого магнита, который применил производитель.
Было в своё время явление такое, что умирали по лету твитеры дешевых серий Герц, вот там как раз причина была в дешевом неодиме, который терял свои свойства при нагреве (потом, вроде, они поправили этот косяк).
В приличных пищалках неодим используется хороший и им не страшна обычная жара, а вот с дешевыми, лучше быть поосторожнее.
Для справки про рабочие температуры использования неодимовых магнитов:
Сообщение отредактировал: eLmUcHo - 14 July 2020 - 23:25
DEX-99RS/APA4300HX/MGS180/3-401/PA800.4/12-630HEX
#33 OFFLINE
Отправлено 15 July 2020 - 09:46
#34 OFFLINE
Отправлено 15 July 2020 - 10:39
У нас 70+ точно бывает,сколько точно не замерял- так что не удивляет
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных