Если бы эта лоханка базировалась в континентальной пендосии, она представляла угрозу для нас, как раз в связи с большими размерами, низкой скоростью и т.д. только в варианте носителя КР агм-86. Выход на рубежи бомбометания при нашей насыщенности и плотности наземных средств пво практически исключен.
При работе с территории хохлостана эта лоханка представляет ясную угрозу, т.к. фактически сокращено подлетное время носителя до 0 и появляется возможность использования бомбовой нагрузки. Разумеется, после обстрела или сброса нагрузки лоханка будет уничтожена, но утешения в этом мало, т.к. свою задачу она выполнит. Да и не такая уж беззащитная цель эта лоханка- сбить её с применением ГСН радаров типа довольно проблематично.
Со времен вьетнамской войны много воды утекло...
Гораздо большую угрозу представляют стационарные базы НАТО в Прибалтике.
И нчего,переживаем молча.
А тут пара старых лоханок,взлет которых фиксируется без проблем. Ну,положим укры считают,что мы совсем не смотрим за их небом и,предположим,что кто-то сошел с ума и решил отстреляться ракетами с этого самолета над Украиной по территории РФ.
Дальность такого действа порядка 150 км.
Момент пуска будет зафиксирован,ПВО на стреме ещё со времени,как эта байда взлетела.Перехватят без проблем.
Со времен Вьетнамской войны утекло много времени,но и наши средства ПВО на месте не стояли.
Недаром же амеры свой 52- ой массово утилизируют.После того,как вложили огромные деньги в их модернизацию.
Летать этот самолёт мог бы ещё долго,но он устарел безвозвратно для соврменной войны.
В Афгане,да,для коврового бомбометания противника без высотного ПВО он ещё на что- то годен,но с нами ему ловить нечего.
Вообще,обрти внимание,амеры украм какое-то совсем махровое ***** спихивают.
То катера отжившие свой век,то джавелины,которые не срабатыаают на парадном пуске,самолеты вот музейной ценности( так и то,не отдали,а дали потрогать).