Сообщений в теме: 11854

[smirnov's]

 

Это млять работа досудебных органов, если дознание и следствие не могут доказать все признаки состава, в суд не направляют дело.
...

 

Руслан, ты, наверное, просто не знаешь, какое количество отчетности приходится сдавать судье при постановке оправдательного приговора. Ему разве что в анус не заглядывают на предмет антикоррупционной составляющей. И сразу - галочка в личном деле у силовиков.

[RRRRR]

Руслан, ты, наверное, просто не знаешь, какое количество отчетности приходится сдавать судье при постановке оправдательного приговора. Ему разве что в анус не заглядывают на предмет антикоррупционной составляющей. И сразу - галочка в личном деле у силовиков.

 

а в других, Александр, цивилизованных странах что не так с оправдательными приговорами?  Тоже чего-то побаиваются? Или у них следствие работает хорошо, а у нас судьи от страха выносят?

[RRRRR]

Выглядит так, что им (цивилизованным) можно и это воспринимается нормально.

А применительно к РФ осуждается.

[Pitterson]

А я о чем. Всё от палочной системы в мвд.

[Pitterson]

Тут надо разобраться, а не просто на проценты смотреть. Возможно разобравшись как следует мы офигеем ещё больше, чем от 98%.

[RRRRR]

А я о чем. Всё от палочной системы в мвд.

 

 

Вот спец и разобрался. 

Сообщение отредактировал: RRRRR - 13 October 2020 - 08:22

[prohozhi]

Это млять работа досудебных органов, если дознание и следствие не могут доказать все признаки состава, в суд не направляют дело.

Возьмём демократический Израиль.
За 2018г 88 процентов обвинительных приговоров.

Число оправдательных приговоров в Японии составляет менее 0,1% - это данные минюста Японии.

В развитых Франции - 3%, Финляндии - менее 2%, Португалии - 0,6 %, Бельгии - 0,3%. Это информация от статистической службы ЕС.

В бывших странах социалистического блока Чехии - 0,3%, в Венгрии - 0,2%.

Это что правосудие?

Это сертифицированное держателями акций "настоящей демократии" правосудие. У нас оно несертифицированное.
После начала процесса по MH-17 в Голландии узнал много нового про их систему инквизиции--но она тоже сертифицирована как "хорошая, годная".

[prohozhi]

Кинокомпания "это другое. понимать надо" представляет:

https://eadaily.com/...tviyskogo-banka

[vaty]

Кинокомпания "это другое. понимать надо" представляет:
https://eadaily.com/...tviyskogo-banka

Акует.........

[павел эт хоум]

Это сертифицированное держателями акций "настоящей демократии" правосудие. У нас оно несертифицированное.
После начала процесса по MH-17 в Голландии узнал много нового про их систему инквизиции--но она тоже сертифицирована как "хорошая, годная".

Кстати, процесс завершился уже? Решение вынесли, наказание определено?

[smirnov's]

а в других, Александр, цивилизованных странах что не так с оправдательными приговорами?  Тоже чего-то побаиваются? Или у них следствие работает хорошо, а у нас судьи от страха выносят?

Я их статистику не знаю. Но, поскольку я стою рядом с нашей системой, а с их - нет, нашей у меня доверия точно меньше. Точнее, так: у меня нет оснований не доверять их системе.

[prohozhi]

Кстати, процесс завершился уже? Решение вынесли, наказание определено?

Процесс, судя по всему, будет идти лет 5 ещё, пока про него не забудут. Судьи там 30-летние, меняются как перчатки раз в полгода. В общем, унылое шоу.
Один из "обвиняемых", Пулатов, указал на то, что запись его разговора, предоставленная СБУ, обрезана, и относится к другому эпизоду, со сбитием Су-25.Там в тексте переговоров фигурирует фраза про "пилота с парашютом". То есть обвинение с подачи "следователей" оперирует "отредактированными" (если не сказать сфальсифицированными) "уликами". Судьи сделали вид, что ничего не произошло.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 13 October 2020 - 10:36

[павел эт хоум]

Процесс, судя по всему, будет идти лет 5 ещё, пока про него не забудут. Судьи там 30-летние, меняются как перчатки раз в полгода. В общем, унылое шоу.

Это означает..., что дело хотят замотать и забыть? Смысл в таких действиях? Если бы хотели непременно осудить, то вердикт вынесли бы давно, наполнив "неопровержимыми "уликами или сославшись на высокую вероятность. А так, и санкции ввести можно, и тяжёлых последствий не наступает.

[prohozhi]

А так, и санкции ввести можно, и тяжёлых последствий не наступает.

Именно.

[neolatin]

Это означает..., что дело хотят замотать и забыть? Смысл в таких действиях? Если бы хотели непременно осудить, то вердикт вынесли бы давно, наполнив "неопровержимыми "уликами или сославшись на высокую вероятность. А так, и санкции ввести можно, и тяжёлых последствий не наступает.

Так санкции против РФ еще в 2014 ввели за Боинг,не?

[RRRRR]

Руслан, ты, наверное, просто не знаешь, какое количество отчетности приходится сдавать судье при постановке оправдательного приговора. Ему разве что в анус не заглядывают на предмет антикоррупционной составляющей. И сразу - галочка в личном деле у силовиков.

Саша, предлагаю включить в статистику материалы по отказам и по прекращеным делам, тогда ситуация станет радужный)

[smirnov's]

Радужной? Она и так радужная вовсю. Слышал, как болельщики на матче кричат, когда не согласны с решением бригады судей?

Радужной? Она и так радужная вовсю. Слышал, как болельщики на матче кричат, когда не согласны с решением бригады судей?
Отказы, как ты, наверное, понимаешь, являются по большей части свидетельство́м нежелания органов следствия работать. Это фактически узаконено. Карусель отказ-отмена-возврат тебе известна? Мой рекорд - 11 кругов. Т.е , 10 раз отказали, на одиннадцатый возбудились. Правда, мой личный опыт ограничен экономическими преступлениями. Убойники, наверное, по-другому работают.

п.с. упс, скобку в конце твоего поста не сразу заметил. Отучил меня один местный скобочник на них внимание обращать. Так что считай мой текст алаверды.

Сообщение отредактировал: smirnov's - 13 October 2020 - 12:44

[sewerin]

https://www.youtube....h?v=c-C6Bgcf7oo

[vaty]

Гриш, из соседней ветки. Полезно может будет посмотреть, призадуматься.
https://youtu.be/qteifoIB5Ec

[pitbull777]

В Германии рабочие отказались обслуживать самолет Лукашенко