Сообщений в теме: 11854

[Stich]

пид-сами

 это кто, Гриша?

[sewerin]

https://www.youtube....h?v=ey99WiPRzQY

[Stich]

  в самом деле считаешь что достаточно тут вбросить ссылку где высказывает свои мысли какой то "либераст" и народ побежит смотреть?

Когда ты высказываешь какие то свои мысли или идеи...-это совсем другая тема 

[DM Rocker]

в самом деле считаешь что достаточно тут вбросить ссылку где высказывает свои мысли какой то "либераст" и народ побежит смотреть?
Когда ты высказываешь какие то свои мысли или идеи...-это совсем другая тема 

Некогда , голуби ждут .)))

[sewerin]

Голуби летят над НАШЕЙ ЗОНОЙ!!!

[smirnov's]

О! А свежее примера, не из прошлого тысячелетия не нашлось?
Ну и расскажите нам, не "страдающий синдромом рыбки Дори", так что там, кто дал команду Флинна слушать.
Тут ведь какое дело, Путин лично даёт команды травить Литвиненко, Скрипалей, Навального. Но Флинна подслушивал наверняка какой-нибудь социопат-одиночка, склонный к суициду .

"Никогда" - это значит совсем не было. А уж 50 лет назад или до нашей эры - без разницы. 

[smirnov's]

.......

Сообщение отредактировал: smirnov's - 14 January 2021 - 19:02

[prohozhi]

"Никогда" - это значит совсем не было. А уж 50 лет назад или до нашей эры - без разницы.

Дело в том, что историю пишут победители, что-то из тех времен может быть сильно мифологизировано.
Напомню, афера "Иран-Контрас" осталась без последствий для президента, там просто козла отпущения назначили. Почему этого не сделал Никсон- вопрос.

Сообщение отредактировал: prohozhi - 14 January 2021 - 19:46

[sewerin]

https://www.youtube....h?v=NJwfJjxbd0o

[smirnov's]

Дело в том, что историю пишут победители, что-то из тех времен может быть сильно мифологизировано.
Напомню, афера "Иран-Контрас" осталась без последствий для президента, там просто козла отпущения назначили. Почему этого не сделал Никсон- вопрос.

Да на здоровье. Факт был? Был.

[prohozhi]

Называется, выгнали из борделя за бляцтво.)))
https://www.kommersant.ru/doc/4642179

[prohozhi]

Да на здоровье. Факт был? Был.

Был

"Если бы здесь был Гувер, ничего этого не случилось бы", — заявил Ричард Никсон, уходя в отставку с поста президента США.

Ветер перемен надул.

[vaty]

Ну, раз для тебя все ясно - сколько шагов-то?

Отвечу сразу- от одного до бесконечности.

Работы много. Читал, но не отвечал, так как именно на этот твой короткий пост, хотелось бы ответить более развернуто и немного расширить твой вопрос. С тобой именно. Если конечно ты не оденешь кастрюлю на голову и все же найдешь в себе силы ответить на некоторые оооочень не удобные (тебе и твоим товарищам по оружию) вопросы.

Отравление (якобы) и статус Навального оставим. Просто абстрагируемся от лехи.

Допустим имеем некоего товарища. Условно N. Его прошлые похождения, за которые он неоднократно привлекался к ответственности, так же оставляем за скобками и рассмотрим только последние похождения данного товарища, с точки зрения безопасности страны, закона и международного права (на которые, по сути, уже давно всем плевать). И даже то, что он не выездной, так как имеется открытое дело, по данному товарищу N и в рамках закона он не имеет права покидать территорию страны.

Итак, товарищ в рамках своей деятельности (на это тоже закрываем глаза) совершает поездки по стране. При очередной его поездке происходит инцидент, на борту самолета. Ему становится плохо. Товарища N спасают действия пилотов и совершается экстренная посадка. Далее этого товарища срочным образом доставляют в больницу того города, где самолет совершает экстренную посадку. Данному товарищу оказывается медицинская помощь и его состояние стабильно. Угрозы жизни нет. Факта отравления каким то веществом не установлено. Это слова непосредственно доктора, который именно данного товарища *спасал*. Доктор достаточно далек от поддержки действующей власти в стране и достаточно активен в соц сетях. Тут супруга товарища N настаивает на его лечении (?!) в Германии. Тот кого сразу же обвинили в его *отравлении*, нарушая закон страны, идет на встречу супруге больного и отпускает N на (якобы) лечение. Тут уже много странностей, но и это не важно. В рамках твоего вопроса, ко мне.

N с королевскими почестями встречают в Германии. Везут в больницу, с достаточно сомнительным прошлым. Имена, которые были так же *отравлены* в ней же и отдыхали. Такой же оппозиционер, только рангом существенно повыше. А именно Ющенко. И тогда *отравление* Ющенко сработало. Правда концов не нашли, но и это не важно. 

Что происходит далее.

N якобы стал на ноги. Выписан из больницы в Германии. Анализы взятые у товарища N рассылают по лабораториям ОЗХО и в трех лабораториях находят бов, якобы группы *дурачек*. Товарищ не теряется духом и встречается с ..... первыми лицами государств. На этих встречах он не просит политического убежища, так как его отравили (судя по результатам лабораторий стран ОЗХО), а .......требует санкций, против действующей власти в его стране,  против своей страны, гражданином которой он является. Не имея ни каких доказательств, кроме *я уверен, что меня отравили спец службы моей страны, по личному указанию президента*. Далее- он появляется на заседании евросовета и там так же открыто обвиняет президента страны, всю власть и якобы систему. И требует санкций.

Далее. Находясь на территории иной страны, он проводит (якобы) расследование, кто же все таки его отравил. И находит!!! С помощью откровенно враждебных журналистких организаций,  к его стране и есно власти.  Эти организации спонсируются ( по сути) иностранными государствами. 

Дело получает очень громкий резонанс.

И вот товарищ N..... возвращается домой. 

Теперь у меня имеется ряд вопросов, на которые (надеюсь) получить ответы у тебя.

Первый вопрос- товарищ N совсем полный идиот, если возвращается в страну, где его травили и чуть не убили? На что этот товарищ надеется, где его и его жену много много раз травили и не отравили?

Второй вопрос- давай перевернем ситуацию с отравлением зеркально. Допустим с товарищем Z, гражданину США или Германии приключается такая же *беда*, тоже блогером и по совместительству оппозиционером, на территории своей страны. Его супруга просит Байдена (теперь уже Байдена) или фрай Меркель отпустить мужа на лечение в Россию. На супруге висит дельце.  ..... но... его отпускает первое лицо государства. Уже смешно, но да ладно. В  России его лечат, а в российском ОЗХО находят бов *дурачек*, формулу которого имеет весьмирснами и даже его изобретатели живут по назначению.  Так же в пекинском ОЗХО и в Минском подтверждается, что в организме товарища Z имеются следы бов. Далее товарищ встречается с Путиным, Лукашенко и товарищем Си. Его рожа появляется на внеочередном заседании ШОС ( грубо, не зацикливайся) и эта рожа требует санкций, против лично Байдена или Меркель. Товарищ погостил и собрался восвояси. Тут речь даже не про то сколько он сделает шагов, а вообще доберется ли он до встречи с товарищем Пу и Си. Вопрос- что его ждет, по возвращении домой, при условии, что  его постигнет такая дурацкая идея?

Третий вопрос, по сути главный- как должен на такого согражданина смотреть обычный гражданин страны? Какими глазами?

[Sergey57]

Голуби летят над НАШЕЙ ЗОНОЙ!!!

Утки летят на вашей зоной ))

 

https://www.youtube....h?v=sogssyOPi5E

Сообщение отредактировал: Sergey57 - 15 January 2021 - 02:38

[District 59]

Отвечу сразу- от одного до бесконечности.
Работы много. Читал, но не отвечал, так как именно на этот твой короткий пост, хотелось бы ответить более развернуто и немного расширить твой вопрос. С тобой именно. Если конечно ты не оденешь кастрюлю на голову и все же найдешь в себе силы ответить на некоторые оооочень не удобные (тебе и твоим товарищам по оружию) вопросы.
Отравление (якобы) и статус Навального оставим. Просто абстрагируемся от лехи.
Допустим имеем некоего товарища. Условно N. Его прошлые похождения, за которые он неоднократно привлекался к ответственности, так же оставляем за скобками и рассмотрим только последние похождения данного товарища, с точки зрения безопасности страны, закона и международного права (на которые, по сути, уже давно всем плевать). И даже то, что он не выездной, так как имеется открытое дело, по данному товарищу N и в рамках закона он не имеет права покидать территорию страны.
Итак, товарищ в рамках своей деятельности (на это тоже закрываем глаза) совершает поездки по стране. При очередной его поездке происходит инцидент, на борту самолета. Ему становится плохо. Товарища N спасают действия пилотов и совершается экстренная посадка. Далее этого товарища срочным образом доставляют в больницу того города, где самолет совершает экстренную посадку. Данному товарищу оказывается медицинская помощь и его состояние стабильно. Угрозы жизни нет. Факта отравления каким то веществом не установлено. Это слова непосредственно доктора, который именно данного товарища *спасал*. Доктор достаточно далек от поддержки действующей власти в стране и достаточно активен в соц сетях. Тут супруга товарища N настаивает на его лечении (?!) в Германии. Тот кого сразу же обвинили в его *отравлении*, нарушая закон страны, идет на встречу супруге больного и отпускает N на (якобы) лечение. Тут уже много странностей, но и это не важно. В рамках твоего вопроса, ко мне.
N с королевскими почестями встречают в Германии. Везут в больницу, с достаточно сомнительным прошлым. Имена, которые были так же *отравлены* в ней же и отдыхали. Такой же оппозиционер, только рангом существенно повыше. А именно Ющенко. И тогда *отравление* Ющенко сработало. Правда концов не нашли, но и это не важно.
Что происходит далее.
N якобы стал на ноги. Выписан из больницы в Германии. Анализы взятые у товарища N рассылают по лабораториям ОЗХО и в трех лабораториях находят бов, якобы группы *дурачек*. Товарищ не теряется духом и встречается с ..... первыми лицами государств. На этих встречах он не просит политического убежища, так как его отравили (судя по результатам лабораторий стран ОЗХО), а .......требует санкций, против действующей власти в его стране, против своей страны, гражданином которой он является. Не имея ни каких доказательств, кроме *я уверен, что меня отравили спец службы моей страны, по личному указанию президента*. Далее- он появляется на заседании евросовета и там так же открыто обвиняет президента страны, всю власть и якобы систему. И требует санкций.
Далее. Находясь на территории иной страны, он проводит (якобы) расследование, кто же все таки его отравил. И находит!!! С помощью откровенно враждебных журналистких организаций, к его стране и есно власти. Эти организации спонсируются ( по сути) иностранными государствами.
Дело получает очень громкий резонанс.
И вот товарищ N..... возвращается домой.
Теперь у меня имеется ряд вопросов, на которые (надеюсь) получить ответы у тебя.
Первый вопрос- товарищ N совсем полный идиот, если возвращается в страну, где его травили и чуть не убили? На что этот товарищ надеется, где его и его жену много много раз травили и не отравили?
Второй вопрос- давай перевернем ситуацию с отравлением зеркально. Допустим с товарищем Z, гражданину США или Германии приключается такая же *беда*, тоже блогером и по совместительству оппозиционером, на территории своей страны. Его супруга просит Байдена (теперь уже Байдена) или фрай Меркель отпустить мужа на лечение в Россию. На супруге висит дельце. ..... но... его отпускает первое лицо государства. Уже смешно, но да ладно. В России его лечат, а в российском ОЗХО находят бов *дурачек*, формулу которого имеет весьмирснами и даже его изобретатели живут по назначению. Так же в пекинском ОЗХО и в Минском подтверждается, что в организме товарища Z имеются следы бов. Далее товарищ встречается с Путиным, Лукашенко и товарищем Си. Его рожа появляется на внеочередном заседании ШОС ( грубо, не зацикливайся) и эта рожа требует санкций, против лично Байдена или Меркель. Товарищ погостил и собрался восвояси. Тут речь даже не про то сколько он сделает шагов, а вообще доберется ли он до встречи с товарищем Пу и Си. Вопрос- что его ждет, по возвращении домой, при условии, что его постигнет такая дурацкая идея?
Третий вопрос, по сути главный- как должен на такого согражданина смотреть обычный гражданин страны? Какими глазами?

Влезу с твоего позволения. Почему за клевету и/или за измену родине не привлекают? Пока про олигархов ролики снимал - за ним всего лишь присматривали. Как только коснулся выборов в местную думу какого-то города - присматривали присматривали да и просмотрели. Конечно вопросов много как с одной так и с другой стороны. И там и там логика есть всё таки

Сообщение отредактировал: District 59 - 15 January 2021 - 04:10

[smirnov's]

Отвечу сразу- от одного до бесконечности. Работы много. Читал, но не отвечал, так как именно на этот твой короткий пост, хотелось бы ответить более развернуто и немного расширить твой вопрос. С тобой именно. Если конечно ты не оденешь кастрюлю на голову

Я выбираю кастрюлю. В благодарность за твой титанический труд могу даже пояснить - почему. Если захочешь, конечно.

Сообщение отредактировал: smirnov's - 15 January 2021 - 08:03

[павел эт хоум]

Отвечу сразу- от одного до бесконечности.

Работы много. Читал, но не отвечал, так как именно на этот твой короткий пост, хотелось бы ответить более развернуто и немного расширить твой вопрос. С тобой именно. Если конечно ты не оденешь кастрюлю на голову и все же найдешь в себе силы ответить на некоторые оооочень не удобные (тебе и твоим товарищам по оружию) вопросы.

Отравление (якобы) и статус Навального оставим. Просто абстрагируемся от лехи.

Допустим имеем некоего товарища. Условно N. Его прошлые похождения, за которые он неоднократно привлекался к ответственности, так же оставляем за скобками и рассмотрим только последние похождения данного товарища, с точки зрения безопасности страны, закона и международного права (на которые, по сути, уже давно всем плевать). И даже то, что он не выездной, так как имеется открытое дело, по данному товарищу N и в рамках закона он не имеет права покидать территорию страны.

Итак, товарищ в рамках своей деятельности (на это тоже закрываем глаза) совершает поездки по стране. При очередной его поездке происходит инцидент, на борту самолета. Ему становится плохо. Товарища N спасают действия пилотов и совершается экстренная посадка. Далее этого товарища срочным образом доставляют в больницу того города, где самолет совершает экстренную посадку. Данному товарищу оказывается медицинская помощь и его состояние стабильно. Угрозы жизни нет. Факта отравления каким то веществом не установлено. Это слова непосредственно доктора, который именно данного товарища *спасал*. Доктор достаточно далек от поддержки действующей власти в стране и достаточно активен в соц сетях. Тут супруга товарища N настаивает на его лечении (?!) в Германии. Тот кого сразу же обвинили в его *отравлении*, нарушая закон страны, идет на встречу супруге больного и отпускает N на (якобы) лечение. Тут уже много странностей, но и это не важно. В рамках твоего вопроса, ко мне.

N с королевскими почестями встречают в Германии. Везут в больницу, с достаточно сомнительным прошлым. Имена, которые были так же *отравлены* в ней же и отдыхали. Такой же оппозиционер, только рангом существенно повыше. А именно Ющенко. И тогда *отравление* Ющенко сработало. Правда концов не нашли, но и это не важно. 

Что происходит далее.

N якобы стал на ноги. Выписан из больницы в Германии. Анализы взятые у товарища N рассылают по лабораториям ОЗХО и в трех лабораториях находят бов, якобы группы *дурачек*. Товарищ не теряется духом и встречается с ..... первыми лицами государств. На этих встречах он не просит политического убежища, так как его отравили (судя по результатам лабораторий стран ОЗХО), а .......требует санкций, против действующей власти в его стране,  против своей страны, гражданином которой он является. Не имея ни каких доказательств, кроме *я уверен, что меня отравили спец службы моей страны, по личному указанию президента*. Далее- он появляется на заседании евросовета и там так же открыто обвиняет президента страны, всю власть и якобы систему. И требует санкций.

Далее. Находясь на территории иной страны, он проводит (якобы) расследование, кто же все таки его отравил. И находит!!! С помощью откровенно враждебных журналистких организаций,  к его стране и есно власти.  Эти организации спонсируются ( по сути) иностранными государствами. 

Дело получает очень громкий резонанс.

И вот товарищ N..... возвращается домой. 

Теперь у меня имеется ряд вопросов, на которые (надеюсь) получить ответы у тебя.

Первый вопрос- товарищ N совсем полный идиот, если возвращается в страну, где его травили и чуть не убили? На что этот товарищ надеется, где его и его жену много много раз травили и не отравили?

Второй вопрос- давай перевернем ситуацию с отравлением зеркально. Допустим с товарищем Z, гражданину США или Германии приключается такая же *беда*, тоже блогером и по совместительству оппозиционером, на территории своей страны. Его супруга просит Байдена (теперь уже Байдена) или фрай Меркель отпустить мужа на лечение в Россию. На супруге висит дельце.  ..... но... его отпускает первое лицо государства. Уже смешно, но да ладно. В  России его лечат, а в российском ОЗХО находят бов *дурачек*, формулу которого имеет весьмирснами и даже его изобретатели живут по назначению.  Так же в пекинском ОЗХО и в Минском подтверждается, что в организме товарища Z имеются следы бов. Далее товарищ встречается с Путиным, Лукашенко и товарищем Си. Его рожа появляется на внеочередном заседании ШОС ( грубо, не зацикливайся) и эта рожа требует санкций, против лично Байдена или Меркель. Товарищ погостил и собрался восвояси. Тут речь даже не про то сколько он сделает шагов, а вообще доберется ли он до встречи с товарищем Пу и Си. Вопрос- что его ждет, по возвращении домой, при условии, что  его постигнет такая дурацкая идея?

Третий вопрос, по сути главный- как должен на такого согражданина смотреть обычный гражданин страны? Какими глазами?

Ты не дописал. Когда гражданин N стал поправляться и поговоаривать о скором возвращении домой. некие органы решили, что надо бы условный срок превратить в безусловный. за то, что гражданин N уехамши за рубеж без дозволения того ведомства и находимшись там сверх меры долго уже будучи здоровым. Мало того, не явимшись на вызов из ведомства прям на следующий же день после вызова повесткой.

Всё это несмотря на то, что гражданина вывезли за рубеж в бессознательном практически состоянии по личному распоряжению президента.

[District 59]

Ты не дописал. Когда гражданин N стал поправляться и поговоаривать о скором возвращении домой. некие органы решили, что надо бы условный срок превратить в безусловный. за то, что гражданин N уехамши за рубеж без дозволения того ведомства и находимшись там сверх меры долго уже будучи здоровым. Мало того, не явимшись на вызов из ведомства прям на следующий же день после вызова повесткой.
Всё это несмотря на то, что гражданина вывезли за рубеж в бессознательном практически состоянии по личному распоряжению президента.

Неужели правда ФСИН сделала вывод о выздоровлении гр-на N на основании статьи в Ланцете?

[RRRRR]

А что, если Алексея реально траванули чем-то третьи лица, наши спецслужбы проморгали. Оперативно сработали "по вытаскиванию с того света", но оставлять его на свободе, есть шанс снова дать третьим лицам доделать свое дело.

Разыгрывают сценарий с отправкой в Германию, плюс дают ему возможность "полаять" на власть для пущей убедительности что он не с ними, плюс появляются основания для помещения на законных основаниях в тюрьму для его же безопасности.

[павел эт хоум]

Неужели правда ФСИН сделала вывод о выздоровлении гр-на N на основании статьи в Ланцете?

Удивительно высок интеллектуальный уровень и круг интересов работников ФСИН.

Странно другое, в нашей стране не принято доверять зарубежным исследованиям без самых серьёзных подтверждений. Ну вот в отравление никто официально так и не поверил. Ссылаясь на непредставление данных. А в выздоровление верят. Прочитав статью пусть и в научном журнале.