Сообщений в теме: 120

[iskander80]

Сис этот слышал пару раз и только в зя. Реализации не зашли.

Этот или старый L26ROY ?
Старый был у меня дважды, дважды продал.
А этот очень плотный и быстрый показался (в 17 литрах и не размятый)
В таком объёме похож на xxls10 но пониже

Сообщение отредактировал: iskander80 - 20 December 2020 - 23:24

[Mihalich1981]

Этот или старый L26ROY ?
Старый был у меня дважды, дважды продал.
А этот очень плотный и быстрый показался (в 17 литрах и не размятый)
В таком объёме похож на xxls10 но пониже

Я вот честно, не представляю ка он в 17л заиграет....если в 28 он с 30-35Гц валится очень сильно. И в машине горбит на 40-45. При этом на 56-63 провал. Это наверно передаточная так работает, но если зажать сильней горбить еще сильней будет??? Я допускаю 24-26л и то эквализировать надо. Добротность не мерили в 17л?

Сообщение отредактировал: Mihalich1981 - 21 December 2020 - 00:01

[Mihalich1981]

Очень много факторов.
Задачи, требования слушателя, как встанет в конкретную систему, с чем стыковать и т.д.
Мне лично нравятся более резвые нч, с хорошей атакой, разрешением и микро- макродинамикой. Пусть даже немного в ущерб глубине. Чаще такие дины среди домашки встречаются, либо это адаптированные из них автомобильные варианты.
Бракс, учитывая ценник - крепкий середняк.
Сис этот слышал пару раз и только в зя. Реализации не зашли.

Вот тут наши с Вами вкусы сходятся. Легкий и быстрый. И да, это чаще домашка. Вся проблема в том, что скорость и глубина при неизменном размере взаимоисключаются, как правило. А значит надо увеличивать размер? (Странно, что 12-680 Вам не показался быстрым. Я его сравнивал с быстрыми автодвенашками и он был хорош всегда. Ммс 92гр.)

[Константин Полонников]

Этот или старый L26ROY ?
Старый был у меня дважды, дважды продал.
А этот очень плотный и быстрый показался (в 17 литрах и не размятый)
В таком объёме похож на xxls10 но пониже

26

[Константин Полонников]

Странно, что 12-680 Вам не показался быстрым. Я его сравнивал с быстрыми автодвенашками и он был хорош всегда. Ммс 92гр.)

Повторюсь, писал не про 12-680, а про сис.
Касаемо итонов, 12-212 понравился больше, чем 630 и 680.

[Mihalich1981]

Повторюсь, писал не про 12-680, а про сис.
Касаемо итонов, 12-212 понравился больше, чем 630 и 680.

12-212 это тот же 680 с другим названием (ребрендинг). Параметры одни и теже и на вид не отличить...https://www.madisoun...exacone-woofer/ и тот и тот это домашка.
А 630 это чисто автомобильный и конструкция другая и параметры.

Сообщение отредактировал: Mihalich1981 - 21 December 2020 - 00:50

[Константин Полонников]

12-212 это тот же 680 с другим названием (ребрендинг). Параметры одни и теже и на вид не отличить...https://www.madisoun...exacone-woofer/ и тот и тот это домашка.
А 630 это чисто автомобильный и конструкция другая и параметры.

Немного разные параметры, если внимательно глянуть
Но по звуку они больше отличаются, чем по параметрам ))

[Mihalich1981]

На сайте итон просто нет даташита на 12-680, а на 12-212 есть. На других сайтах информация разная. Где то пишут, что это один и тот же динамик, где то есть небольшие различия. Если 12-212 еще лучше, то я только рад. Может попадется когда-нибудь в руки.

Сообщение отредактировал: Mihalich1981 - 21 December 2020 - 02:36

[win76]

У сеаса есть десятка басовик под фи но литраж требует большой

[Mihalich1981]

А новомодные RS-Audio слышал кто? По параметрам не впечатляют, по тестам Николаева и отзывам продвигающих их дилеров агонь.

[Mihalich1981]

Ужал объем ящика для сис до 24-25л. Напомню было 28. Стало лучше. Слушал около часа, все нравилось. Потом включил итон и ... Один хрен итон просто точней играет. Бас более четкий и структурный, менее жирный, лучше микродинамика. Сис продан. Хотя безусловно, это очень хороший саб. Я думаю один из лучших. На всякий случай, все имхо, не навязываю, а лишь делюсь впечатлениями.

[Папа Карло]

Ужал объем ящика для сис до 24-25л. Напомню было 28. Стало лучше. Слушал около часа, все нравилось. Потом включил итон и ... Один хрен итон просто точней играет. Бас более четкий и структурный, менее жирный, лучше микродинамика. Сис продан. Хотя безусловно, это очень хороший саб. Я думаю один из лучших. На всякий случай, все имхо, не навязываю, а лишь делюсь впечатлениями.

После всех манипуляций измеряли ли Вы действительные параметры Т-С Сиса или каковы они были в акустическом оформлении?
Думаю, что такая информация будет интересна для тех, кто собирает подобную статистику...

[pitbull777]

Ужал объем ящика для сис до 24-25л. Напомню было 28. Стало лучше. Слушал около часа, все нравилось. Потом включил итон и ... Один хрен итон просто точней играет. Бас более четкий и структурный, менее жирный, лучше микродинамика. Сис продан. Хотя безусловно, это очень хороший саб. Я думаю один из лучших. На всякий случай, все имхо, не навязываю, а лишь делюсь впечатлениями.

Ну спорить не буду , примерно так же по сравнению с этим Сисом показал себя Focal 27WX   более тонально  и выразительней более проработана микродинамика (Seas погрубей немного  по идее такой насос с Xmax -14 при прочих равных и должен быть чуть грубей чем малохольные типа Фокал и совсем печальный типа  Eton )  , вот  только по  глубине    и по давлению слился очень сильно  а Seas при этом пулеметный динамичный (макродинамика )  глубже и такое сочетание пулеметной скорости и взывной динамики с давлением и тактильностью  очень большая редкость (у автомобильных вообще не встречал )  . Дело в том что найти такой звук как у Итона очень легко таких динамиков в домашке валом были у меня аналоги  (там подвижки 50-70 грамм у 10-12" ) , но они не дают вот этой взывной динамики с давлением и тактильностью .Тут  приходится выбирать  любые 2 из 3  , зависит  предпочтений  и приоритетов .

Сообщение отредактировал: pitbull777 - 31 January 2021 - 13:50

[Mihalich1981]

Сей саб перекочевал к моему другу. До этого у него был хеликс из новых (модель не помню). Он поставил сис и просто счастлив! Такого количества восторженных эпитетов я от него еще не слышал! Так что возможно я просто "не раскрыл"...

[iskander80]

[mirage990]

Вот тут наши с Вами вкусы сходятся. Легкий и быстрый. И да, это чаще домашка. Вся проблема в том, что скорость и глубина при неизменном размере взаимоисключаются, как правило. А значит надо увеличивать размер? (Странно, что 12-680 Вам не показался быстрым. Я его сравнивал с быстрыми автодвенашками и он был хорош всегда. Ммс 92гр.)

. Просто поделюсь, из авто сабов довольно быстрых с хорошей проработкой выделил бы Dego 10,12, бумага , слушал оба в разных сетапах- очень хорошо, глубины хватало( негров не слушаю), хорошая атака, наполнение, но цена 40 и 44 тр(((, также есть очень хорошая 10 So audio-, бумага , жесткий дифф, очень неплох- со слов слушавших, сам скоро послушаю, цена вроде 35-37 тр , немало, от дилера в Екб- сошка очень напоминает топ от GZ, - но тот уже стоит под 100 тр- и по обзорам очень хорош!
10 Бракс слушал в системе Карэна, тоже хорошо

[Dinamo-82]

XM001-04 и D1001-04 сильно отличаются по звуку? Какой интересней?

[pitbull777]

XM001-04 и D1001-04 сильно отличаются по звуку? Какой интересней?

Да это по сути одно и тоже , только D1001-04 производство Китай , и стабильности параметров не было , неудачные экземпляры по  параметрам очень сильно от даташита отличались и звучали заметно хуже .А XM001-04 это производство и сборка Норвегия на обновленной корзине , по хорошему конечно брать XM001-04 .

[Dinamo-82]

Да это по сути одно и тоже , только D1001-04 производство Китай , и стабильности параметров не было , неудачные экземпляры по параметрам очень сильно от даташита отличались и звучали заметно хуже .А XM001-04 это производство и сборка Норвегия на обновленной корзине , по хорошему конечно брать XM001-04 .

Спасибо. По параметром немного разнятся и второго подвижка легче.

[pitbull777]

Спасибо. По параметром немного разнятся и второго подвижка легче.

Да но не существенно .