Сообщений в теме: 255

[DядяВова]

 

 

 

Пыс. как бы всё что насобирал - всё тут...

 

Пыс.пыс. Посмотрел результаты у всех участников этапа . а не так уж и плохо у меня с баллами получилось... 

Сообщение отредактировал: DядяВова - 14 June 2021 - 10:57

[DядяВова]

Ну, то есть тема осталась нераскрытой.

 

а какая может быть глубина с "такими" фокусировками (протоколы выложены)???

[Папа Карло]

а какая может быть глубина с "такими" фокусировками (протоколы выложены)???

Ну тут вопрос специфический как раз. Размеры и состояние фокусов на глубину сцены лично в моем понимании влияют весьма опосредственно...
Ты, кстати глянь что у тебя за эмбиенс и масштабность стоит максимум. А когда нет эмбиенса - нет масштаба, а сним и глубины...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 14 June 2021 - 11:29

[Папа Карло]

Тут проблема мне видится немного другой. Но она лежит не столько в настройках, сколько в реализации электронной части ГУ. Хотя конечно же настройка многое сильно поправит. Это без сомнений! Ну и слабость нижнего регистра конечно же нужно исправлять. Но ее придется исправлять не только количественно, но и качественно. Имеется в виду разрешение...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 14 June 2021 - 11:34

[superJohn]

Из протокола только вижу, что расфазирована одна полоса, либо мид, либо середина.

Остальное следствие.

Ну и оценка за драйв, например, не коррелирует с тухлым мидбасом. А он тухлый, опять же судя по оценке.

Трояк за фокус центра вообще обескураживает на фоне остальных локалов.

Так-то немало вопросов вызывает протокол.

И ещё вижу, что судейские тренинги надо проводить более тщательно.

Впрочем, это как всегда)

[Папа Карло]

Из протокола только вижу, что расфазирована одна полоса, либо мид, либо середина.
Остальное следствие.
Ну и оценка за драйв, например, не коррелирует с тухлым мидбасом. А он тухлый, опять же судя по оценке.
Трояк за фокус центра вообще обескураживает на фоне остальных локалов.
Так-то немало вопросов вызывает протокол.
И ещё вижу, что судейские тренинги надо проводить более тщательно.
Впрочем, это как всегда)

Ну драйв это не панч. Драйв и серединки с пищалками выдать могут) ИМХО.

[superJohn]

На главный вопрос темы имею сообщить, что в передаче пространства решающее значение имеет одинаковость АЧХ, а в идеале и ФЧХ, каналов. Хотя бы в области 300-3000 герц.

Вручную, если откровенно, мне ни разу не удалось приблизиться к тому, что даёт на выходе APL Workshop.

Воспринимается результат его работы, как отсутствие ощущения, что ты слушаешь музыку в машине.

Довольно необычный опыт, к которому быстро привыкаешь, и отвыкать уже не хочется.

[superJohn]

Ну драйв это не панч. Драйв и серединки с пищалками выдать могут) ИМХО.

Да што ж Вы формалист, Игорь)))))
Хорошо, скажу чётче - ни одна из семи двушек в удовольствии от прослушивания не бьётся с оценкой за тухлый мид.

Жонглировать терминами неохота, простите)

[legard]

великолепная картинка - пост #201, очевидно, что судья АМТ находился на "коне" заднего ряда сидений

великолепный комментарий - пост #205, особенно две последние строки 

у меня просьба, так, для вашего же интереса, обладатели автозвуковых систем, посмотрите, пожалуйста, на вертикальное расположение динамиков в своих системах с правой и левой стороны (надеюсь вы сидите на водительском кресле) и ответьте себе на вопросы:

1. на сколько сантиметров мои динамики отстоят от вертикальных линий справа и слева?

2. каков шаг задержки в сантиметрах, который я ловлю при настройке?

3. я свожу "вертикаль", или ловлю собранный образ в центре, или ищу идеальный баланс частот, или хочу иметь всё названное вместе? 

и, вишенка на торт - вопрос 4: а как так получается, что

- на одной из сторон динамики не на одной вертикальной оси,

- у меня три полосы частот на разной высоте,

- никакой физической симметрии нет,

- шаг задержки и отклонение динамиков от вертикали никак не совпадают,

- а мне кажется, что всё "позиции" на своих местах, особенно ЛЦ и ПЦ ))), "глубина" глубокая и практически идеальная АЧХ?

для себя я ответ нашел уже давно: "МНЕ КАЖЕТСЯ!" )))

[legard]

и для ТС, непосредственно по теме, у меня есть ответ 

голова судьи с его глазами, ушами, мозгом и ваша голова с такими же органами - два разных физических объекта

[Папа Карло]

Да што ж Вы формалист, Игорь)))))
Хорошо, скажу чётче - ни одна из семи двушек в удовольствии от прослушивания не бьётся с оценкой за тухлый мид.
Жонглировать терминами неохота, простите)

А придется, но не жонглировать, а скорее правильно интерпретировать. Я против всяческого жонглирования и неточного интерпретирования понятиями и терминами. Думаю в судейском деле это как раз очень важно.
Кстати, не владею информацией что такое "тухлый мидбас", но отдаленно представляю...)

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 14 June 2021 - 12:52

[DядяВова]

Из протокола только вижу, что расфазирована одна полоса, либо мид, либо середина.
Остальное следствие.
Ну и оценка за драйв, например, не коррелирует с тухлым мидбасом. А он тухлый, опять же судя по оценке.
Трояк за фокус центра вообще обескураживает на фоне остальных локалов.
Так-то немало вопросов вызывает протокол.
И ещё вижу, что судейские тренинги надо проводить более тщательно.
Впрочем, это как всегда)

Напоминаю про нездоровый усилитель (с возбуждением пары каналов) и как следствие -плавающий Центральный образ.

Пыс. До болезни усилка, КИЗы центра были пришпилены и скучкованы очень плотно. И на треке оценки глубины сцены фокус с уменьшением громкости оставался на месте, просто уменьшаясь в размерах с уменьшением уровня.

[Luci Ferrum]

Поздравляю! На мой взгляд самым ценным в протоколе является комментарий, а не баллы

[superJohn]

Напоминаю про нездоровый усилитель (с возбуждением пары каналов) и как следствие -плавающий Центральный образ.

 

Ну, я не в курсе, простите.

Раз такое дело - проблема известна и подлежит искоренению - желаю излечить усилитель и балдеть от прекрасно поющей системы)

[DядяВова]

Поздравляю! На мой взгляд самым ценным в протоколе является комментарий, а не баллы

Да, он мне тоже более всего понравился. Как впрочем и словесный отзыв.

[engine 43]

Протокол чудесный, если с такими оценками за тональную точность, 1 место, представляю какие дрова были у остальных участников.)))
И то, что хоть что то удалось вытянуть, явно заслуга не СЧ-ВЧ.))

Сообщение отредактировал: engine 43 - 14 June 2021 - 15:36

[dendud]

Это точно,если с такими оценками первое место,какие же у остальных,жесть просто

[rtoxic]

Да ладно вам) Здесь же в темах постоянно кто то твердит - «соревнования вообще не показатель!»Соревновательный звук он «другой»… и так далее.

[Папа Карло]

Да ладно вам) Здесь же в темах постоянно кто то твердит - «соревнования вообще не показатель!»Соревновательный звук он «другой»… и так далее.

И это правильно. Читая протокол - задумываешься о подрезанных крылышках у троллейбуса... Отвязать бы его, беднягу, от проводофф)))
Ну а в действительности все зависит от точки зрения... Можно понимать, что либо у всех все еще хуже))) Либо, то что у Володи было на порядок лучше, чем произошло на соревнованиях))) Возможен третий вариант! У Володи все не так плохо что с поломанным усем, что без - он просто самокритичен...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 14 June 2021 - 16:46

[dendud]

судя по оценкам,не всё там так хорошо