Сообщений в теме: 75

[sta04]

у меня похожие играют на стойки, причем снизу есть отверстие и под торпедо

Всем добрый день. Опять вопросы)

 

Изготовил подиум (без выделенного объема) и поднял СЧ на стойку рядом с ВЧ (стоят в уголках зеркал).

Боксы для СЧ в двери городить не стал, холодно дверями до лета не охота заниматься

От мида вибрация на двери достаточная вибрация думаю СЧ лучше без этого,

хотя все это время висели прикрученные на картонке в дверь на саморезах и так ничего себе играли.

Собственно как добиться "правильного" (открытого)  оформления для этого СЧ (3-401):

 

1) нужно ли расширять отверстие в месте где стойки заходят в приборную панель, если да то как это можно сделать не снимая панель.

2) если сделать незаметную дырку в подиуме или тоннель  снизу (чтоб не видно), то какого размера и как ее оформить снаружи

3) как отгородится от железа с внутренней стороны и нужно ли заполнять все это синтепоном

какие мнения

[jed]

1.да
2.отверстие больше или равно площади диффузора.
3. Синтепон, нужен. Желательно шерстипон 80% или минвата. Железо можно оклеить карпетом и подобным мягким материалом.

П.С. Сиську не ужимать в районе корзины, отверстие у керна не загораживать. Основание под ДГ или тонким или на конус, для открытия отверстий у шайбы...

[sta04]

1.да
2.отверстие больше или равно площади диффузора.
3. Синтепон, нужен. Желательно шерстипон 80% или минвата. Железо можно оклеить карпетом и подобным мягким материалом.

П.С. Сиську не ужимать в районе корзины, отверстие у керна не загораживать. Основание под ДГ или тонким или на конус, для открытия отверстий у шайбы...

2. Дырку имел ввиду в стойке
Сиськи большие
Основание фанера кольцо 10мм.
Вот может не утоньчать, а сделать типа шестерёнки зубчиками внутрь

[andr_l]

синтепону отказать как и шерсти

[datooff]

синтепону отказать как и шерсти

Почему?

[andr_l]

а зачем он фактически во фриэйр оформлении?

[vaty]

 

 

 

 

1) нужно ли расширять отверстие в месте где стойки заходят в приборную панель, если да то как это можно сделать не снимая панель.

2) если сделать незаметную дырку в подиуме или тоннель  снизу (чтоб не видно), то какого размера и как ее оформить снаружи

3) как отгородится от железа с внутренней стороны и нужно ли заполнять все это синтепоном

какие мнения

Все сугубо индивидуально. Есть сч которым фришка будет в самый раз (90-95% грубо) и есть очень малая часть сч, которым полезен тесный объем. 

В любом случае- ставить, мерять, слушать. Стенки подиума не зажимать (не делать подиум со стенками которые зажимают дин- от посадочного кольца только на расширение, все стенки). Расстояние от магнита то прилегающих поверхностей- чем больше, тем лучше. 

[datooff]

а зачем он фактически во фриэйр оформлении?

А для переотражений внутри? Только карпет?

[jed]

синтепону отказать как и шерсти

Раз 10 испытывал на СЧ. Без синтепона значительно хуже. Ловит отраженку на тыльную сторону диффа. Звук деградирует, жестит и куча мелких вплессков на АЧХ.

[jed]

а зачем он фактически во фриэйр оформлении?

Тем более стойка- это не фриэйр...

[andr_l]

Раз 10 испытывал на СЧ. Без синтепона значительно хуже. Ловит отраженку на тыльную сторону диффа. Звук деградирует, жестит и куча мелких вплессков на АЧХ.

ну а я конечно нафантазировал выше,а по поводу отраженки - откуда она в стойке возьмется если там все лучи под торпедо идут?
PS это с синтипоном звук деградирует, вопрос я не просто так выше задал... да и в зя синтипон в большинстве случаев - мертвому припарка: если все делать через опу, то синтепон не поможет, а если изначально делать нормально - то он нафиг не нужен.

Сообщение отредактировал: andr_l - 16 December 2021 - 09:37

[andr_l]

Тем более стойка- это не фриэйр...

а что это? если дыра в торпедо больше площади дифузора, а обьем стойки сам по себе больше васа?

[andr_l]

А для переотражений внутри? Только карпет?

у меня форма и углы поверхностей и расположение динамика решает этот вопрос...

[Папа Карло]

ну а я конечно нафантазировал выше,а по поводу отраженки - откуда она в стойке возьмется если там все лучи под торпедо идут?
PS это с синтипоном звук деградирует, так как зачем то ты фактически, вопрос я не просто так выше задал... да и в зя синтипон в большинстве случаев - мертвому припарка: если все делать через опу, то синтепон не поможет, а если изначально делать нормально - то он нафиг не нужен.

Какие лучи? В какую стойку? Речь ведь идет о ближних отражениях с тыловой стороны диффузора из за сложной геометрии акустического оформления. Вылечить их возможно только рассеиванием и поглощением. И такими свойствами обладает любой шерстеподобный материал...
Фри ведь это не только установка в баффл, но и ОЯ и ПАС...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 16 December 2021 - 09:23

[andr_l]

и откуда в стойке паралельные поверхности, которые будут отраженку в диф возвращать?
если уж охота карпетом обклеить метал - велком, но синтипоном то нафига набивать?
psя и без твоей помощи понимаю о чем разговор идет...

Сообщение отредактировал: andr_l - 16 December 2021 - 09:42

[Папа Карло]

и откуда в стойке паралельные поверхности, которые будут отраженку в диф возвращать?
если уж охота карпетом обклеить метал - велком, но синтипоном то нафига набивать?
psя и без твоей помощи понимаю о чем разговор идет...

Да будет тебе известно , что нихудшим оформлением в плане внутренней переотраженки и стояков оформления (а их тоже лечат либо перегородками, либо конусными рассеивателями-рассекателями, либо синтепоном) обладает сфера. У ней нет парралельных поверхностей, но есть вогнутые - этого достаточно чтобы все испортить. Однако, снаружи сфера хороша.
А то о чем ты говоришь вообще то называется аксиальными модами. Мы же тут говорим за ближние отражения. Это ближе к частоте Шредера, где механизм наложения волн из за их размеров уже не такой, как в зоне аксиальных мод. В зоне Шредера параллельность не имеет значения.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 16 December 2021 - 09:51

[andr_l]

у сферы не паралельных поверхностей? ты меня реально пугаешь, любая точка сферы в которую падает луч из ее центра к этому центру состоит из бесконечного количества паралельных поверхностей, что как раз и позволяет сфере иметь свойства фокусировки любого луча в центр сферы

Сообщение отредактировал: andr_l - 16 December 2021 - 09:53

[andr_l]

ну и какая частота для системы дин/стойка/дырка в торпеде, на которой происходит смена характера «рассеиватель/резонатор» и обратно? раз ты Манфреда (если не забыл) вспомнил

ps кстати вопрос, а почему не имеет значения? механизм отражения становиться разве другим?

Сообщение отредактировал: andr_l - 16 December 2021 - 10:02

[Папа Карло]

у сферы не паралельных поверхностей? ты меня реально пугаешь, любая точка сферы в которую падает луч из ее центра к этому центру состоит из бесконечного количества паралельных поверхностей, что как раз и позволяет сфере иметь свойства фокусировки любого луча в центр сферы

Это ты меня пугаешь. Вспомни модель абсолютно черного тела. Не знаешь банальных вещей? Но это не проблема - возьми микрофон и убедись во всем сам. Очень трезвит от всяческих диванных теорий.

А чтобы дальше беспредметно не спорить - разбери любой хороший твитер и убедись в том, что там куча волокнистых демпферов. Как раз для поглощения тыловой переотраженки и механического демфирования купола от призвуков. Выкини эти демпферы, ведь внутри твитера не густо параллельных поверхностей, и послушай получившийся рак ушей)

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 16 December 2021 - 10:23

[andr_l]

ты как всегда в своем репертуаре: брякнув что-то типа теоритическое после пары конкретных замечаний сливаешься, а я все время тешу себя что вдруг что то изменилось и начинаю разговор...
ps сколько систем не видел, ну ниразу не встречал бокс вокруг сч заполненный синтепоном, а мы про сч говорим, а не про вч
pps надеюсь в твоих серединках тоже синтипон или шерсть напихана с обратной стороны дабы "Звук деградировал, не жестил и не было кучи мелких вплессков на АЧХ"
ну или "для поглощения тыловой переотраженки и механического демфирования купола от призвуков" серединки

Сообщение отредактировал: andr_l - 16 December 2021 - 10:25