Сообщений в теме: 331

[dyno]

Вот в вашем случае даже сравнить некогда. Да и страшно.   Все свободное время уходит на кроссворды 

Уже не смешно.

Я даже фотку выложил для примера, на что уходит.  

А страшно скорее тому, кто не смог заинтересовать целевую аудиторию этим макро-тестом. 

[Вожатый]

Уже не смешно.

Я даже фотку выложил для примера, на что уходит. 

 

именно на этой фотке я увидел кроссворд

чего-либо иного интеллектуально нагруженного не увидел

 

А страшно скорее тому, кто не смог заинтересовать целевую аудиторию этим макро-тестом. 

 

 

версия интересная, новая

но верная лишь частично

 

страшно жить в стремительно тупеющем мире

[vaty]

А если нет?
Вот в вашем случае даже сравнить некогда.
Да и страшно.
 
Все свободное время уходит на кроссворды   
 
И так у каждого первого.
Приходится ориентироваться на слухи, что 96/24 чем-то лучше, чем 44/16
Но это неточно.
Фактов нет.

Есть диски, где записан сакд и сд форматы, на одном и том же диске, один и тот же альбом. Это не сложно послушать самому и для себя сделать выводы.

[dyno]

именно на этой фотке я увидел кроссворд чего-либо иного интеллектуально нагруженного не увидел

 

Эти же слова довольно точно описывают и ваш тест. Я просто расставил правильно приоритеты. 

 

 

 

страшно жить в стремительно тупеющем мире

Самокритично, но такими тестами ситуацию не поправить...

Сообщение отредактировал: dyno - 03 January 2022 - 00:06

[dyno]

Есть диски, где записан сакд и сд форматы, на одном и том же диске, один и тот же альбом. Это не сложно послушать самому и для себя сделать выводы.

Хороший вариант, но многим тут придется потратится и на проигрыватель для них.  

[Вожатый]

Есть диски, где записан сакд и сд форматы, на одном и том же диске, один и тот же альбом. Это не сложно послушать самому и для себя сделать выводы.

Есть. И? Что?

 

Закончите мысль

 

P.S. Кстати, так и не сподобились на чаёк...

Сообщение отредактировал: Вожатый - 03 January 2022 - 00:39

[Вожатый]

Эти же слова довольно точно описывают и ваш тест. Я просто расставил правильно приоритеты. 

т.е. на вашей фотке не было кроссворда?

 

 

Самокритично, но такими тестами ситуацию не поправить...

 

почему же?

именно (и только) такие тесты раздевают вас догола
 

[vaty]

Есть. И? Что?
 
Закончите мысль
 
P.S. Кстати, так и сподобились на чаёк...

И нет никакой разницы?
P.s. Спасибо, но это февраль- март. Раньше не получается.

[dyno]

т.е. на вашей фотке не было кроссворда?

А в вашем тесте?

Если бы внимательно посмотрели, там название газеты видно. С чего решили, что моя? 

 

именно (и только) такие тесты раздевают вас догола

То есть именно "вас" а не "нас"?  Или автор теста априори выше собственного результата? 

[Вожатый]

И нет никакой разницы?
P.s. Спасибо, но это февраль- март. Раньше не получается.

разумеется, есть:

 

1. в объеме данных (существенная)

2. в формате кодирования (полностью несовместимые)

3. в полосе частот и разрядности представления хранимых данных (что не означает автоматического различия в звуке при воспроизведении)

4. в  ЦАПах, необходимых для воспроизведения

 

пункт 4 делает невозможным прямое сравнение

 

но даже если бы такое сравнение было возможно (а при определенных манипуляциях с данными оно возможно) - оно бы не показало никакой разницы

[Вожатый]

А в вашем тесте?

Если бы внимательно посмотрели, там название газеты видно. С чего решили, что моя?

 

что в моем тесте?
 

при чем тут название газеты и ее принадлежность?

фотка - ваша

на ней газета с разложенным на ней каким-то мусором

 

 

То есть именно "вас" а не "нас"?  Или автор теста априори выше собственного результата? 

 

вас - это тех, кто ищет (и не находит) приличного повода избежать анонимного теста

автор, разумеется, вне критики
 

Сообщение отредактировал: Вожатый - 03 January 2022 - 00:53

[andr_l]

И нет никакой разницы?

Вывод то какой?

я еще варики подброшу: берешь вавку 16/44 и перегоняешь ее апсемплером в 24/96 и в 24/192 и слушаешь.... я вангую что оригинал будет звучать хуже, причину я знаю, но тебе пока не скажу

[dyno]

что в моем тесте?

Просто кроссворд, с понятной только его создателю целью...

при чем тут название газеты и ее принадлежность? фотка - ваша на ней газета с разложенным на ней каким-то мусором

Опять поразительное сходство в описании, только в тесте "архив с каким-то мусором". 

 

вас - это тех, кто ищет (и не находит) приличного повода избежать анонимного теста

 

Тут и повод не особо нужен. Достаточно вспомнить пр-ра Преображенского 

[dyno]

берешь вавку 16/44 и перегоняешь ее апсемплером в 24/96 и в 24/192

 

Добавляешь NOS DAC по  вкусу...

 

Специально это делать не особо и надо, но отказываться от готового - зачем?

Сообщение отредактировал: dyno - 03 January 2022 - 01:37

[DядяВова]

А если нет?
Вот в вашем случае даже сравнить некогда.
Да и страшно.

Все свободное время уходит на кроссворды

И так у каждого первого.
Приходится ориентироваться на слухи, что 96/24 чем-то лучше, чем 44/16
Но это неточно.
Фактов нет.

Про 16/24 бита нет.
А вот разница в звуке на одном и том же треке сконвентированном с частотой 44/48 кгц - есть (хоть и на слух)
При воспроизаедении этого трека у меня в системе трек записанный с большей частотой давал больший уровень в Вч диапазоне.
Высокие становились более слышными. А может их был переизбыток и они становились слегка "кислотными"

Не знаю виноват в этом пионер 99 (х.з. с какой частотой там работает проц) который служил источником или так
Програмка "Иксрекод 2" конвертирует...

Сообщение отредактировал: DядяВова - 03 January 2022 - 04:21

[Вожатый]

Про 16/24 бита нет.
А вот разница в звуке на одном и том же треке сконвентированном с частотой 44/48 кгц - есть (хоть и на слух)
При воспроизаедении этого трека у меня в системе трек записанный с большей частотой давал больший уровень в Вч диапазоне.
Высокие становились более слышными. А может их был переизбыток и они становились слегка "кислотными"

Не знаю виноват в этом пионер 99 (х.з. с какой частотой там работает проц) который служил источником или так
Програмка "Иксрекод 2" конвертирует...

 

 

частота проца ни при чем

давно пора перейти на xrecode3

разницы при конвертировании быть не должно

т.е. совсем

 

чтобы попытаться обнаружить причину - нужно:

1. сконвертировать 44 -> 48, а затем обратно 48 -> 44*

2. сравнить 44 и 44* на "кислотность"

3. результат сообщить сюда

 

повторить ту же процедуру с оригиналом в 48, т.е найти нативный материал в 48 и затем 48 -> 44, 44 -> 48*

 

это может быть полезным

 

кроме субъективного (как вы любите) варианта, неплохо бы выложить сюда "оригинал" (в 44) и изготовленный вами его клон (в 48)

 

да, еще укажите формат с которым вы экспериментировали (wav? lossy?)

Сообщение отредактировал: Вожатый - 03 January 2022 - 05:27

[Папа Карло]

 
частота проца ни при чем
давно пора перейти на xrecode3
разницы при конвертировании быть не должно
т.е. совсем
 
чтобы попытаться обнаружить причину - нужно:
1. сконвертировать 44 -> 48, а затем обратно 48 -> 44*
2. сравнить 44 и 44* на "кислотность"
3. результат сообщить сюда
 
повторить ту же процедуру с оригиналом в 48, т.е найти нативный материал в 48 и затем 48 -> 44, 44 -> 48*
 
это может быть полезным
 
кроме субъективного (как вы любите) варианта, неплохо бы выложить сюда "оригинал" (в 44) и изготовленный вами его клон (в 48)
 
да, еще укажите формат с которым вы экспериментировали (wav? lossy?)

Я правильно понимаю, что разговор о чем то подобном?
https://youtu.be/Jpjn5ofaQ-c

[Вожатый]

Я правильно понимаю, что разговор о чем то подобном?
https://youtu.be/Jpjn5ofaQ-c

 

если звук выключить, то да - "о чем-то подобном"

[Папа Карло]

если звук выключить, то да - "о чем-то подобном"

Я не о том. Я о переконвертации файлов. Некоторые программы переконвертации выдают кучу интермодуляции, если аудио файл переконвертировать допустим с 16/44,1 в 16/48. Такие файлы действительно по началу звучат нарядней. Но это до той поры пока благодаря какому то сочетанию частот не вылазит весьма слышный интермодуляционный хрип.

[Вожатый]

Я не о том. Я о переконвертации файлов. Некоторые программы переконвертации выдают кучу интермодуляции, если аудио файл переконвертировать допустим с 16/44,1 в 16/48. Такие файлы действительно по началу звучат нарядней. Но это до той поры пока благодаря какому то сочетанию частот не вылазит весьма слышный интермодуляционный хрип.

 

Есди такие программы и есть (что очень маловероятно, я не встречал), то ими лучше не пользоваться.