Сообщений в теме: 20304

[павел эт хоум]

Если туман,как ты пишешь,молоко,то ПВО бессильно.

тогда оно и ночью бессильно.

темно же.

 

Бессильно ПВО с оптическим наведением, а уж МОГИ так точно. Стрелять на звук вряд ли эффективно. 

[myster i]

Если туман,как ты пишешь,молоко,то ПВО бессильно.

первый "апач" при "буря в пустыне" припесочил дед 82-вух лет, казус что дед в вертак кинул сапу и триндэцц

[neolatin]

первый "апач" при "буря в пустыне" припесочил дед 82-вух лет, казус что дед в вертак кинул сапу и триндэцц

На войне всяк бывает.

Однако, БПЛА премерзкая штука для ПВО- летит низко,медленно,корпус в большинстве случаев неметаллический,значит радиопрозрачный. Самый уверенный метод детекции- оптический. Со своими ограничениями,конечно- малая дальность и не в туман. Ночью можно в инфракрасном спектре засечь,но опять же с близкого расстояния- тепловое выделение у мотоциклетного двигла низкое. Остаётся звуковая детекция,но наводиться на звук-тот ещё квест...

Сообщение отредактировал: neolatin - Сегодня, 20:05

[павел эт хоум]

На войне всяк бывает.

Однако, БПЛА премерзкая штука для ПВО- летит низко,медленно,корпус в большинстве случаев неметаллический,значит радиопрозрачный. Самый уверенный метод детекции- оптический. Со своими ограничениями,конечно- малая дальность и не в туман. Ночью можно в инфракрасном спектре засечь,но опять же с близкого расстояния- тепловое выделение у мотоциклетного двигла низкое. Остаётся звуковая детекция,но наводиться на звук-тот ещё квест...

И в чём квест-то особенный в акустическом наведении?

Я до сих не могу понять, отчего не сваяли хотя бы на коленке что-то ближнего радиуса действия и именно со звуковым наведением-  несколько микрофонов на корпусе ракетки и полетели. Принцип взаимодействия тех же ушей и мозга, только упрощенно. Мозг  улавливает интерауральные разницы интенсивности и времени, да , это очень сложная и тонкая работа для вычислителя, но тут-то не требуется нюансов и тонкостей особых.

[neolatin]

И в чём квест-то особенный в акустическом наведении?

Я до сих не могу понять, отчего не сваяли хотя бы на коленке что-то ближнего радиуса действия и именно со звуковым наведением-  несколько микрофонов на корпусе ракетки и полетели. Принцип взаимодействия тех же ушей и мозга, только упрощенно. Мозг  улавливает интерауральные разницы интенсивности и времени, да , это очень сложная и тонкая работа для вычислителя, но тут-то не требуется нюансов и тонкостей особых.

Ты имеешь в виду ГСН ракеты,я же имел в виду МОГи. Попробуй в темноте навести пулемёт на слух,когда до цели 500- 1000 метров и скорость 200км-ч.

Сообщение отредактировал: neolatin - Сегодня, 21:13