Сообщений в теме: 19194

[RRRRR]

Значит,завтра?

 

 

Газеты The Sun и Mirror объявили о вторжении России на Украину в три часа ночи 16 февраля

 

Британская газета The Sun в новом материале назвала точное время и дату якобы российского вторжения на Украину. Теперь полномасштабная операция должна начаться ранним утром (4:00 по мск, 3:00 по киевскому времени) 16 февраля, говорится в статье. Аналогичная информация появилась в издании Mirror.

[bd]

Безусловно .)))
Вот читаю я тебя и Дмитрия (bd) .
У меня складывается впечатление , что приехали вы оба из разных стран.)))
Меня реально сильно удивило , что до сих пор нет конституции в стране .
Видимо не до этих мелочей .)))

Так мы и приехали из разных стран. Я из СССР, а Борис из Украины.

Ну нет конституции и что? Зато не надо её переписывать 

[RRRRR]

Ну нет конституции и что? Зато не надо её переписывать 

 

скучно живете) 

[DM Rocker]

Так мы и приехали из разных стран. Я из СССР, а Борис из Украины.
Ну нет конституции и что? Зато не надо её переписывать

Можно считать , что из одной . )))
Если у вас нету тёти ...)))

Сообщение отредактировал: DM Rocker - 15 February 2022 - 19:05

[smirnov's]

И, Смирнов, на секундочку, прежде чем молоть языком:

10 марта 2015 года Российская Федерация объявила о приостановлении своего участия в заседаниях Совместной консультативной группы по Договору об обычных вооружённых силах в Европе. Таким образом, как заявили в МИД РФ, объявленное Россией в 2007 году приостановление действия ДОВСЕ стало полным[2]. В то же время Россия формально остаётся участником Договора.

Конечно, лихорадочно копипастить длинные предложения (и, похоже, не до конца понятные) - это куда как круче, чем молоть языком.

[smirnov's]

Наисчитайте людей тупее себя или хотя бы такими же умными.
Не судите со своего уровня о поступках и решениях на гос уровне.
Как это ни покажется вам странным Россия не нарушает международных законов, потому как подставится, даже Крым легитимизирован.

А это - собственные умозаключения или тоже откуда-то надергано?

[Весельчак У]

Украина в рамках Венского соглашения попросила Россию дать объяснения по факту концентрации войск у границы, дав на ответ 48 часов. 

знаю, что пояснений не будет, кинь ссылку, чего это и как , только конкретно

и чего было бы, если не дали ответ за 48 часов

[iskander80]

А это - собственные умозаключения или тоже откуда-то надергано?

Я донесу мысль.
Да, Россия иногда действует грязно, но оставаясь в рамках правового поля.
Майдан это был легальный способ отжать, отобрать, оторвать свой потеряный Крым.
Можно долго спорить, но давайте пройдёмся по пунктам :
1) Народ Крыма хотел? Хотел.
2) Имел право? Имел.
3) Всё в рамках закона ? Ну почти.
4) Кровь пролилась? Нет
5) Народ доволен? Вполне.
Так что с Крымом всё не совсем чисто (по крайней мере с моральной точки зрения) но вполне удачно и в принципе законно.
С востоком Украины такое уже бы не прошло и там такое сделано не было. Была бы Россия гопником как США - отжали бы и восток.

США вводят войска в суверенные государства без их на оо согласие и все молчат.
США уничтожает неугодные государства с молчаливого трусливого согласия членов НАТО...
А Крым? Крым в чёрном море, как Британские острова в Атлантике. Непотопляемый авианосец...

Сообщение отредактировал: iskander80 - 15 February 2022 - 20:00

[iskander80]

Конечно, лихорадочно копипастить длинные предложения (и, похоже, не до конца понятные) - это куда как круче, чем молоть языком.

У нас по сути действует договор 1990 года, только вот СССР, который являлся членом договора уже нет. Нет субъекта договора.
А договодоговор 1999 года так в силу и не вступил....

Сообщение отредактировал: iskander80 - 15 February 2022 - 19:56

[Весельчак У]

Майдан это был легальный способ отжать, отобрать, оторвать свой потеряный Крым.
 

деваться было некуда... в противном случае там бы уже амеры сидели... на радость местному мудачью

[павел эт хоум]

Я донесу мысль.
Да, Россия иногда действует грязно, но оставаясь в рамках правового поля.
Майдан это был легальный способ отжать, отобрать, оторвать свой потеряный Крым.
Можно долго спорить, но давайте пройдёмся по пунктам :
1) Народ Крыма хотел? Хотел.
2) Имел право? Имел.
3) Всё в рамках закона ? Ну почти.
4) Кровь пролилась? Нет
5) Народ доволен? Вполне.
Так что с Крымом всё не совсем чисто (по крайней мере с моральной точки зрения) но вполне удачно и в принципе законно.
С востоком Украины такое уже бы не прошло и там такое сделано не было. Была бы Россия гопником как США - отжали бы и восток.

США вводят войска в суверенные государства без их на оо согласие и все молчат.
США уничтожает неугодные государства с молчаливого трусливого согласия членов НАТО...
А Крым? Крым в чёрном море, как Британские острова в Атлантике. Непотопляемый авианосец...

как по мне, с моральной точки зрения всё нормально. С правовой-вопросов тьма.

[павел эт хоум]

У нас по сути действует договор 1990 года, только вот СССР, который являлся членом договора уже нет. Нет субъекта договора.
А договодоговор 1999 года так в силу и не вступил....

А как насчёт правоприемника?

[neolatin]

[quote name="smirnov's" post="1356775" timestamp="1644935777"]

Нет, все проще. На днях Украина в рамках Венского соглашения попросила Россию дать объяснения по факту концентрации войск у границы, дав на ответ 48 часов.

Украине ультиматум предьявлять следует Байдену и Ко,это они воздушную блокаду устроили, и вывод миллиардов долларов из украинской экономики,как и бегство дипломатов и олигархов.Россия сразу заявила-нападать не собирается.А Киев как кричал! Но кто тот Киев слушает!? Сюзерен сказал- все на выход!- все и ломанулись. Теперь нардепов не собрать,даже СлугНарода...

[neolatin]

как по мне, с моральной точки зрения всё нормально. С правовой-вопросов тьма.

А к киевским властям,устроившим госпереворот,вопросов не имеешь? Не случись майдана,не случился бы и Крым.

[DM Rocker]

А к киевским властям,устроившим госпереворот,вопросов не имеешь? Не случись майдана,не случился бы и Крым.

Сослагательное наклонение для истории применять не очень.
Имеем то, что имеем .
Крым - не Крым без разницы , нашлись бы другие поводы для санкций .
Это "партнерам" только дай .

[smirnov's]

знаю, что пояснений не будет, кинь ссылку, чего это и как , только конкретно

и чего было бы, если не дали ответ за 48 часов

 

Знаю, что ты не понимаешь, что такое документ, но, тем не менее - попробуй.

Ищи статью 16, там описан алгоритм взаимодействия.

[iskander80]

[quote name="павел эт хоум" post="1356803" timestamp="1644944740"]А как насчёт правоприемника?[/quoteа ]
Никак.
Нет страны, нет её прежних границ, да и как бы там ни было на момент подписания договора в 1990 году не было страны Украина, с которой бы СССР подписывал договор.
А договор от 1999 года где есть РФ и Украина так и не вступил в силу
Точка.

Сообщение отредактировал: iskander80 - 15 February 2022 - 20:42

[smirnov's]

У нас по сути действует договор 1990 года, только вот СССР, который являлся членом договора уже нет. Нет субъекта договора.
А договодоговор 1999 года так в силу и не вступил....

У вас - это у кого? Какой нафиг 1990, какой нафиг 1999? Речь идет о документе, датированном 30.11.2011 г. Если верить его преамбуле, мы его в свое время полностью поддержали. А теперь, сидя на кортах с шелухой от семок на  губе - неа, не поедем на заседание. И, как я вижу - такая быдлячья манера находит полное понимание у электората.

[smirnov's]

[quote name="павел эт хоум" post="1356803" timestamp="1644944740"]А как насчёт правоприемника?[/quoteа ]
Никак.
Нет страны, нет её прежних границ, да и как бы там ни было на момент подписания договора в 1990 году не было страны Украина, с которой бы СССР подписывал договор.
А договор от 1999 года где есть РФ и Украина так и не вступил в силу
Точка.

Узнаю эти рубленые фразы и лозунги. Саша воронежский методичку переслал?

[iskander80]

Знаю, что ты не понимаешь, что такое документ, но, тем не менее - попробуй.
Ищи статью 16, там описан алгоритм взаимодействия.

Какой прикольный документ.
Очень интересно, а к чему и кого он обязывает.
Насколько я помню ОБСЕ это шарага где цирк с конями.