Не попробуешь- не узнаешь. А на какие проблемы намекаете?Тут надо уже рассматривать не отдельно усилитель, а всю связку в целом. Т.к. если LRx "жирнит" (что вполне допускаю), то тогда VRx в такой связке будет вообще сплошное сало. А он многим нравится и соей подачей и способностью спеваться с другими усилителями. LRx 1.1K и PDX M12 в лоб никогда не сравнивал, до допускаю, что М12 сыграет точнее. Но есть одно НО! Вы поставите этот усь, а сколько вы с ним проездите?
Помогите. Усилители для scanspeak.
#41
OFFLINE
Отправлено 24 June 2026 - 20:45
#42
OFFLINE
Отправлено 24 June 2026 - 20:45
Это точно про топовый М12?Согласен , пдх весьма ненадёжный усилок. Горит сам, жжёт динамики, ну его. Дважды с ним такое у меня было за год. Избавился.
#43
OFFLINE
Отправлено 24 June 2026 - 20:56
#44
OFFLINE
Отправлено 24 June 2026 - 21:11
Стоит ли брать такое старье , либо хандрить или пожеет динамики . Накопить и купить нормальное
А именно? Musway ONE1500?
Сообщение отредактировал: dyno - 25 June 2026 - 11:22
#45
OFFLINE
Отправлено 25 June 2026 - 08:42
Это точно про топовый М12?
точно. Были у меня м 6 и м12. Задолбали оба. И сделаны на вид идеально, и удобно всё, но....
#46
OFFLINE
Отправлено 25 June 2026 - 11:37
точно. Были у меня м 6 и м12. Задолбали оба. И сделаны на вид идеально, и удобно всё, но....
Про М6 согласен, дохнут массово, про М12 разовые случаи, и очередь на вторичке за ними...
#47
OFFLINE
Отправлено 25 June 2026 - 13:26
Имеется:
Scan-Speak R2904/700009
Scan-Speak 12M/4631G00
У меня на такие сканы 12M трудится Poweramper XP200. Понятно, что все оценки субъективны. Но по мне, так просто афигеть, как они подходят друг для друга. Детальность, отчетливость звучания отдельных инструментов и их расстановка по сцене, непринужденная слышимость послезвучий и ревербераций, все это по моей личной шкале на очень высоком уровне. И главное этой связке пофиг какой материал играть. Всеядность присутствует. В частности, с особым удовольствием слушаю записанный еще 80-х годах альбом "Группа крови" группы Кино. Я раньше даже и не подозревал, как классно он может звучать!
На ВЧ стоят сканы D2904/600000. На них трудится "каменный" Poweramper QA60X. Там тоже все хорошо. Однако не покидает мысль поставить на ВЧ еще один XP200 или сделать для СЧ и ВЧ пассивное деление, запитав все от имеющегося XP200.
В общем что знал, сказал. Всем добра)))
Андрей
Санкт-Петербург
#48
OFFLINE
Отправлено 25 June 2026 - 13:27
Про М6 согласен, дохнут массово, про М12 разовые случаи, и очередь на вторичке за ними...
Вероятно, что у меня с алпайном несовместимость в части усилителей. Да и ГУ их мне не заходили. С акустикой всё нормально.
#49
OFFLINE
Отправлено 25 June 2026 - 15:33
У меня на такие сканы 12M трудится Poweramper XP200.
Стоковый или доработанный ? Лампы часто меняешь ? Какое анодное питание у ламп ?
Я 12 м раскрыл только с Мартьяновским ОДРОМ 99. До этого стоял прс а 900. Хорошо было - но не так как с одером.
#50
OFFLINE
Отправлено 25 June 2026 - 16:21
Стоковый или доработанный ? Лампы часто меняешь ? Какое анодное питание у ламп ?
Я 12 м раскрыл только с Мартьяновским ОДРОМ 99. До этого стоял прс а 900. Хорошо было - но не так как с одером.
У меня две штуки Poweramper XP200 если че))) То один слушаю, то другой. Оба перелапаченные весьма существенно, но анодное питание без изменений. Там лампы в таком режиме работают, что не вижу смысла анодное им менять. Может ты имел ввиду накал? Там 6,3 естественно сделано, и плавное нарастание при включении. Лампы у меня только телефункены не долго проработали. А штатные живут долго - это в одном. В другом кто-то до меня поставил 6Н27П, прекрасно поют.
Сообщение отредактировал: Danila 3D - 25 June 2026 - 16:22
Андрей
Санкт-Петербург
#51
OFFLINE
Отправлено 27 June 2026 - 20:18
А не в курсе какое у него анодное на лампы?
Смотрел я в их сторону как то - но .. сурово это в авто.
#52
OFFLINE
Отправлено 28 June 2026 - 00:02
Не. Я не про накал.
А не в курсе какое у него анодное на лампы?
Смотрел я в их сторону как то - но .. сурово это в авто.
Ты прав, XP200 это мягко говоря не шедевр надежности и безпроблемности. У него такая схемотехника, что чтобы он запел на максимум своих возможностей, его надо вогнать в режимы, которые очень сильно снизят его надежность. По этому в общем случае это вообще не тот усилитель, про который можно сказать "поставил и забыл". Я-то с паяльником дружу, по этому мне даже за радость лишний раз что-то подрегулировать или даже поремонтировать. Но это я. А среднестатистическому пользователю он не подойдет, слишком много гемороя с ним. .......Зато как он поет ....ка!
Сообщение отредактировал: Danila 3D - 28 June 2026 - 00:03
Андрей
Санкт-Петербург
#53
OFFLINE
Отправлено 30 June 2026 - 10:34
Смотрел я как то в сторону моцартов и такого как у тебя ХР...) но меня отпустило. Голову забили чем то другим и пронесло. А так бы тоже был ламповик. Дома лампа.. поканальная 8 полосная однотактная лампа) Сейчас играюсь с 90 м одром дома. использую в качестве кроссовера) ...В машину поставил а 99 й одер от мартьянова и щаслив.
Ну как сказать не шедевр. Авто АВТУ разнь. Если это машина выходного дня- типа TRV какого ) эксклюзивчик - то почему бы и нет. Для ДАСТЕРА живущего у подъезда 12 месяцев в году, конечно опасно.
Я как то еще пару лет назад грезил домой собрать себе на ГМ 70... что бы она пела в нее нужно вгонять 1,5 кВ анодного. Хотя уже после 800 В подранков не остается. Хорошо, что меня отпустило.
https://www.avito.ru...itel_8194546741
мой последний.
Сообщение отредактировал: lukasarts - 30 June 2026 - 10:50
#54
OFFLINE
Отправлено 01 July 2026 - 00:29
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных






