***Подход ВСЕГДА только ОДИН! Второго просто НЕТ! Разное лишь представление от ДСП к ДСП!
Ну зачем "так кричать - то" ? говорим ведь об одном и том-же
у меня "подход" у вас "представление" ...
Отправлено 04 May 2022 - 09:36
***Подход ВСЕГДА только ОДИН! Второго просто НЕТ! Разное лишь представление от ДСП к ДСП!
Ну зачем "так кричать - то" ? говорим ведь об одном и том-же
у меня "подход" у вас "представление" ...
Отправлено 04 May 2022 - 09:50
Добрый день, коллеги!
Собственно, проблему обозначил в заголовке. Расстояние в процессор вводить от водителя до корпуса саба в этом случае? Или до задней двери машины, от которой отражается сигнал?
Если фронт сведён, то сохраните / запишите временнЫе параметры ( или "расстояния" ).
Отключить ВЧ и СЧ, оставив только НЧ.
Включить только НЧ и оценить их сведение по тестовым сигналам или трекам по расположению и фокусировке ЦО .
Включить саб порезанный на частоте спада АЧХ НЧ по уровню -6dB
Включить САБ и НЧ
Меняя задержку каналов НЧ (левый и правый) одновременно, выводите ЦО и его фокус вперёд на сколько это позволит инсталл.
По завершению этого этапа определить разность задержек НЧ "до и после"
Эту разницу добавить к задержкам ВЧ и СЧ.
Сообщение отредактировал: TVL - 05 May 2022 - 12:35
С уважением, Владимир.
Отправлено 04 May 2022 - 19:50
Отправлено 05 May 2022 - 00:29
Тут нужно уточнить, что с нулевой задержкой будет не саб, а канал с наименьшей задержкойКогда Вы добавляете см на саб то проц по сути оставляет саб с нулевой задержкой и задерживает фронт относительно саба.
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
Отправлено 05 May 2022 - 09:07
Ну зачем "так кричать - то" ? говорим ведь об одном и том-же
у меня "подход" у вас "представление" ...
***Так! Не перечь старшим!
Отправлено 05 May 2022 - 09:09
«Если фронт сведен» и проц настраивается в Сантиметрах то просто вводите нужное расстояние в сабовый канал и все. Ничего запоминать и вносить поправки в настройки фронта не надо.
Когда Вы добавляете см на саб то проц по сути оставляет саб с нулевой задержкой и задерживает фронт относительно саба.
Начните со 150 см и потихоньку двигайте дальше , на слух все очень заметно. Попробуйте разные треки и с фазой на сабе тоже можно поиграться.
***Правильно!
Тут нужно уточнить, что с нулевой задержкой будет не саб, а канал с наименьшей задержкой
Понятно, что как правило пересчитываться задержки будут под канал сабвуфера, но всё же...
Во многих современных процессорах с этим проще: нет никакой необходимости оставлять запас по задержкам для сведения уже готового фронта с сабвуфером, вы можете залинковать к примеру все 6 каналов фронта и при нулевом значении в канале саба обеспечить необходимую задержку.
***Не правильно!
Отправлено 05 May 2022 - 11:20
Процессор пересчитывает задержки от канала с наименьшей задержкой.***Не правильно!
Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 05 May 2022 - 11:43
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
Отправлено 05 May 2022 - 11:45
Процессор пересчитывает задержки от канала с наименьшей задержкой.
Что же тут неправильного ?
Думаю что поторопились с ответом, не вникнув в суть вопроса )))
Как пример: у человека вообще не может быть сабвуфера, но процессор всё равно будет плясать от наименьшей задержки - к примеру 0мс может стоять на дальний мидбас Что доказывает, что утверждение, что проц считает от канала сабвуфера - неверное.
***Либо мы НЕ понимаем друг друга, либо подумайте сами над своей фразой! Причем тут наименьшая задержка? Скажем так.... если мы указываем задержки в сантиметрах, то процессор "видит" наибольшее расстояние до какого либо излучателя и автоматически "обнуляет" в миллисекундах, но добавляет это расстояние (или время) на остальные излучатели чтобы сохранить временную относительность. В итоге: временной "ноль" (условно) получит самый дальний (по расстоянию) излучатель. Поэтому саб никак не может иметь какую либо задержку отличную от нуля!
Отправлено 05 May 2022 - 11:47
Ещё раз: вы абсолютно не вникаете в то, что пишу.***Либо мы НЕ понимаем друг друга, либо подумайте сами над своей фразой! Причем тут наименьшая задержка? Скажем так.... если мы указываем задержки в сантиметрах, то процессор "видит" наибольшее расстояние до какого либо излучателя и автоматически "обнуляет" в миллисекундах, но добавляет это расстояние (или время) на остальные излучатели чтобы сохранить временную относительность. В итоге: временной "ноль" (условно) получит самый дальний (по расстоянию) излучатель. Поэтому саб никак не может иметь какую либо задержку отличную от нуля!
Сообщение отредактировал: Константин Полонников - 05 May 2022 - 11:54
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
Отправлено 05 May 2022 - 11:53
Ещё раз: вы абсолютно не вникаете в то, что пишу.
В системе вообще саба может не быть !!!
***Ну нет так нет! Замените саб ЛЮБЫМ самым дальним излучателем... суть останется та же.
Отправлено 05 May 2022 - 11:55
***Ну нет так нет! Замените саб ЛЮБЫМ самым дальним излучателем... суть останется та же.
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
Отправлено 05 May 2022 - 12:00
Бинго !!! Именно про это и пишу )
***Ура!
Отправлено 13 May 2022 - 17:51
Сообщение отредактировал: Арториус - 13 May 2022 - 17:52
Отправлено 13 May 2022 - 18:21
От задней стенки саба, от передней стенки саба или от крышки багажника
3 прессета всего
Отправлено 13 May 2022 - 18:50
Не важно откуда отмерять! Важно все равно эти задержки корректировать затем на слух! Кстати, приборами иногда плохо видно что там назадержал, а на слух прекрасно слышно.Мне кажется автор хотел понять, откуда рулеткой мерять расстояние к сабу. От задней стенки саба, от передней стенки саба или от крышки багажника.
Лично я замерял от центра багажника, т.к. это средний вариант, а какой правильный никто не знает. Нормально звучит с любыми задержками, хоть от сидения замеряй, хоть от номера. Отличия есть, но не огромные.
Сообщение отредактировал: Папа Карло - 13 May 2022 - 18:52
Отправлено 13 May 2022 - 20:12
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных