Сообщений в теме: 25

[Ikuzmin]

Подскажите!

Есть желание: не заморачиваться со сменой ГУ, а подключить акустику через входы высокого уровня усилителей.
Картина следующая: Трехполосный фронт Hertz 165L, Hertz HD500, AD T100R, планирую добавить два 4х канальника и саб.Соответственно желаю сделать "поканальное усиление" и поработать со срезами частот.

И, наконец, вопрос: удасться ли реализовать схему с поканальным усилением и работать с частотами, удасться ли завести саб, использовав входы высокого уровня с тыловых динамиков, если да, то какие усилители лучше брать? Вообще я прицелился на LRX-ы. Штатная голова играет хорошо авто Лексус.

Заранее спасибо

[Stich]

Как по моему -изначально тупиковый подход,пытаться построить систему приличного уровня на приличных компонентах с использованием "высокого уровня"

[Ikuzmin]

Как по моему -изначально тупиковый подход,пытаться построить систему приличного уровня на приличных компонентах с использованием "высокого уровня"

Весь смысл в том и заключается, что компоненты высокого уровня и входы такие же высокие (шутка!!!)

Да ладно, что вообще никак?

[Stich]

Если уж там действительно хорошая голова -то вытащить из неё линейники ,как минимум ... но никак не по высокому

[FIL]

Подскажите!

Есть желание: не заморачиваться со сменой ГУ, а подключить акустику через входы высокого уровня усилителей.
Картина следующая: Трехполосный фронт Hertz 165L, Hertz HD500, AD T100R, планирую добавить два 4х канальника и саб.Соответственно желаю сделать "поканальное усиление" и поработать со срезами частот.

И, наконец, вопрос: удасться ли реализовать схему с поканальным усилением и работать с частотами, удасться ли завести саб, использовав входы высокого уровня с тыловых динамиков, если да, то какие усилители лучше брать? Вообще я прицелился на LRX-ы. Штатная голова играет хорошо авто Лексус.

Заранее спасибо

ужас...
недавно, типа вчара, было подобного рода обсуждения....занятно то, что тоже по моему Лексус ....

[Prof.Nimnul]

ужас...
недавно, типа вчера, было подобного рода обсуждения....занятно то, что тоже по моему Лексус ....

Моё мнение, что потенциально передавать сигнал сигнал по высокому уровню вполне можно, а может даже и нужно
Симметричная линия с большим уровнем сигнала - что ещё нужно для счастья?
- Наверное только качественный сигнал изначально, отсутствие коррекции под особености штатной акустики, максимально приличную микросхему на выходе (такие тоже бывают) и неподключеные к тем же выходам динамики.
А вот над этим уже поработать надо...

[Stich]

Моё мнение, что потенциально передавать сигнал сигнал по высокому уровню вполне можно, а может даже и нужно
Симметричная линия с большим уровнем сигнала - что ещё нужно для счастья?
- Наверное только качественный сигнал изначально, отсутствие коррекции под особености штатной акустики, максимально приличную микросхему на выходе (такие тоже бывают) и неподключеные к тем же выходам динамики.
А вот над этим уже поработать надо...

это уже совсем другая тема.... к данному случаю не имеющая отношения -мысль конечно интересна ..и заслуживает отдельного обсуждения

[bUKA]

Все удастся.. только делать придется поканалку на усях.. стерео-сигнал ему пофиг скока канало в голове.. у стерео всего два канала подразумевается.. а остальное только фантазия и возможности встроенных регулировок усилков и их количество

[Василий]

Моё мнение, что потенциально передавать сигнал сигнал по высокому уровню вполне можно, а может даже и нужно
Симметричная линия с большим уровнем сигнала - что ещё нужно для счастья?
- Наверное только качественный сигнал изначально, отсутствие коррекции под особености штатной акустики, максимально приличную микросхему на выходе (такие тоже бывают) и неподключеные к тем же выходам динамики.
А вот над этим уже поработать надо...

А если еще вспомнить, что импеданс на высокоуровневом выходе - мама не горюй - настолько малый, что "линейники" просто отдыхают... вот только вопрос: а нужно ли поканалку городить, если оно уже все есть и работает? Или "душа простора требует"?
С любопытством,
Василий.

[V06]

На этом форуме большинство участников поборники высокого конца и минимального тракта,но если от этого абстрагироваться,то для качественного улучшения штатного звука много полезных вещей сделано,например это http://www.tria.ru/p...ct_ID_3414.html .

[Шкипер]

Моё мнение, что потенциально передавать сигнал сигнал по высокому уровню вполне можно, а может даже и нужно
Симметричная линия с большим уровнем сигнала - что ещё нужно для счастья?
- Наверное только качественный сигнал изначально, отсутствие коррекции под особености штатной акустики, максимально приличную микросхему на выходе (такие тоже бывают) и неподключеные к тем же выходам динамики.
А вот над этим уже поработать надо...

Такое возможно,мало того дает эффект,НО уровень вых сигнала НЕ ДОЛЖЕН превышать 0,3 от мах.
С уважением Шкипер.

[Василий]

На этом форуме большинство участников поборники высокого конца и минимального тракта,но если от этого абстрагироваться,то для качественного улучшения штатного звука много полезных вещей сделано,например это http://www.tria.ru/p...ct_ID_3414.html .

Как я понимаю, самое полезное в этом сабже - его цена. Польза, безусловно ощутимая, пойдет в фонд "Триа", а счастливый владелец получит взамен бесценный опыт того, как не надо делать. Что ж, обучение бесплатным не бывает, справедливо. Осталось в цене сойтись.
С уважением,
Василий.
P.S. Очень понравилась фраза из текста ссылки: "...Функция «автосуммирование» выделяет сигнал из ВЧ-, СЧ- и НЧ-составляющих штатной аудиосистемы, в том числе и в случаях с штатной временной коррекцией. Выделенный сигнал приводится к линейному виду, минимизируя влияние штатных фильтров головного устройства".
Очень напоминает "таблетки против танков" по Жванецкому: выпил таблетку - и никаких тебе танков нет.

[Stich]

На этом форуме большинство участников поборники высокого конца и минимального тракта

...хм... а что собственно неправильно в таком подходе ,я за минимальный и правильный тракт

высокого конца ..

...вот это -не знаю как трактовать .

[Каток]

Моё мнение, что потенциально передавать сигнал сигнал по высокому уровню вполне можно, а может даже и нужно
Симметричная линия с большим уровнем сигнала - что ещё нужно для счастья?
- Наверное только качественный сигнал изначально, отсутствие коррекции под особености штатной акустики, максимально приличную микросхему на выходе (такие тоже бывают) и неподключеные к тем же выходам динамики.
А вот над этим уже поработать надо...

Такое возможно,мало того дает эффект,НО уровень вых сигнала НЕ ДОЛЖЕН превышать 0,3 от мах.
С уважением Шкипер.

Если ограничивать на 0.3 max, то напряжение уже не будет высоким, зачем огород городили-то? А при напряжении питания выходных каскадов 12.4В обеспечить амплитуду выходного сигнала, например, 8 Вольт с приемлемым уровнем искажений нереально. Выход - лепить преобразователь для повышения напряжения питания, и менять микросхемы выходных каскадов на высоковольтные. Еще вычислить и убрать цепи коррекции АЧХ, заменить проходные кондеры на качественные. Тогда, при условии, что сам CD-транспорт штатного ГУ не загубил звук, и примененный в штатном ГУ звук.процессор (регулятор громкости/фейдер/темброблок и коммутатор входов) имеет достаточные характеристики, возможно, что-то и получится.
Но вот вопрос: стоит ли овчинка выделки? вроде же неоднократно проходили этот путь разные энтузиасты (и я в т.ч.), и выводы каждый раз были одинаковые. Не сразу после твика, но как правило со временем штатное ГУ отправляется туда, куда должно было пойти сразу, ДО твика.

[bUKA]

Если ограничивать на 0.3 max, то напряжение уже не будет высоким, зачем огород городили-то? А при напряжении питания выходных каскадов 12.4В обеспечить амплитуду выходного сигнала, например, 8 Вольт с приемлемым уровнем искажений нереально. Выход - лепить преобразователь для повышения напряжения питания, и менять микросхемы выходных каскадов на высоковольтные. Еще вычислить и убрать цепи коррекции АЧХ, заменить проходные кондеры на качественные. Тогда, при условии, что сам CD-транспорт штатного ГУ не загубил звук, и примененный в штатном ГУ звук.процессор (регулятор громкости/фейдер/темброблок и коммутатор входов) имеет достаточные характеристики, возможно, что-то и получится.
Но вот вопрос: стоит ли овчинка выделки? вроде же неоднократно проходили этот путь разные энтузиасты (и я в т.ч.), и выводы каждый раз были одинаковые. Не сразу после твика, но как правило со временем штатное ГУ отправляется туда, куда должно было пойти сразу, ДО твика.

Не понял, а зачем менять преобразователь и всю остальную чехую??? Кста, если снимать сигнал с усилков головы, нагло и цинично без динамиков, то я бы сдуру наверняка на выходе, взамен отсутствующих динамиков, резистор повесил.. номинал "по вкусу" можно к примеру 47-100ом полет фантазий может продолжиться.. для любителей подкорректировать чиста-реально частотку с малыми вложениями, можно даже сделать частотно-зависимый резюк
для сильно протестующих, намекну.. микрухи усилков ГУ в основном имеют не сильно тактико-фиговые хорактеристики

[V06]

...хм... а что собственно неправильно в таком подходе ,я за минимальный и правильный тракт

...вот это -не знаю как трактовать .

Дык в большинстве авто штатный и так минимальный - ГУ-акустика,вот только без высокого конца

[Василий]

Если ограничивать на 0.3 max, то напряжение уже не будет высоким, зачем огород городили-то? А при напряжении питания выходных каскадов 12.4В обеспечить амплитуду выходного сигнала, например, 8 Вольт с приемлемым уровнем искажений нереально.

Ну, вот тут-то уже ошибочка: выход-то БАЛАНСНЫЙ (раз оконечник - мостовой), поэтому Шкипер, очевидно, и руководствовался 1/3 при 25-ваттном выходе (расчетное питание, кстати, не 12,4В, а 13,8-14,6В берут все производители). В балансе аккурат 6 вольт получается (то есть 2х3 вольта - я не ошибся, Шкипер?) - чем не высоковольтный низкоимпедансный балансный выход? И Бука прав: современные оконечники получше стали, а если что - зелеными фломастерами подправим!
С уважением,
Василий.

[bUKA]

Ну, вот тут-то уже ошибочка: выход-то БАЛАНСНЫЙ (раз оконечник - мостовой), поэтому Шкипер, очевидно, и руководствовался 1/3 при 25-ваттном выходе (расчетное питание, кстати, не 12,4В, а 13,8-14,6В берут все производители). В балансе аккурат 6 вольт получается (то есть 2х3 вольта - я не ошибся, Шкипер?) - чем не высоковольтный низкоимпедансный балансный выход? И Бука прав: современные оконечники получше стали, а если что - зелеными фломастерами подправим!
С уважением,
Василий.

приделай к фломастеру, цвета зеленого
хорошие руки и голову светлую
раскрасится мир в гамму белое-черное
от звука останется тьма беспросветная
и будет весь звук не звучащим, но красочным...
сабвуферно-толстым, кричаще-пищащим
раскрашенным в краски, но не настоящим
ласкающим слух или стеклодрожжащим..

.. а где-же тут музыка?.. то-ли мы делаем???

[Stich]

ну вот ... тов.Ikuzmin ... уже теоретически получил cистему SQ c с использованием высоковольтный низкоимпедансный балансный выхода ... и тут появился bUKA ... и покрасил всё своими любимыми цвтами

[bUKA]

ну вот ... тов.Ikuzmin ... уже теоретически получил cистему SQ c с использованием высоковольтный низкоимпедансный балансный выхода ... и тут появился bUKA ... и покрасил всё своими любимыми цвтами

Что значит... и тут появился..??? Это Ваш содержательный и конструктивный ответ автору поста или просто камент на камент???