Сообщений в теме: 75

[Папа Карло]

Работать то он может и от 50 ватт, вопрос в том как он это будет делать в сравнении с хорошим усилителем, где 400 ватт на канал

Будет делать то же самое, когда переедят гороху. Этим страдают все обращенные магнитные системы, если превышен линейный ход...
Чуда не произойдет. Не в мощности заключается качество полученного звука.
P.S. Утюг от 380 вольт очень быстро разогревается, но и работает весьма недолго...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 18 March 2024 - 09:18

[LVS25]

Будет делать то же самое, когда переедят гороху. Этим страдают все обращенные магнитные системы, если превышен линейный ход...
Чуда не произойдет. Не в мощности заключается качество полученного звука.
P.S. Утюг от 380 вольт очень быстро разогревается, но и работает весьма недолго...

Хозяин как говорится барин
У кого есть подобного плана миды могут сделать эксперимент подключив и от 4х канальника по 100 вт на канал и от двух канальника 200+ ватт и сделать собственные выводы

[Папа Карло]

Хозяин как говорится барин
У кого есть подобного плана миды могут сделать эксперимент подключив и от 4х канальника по 100 вт на канал и от двух канальника 200+ ватт и сделать собственные выводы

Я уже это сделал. Пусть и со старой версией Элейтов, но сделал. Параметры у них, кстати, идеально дверные.
Единственным намеком на качество баса в параметрах УНЧ может служить его способность играть на низкоомную нагрузку и энергооснащенность его БП. Если первое иногда в инструкции указывают, то второе нужно смотреть самому. С мощностью все это связано весьма опосредственно. Причем, способности к низкоомности желательно рассматривать на емкостной составляющей реактивности нагрузки. Для любого УНЧ это самый сложный момент. Такое тестирование практически никто не делает...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 18 March 2024 - 11:13

[legard]

Подача у этих динамиков специфическая, я бы сказал "мощная, объемная, жирная", на грани с гудежом, но дело не в терминах конечно, выдумать впечатлений можно сколько угодно )))

Играли они у меня в двух разных дверях от аудисонов, двух м-алпайнов, от х4 бракса, от т-еоса играли, от макинтоша мсс, от синфони андантэ, от двух гз... и каждый из усилителей по разному "держал их за задницу"

В SQ системе им хватит и 70 ватт

из личного опыта, лучше всех справились Бракс Х4 и GZUA 2.250sq, отлично сработал Синфони анданте, не смотря на "малую" мощность, практически одинаково - аудисоны, алпайны и еос

Сможете оформить и задемпфировать в двери так, чтобы не гудели - значит победа.

Остальное - вкусовщина... наслушаетесь ещё отзывов про них ))) мне, к слову, они очень нравились

[Папа Карло]

Подача у этих динамиков специфическая, я бы сказал "мощная, объемная, жирная", на грани с гудежом, но дело не в терминах конечно, выдумать впечатлений можно сколько угодно )))
Играли они у меня в двух разных дверях от аудисонов, двух м-алпайнов, от х4 бракса, от т-еоса играли, от макинтоша мсс, от синфони андантэ, от двух гз... и каждый из усилителей по разному "держал их за задницу"
В SQ системе им хватит и 70 ватт
из личного опыта, лучше всех справились Бракс Х4 и GZUA 2.250sq, отлично сработал Синфони анданте, не смотря на "малую" мощность, практически одинаково - аудисоны, алпайны и еос
Сможете оформить и задемпфировать в двери так, чтобы не гудели - значит победа.
Остальное - вкусовщина... наслушаетесь ещё отзывов про них ))) мне, к слову, они очень нравились

Вот у Синфони часто схемотехника заточена под возможность играть на акустику со сложным импедансом. И пусть они могут проигрывать в других вещах, но управлять динамиками они умеют. Другое дело, что все южные европейские школы акустики любят приукрашенный звук. Видимо свойство южного темперамента, привнесенное в железо)

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 18 March 2024 - 11:19

[legard]

сравнивали в живую, в одной системе на девятках элэйт, феникс какой-то, не помню, дженезис, тоже популярный, и GZUA 2.250sq-plus, три пары ух проголосовали за ГЗ )))

[dyno]

GZUA 2.250sq-plus

А саб 12" мостом он умеет, или лучше не надо? 

[alexej.cozyrckov]

Нормальный усилитель, для sq, одним каналом 100вт, для сабвуфера хватает.

[legard]

А саб 12" мостом он умеет, или лучше не надо?

сейчас стоит мостом на 12” морэль ультимо титаниум 4ом, саб в ЗЯ 105 литров (рассчитывался и изготавливался после измерений ТС конкретного динамика), естественно, ни о каком «навалить» речи нет, снизу распущен, сверху 50/12. Бас для SQ великолепный, собранный, очень четкий, гейн на 13 часов, громкости «за глаза». Для spl не пробовал. Пробовал уменьшить объём кусками пенопласта до 80 литров, начинает трясти прилично, но это не моё. Получается усил «может» мостом - 600, а сабу «нужен» - киловатт, вот как это оценивать?

[Папа Карло]

Нормальный усилитель, для sq, одним каналом 100вт, для сабвуфера хватает.

Да что ж ты секреты то раскрываешь? Нужно тыщи ватт - иначе не зайдет)))

[Папа Карло]

сейчас стоит мостом на 12” морэль ультимо титаниум 4ом, саб в ЗЯ 105 литров (рассчитывался и изготавливался после измерений ТС конкретного динамика), естественно, ни о каком «навалить» речи нет, снизу распущен, сверху 50/12. Бас для SQ великолепный, собранный, очень четкий, гейн на 13 часов, громкости «за глаза». Для spl не пробовал. Пробовал уменьшить объём кусками пенопласта до 80 литров, начинает трясти прилично, но это не моё. Получается усил «может» мостом - 600, а сабу «нужен» - киловатт, вот как это оценивать?

Если сабу в машине на SQ нужен киловатт, то такой саб нуждается,в мусорном ведре...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 18 March 2024 - 17:42

[Артур288]

у меня саб phd 10mf запитан от soundstream ref 500 на один какнал в 50процентов, хватает за глаза, бас просто шикарный, лет 20назад никогда бы не подумал что так можно и нужно)

[legard]

Если сабу в машине на SQ нужен киловатт, то такой саб нуждается,в мусорном ведре...

))))))) я имел ввиду заявленные параметры

[Папа Карло]

))))))) я имел ввиду заявленные параметры

У амеров часто заявляли для любителей посушить кошек в микроволновке. А какое это имеет отношение к реальному положению дел?
В машине почти любой кусок дерьма вполне способен достигнуть 125 дб звукового давления от не более 50 ватт мощи...
Но я знаю, что более 95дб из АудиоДоктора слушать некомфортно... и из любого другого источника инфы все то же самое. Нормальный уровень прослушки 75-90 дб в среднем... Но не пытайтесь к этому прилепить свои 60 дб(((
Динамический диапазон большинства фонограмм сейчас не более 15 дб. В классике может найдете и 35...
Все это говорит, что мощи в 100 ватт на компонент в SQ системе за глаза! Причем, речь идет о системе высокой верности воспроизведения...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 18 March 2024 - 18:40

[legard]

уже в бок куда-то пошли, перестаю понимать, особенно про 60дб…
по теме - что вспомнил, тем и поделился

[Папа Карло]

60 дб это разница в 1000 раз по напряжению и миллион по мощности...

уже в бок куда-то пошли, перестаю понимать, особенно про 60дб…
по теме - что вспомнил, тем и поделился

60 дб это разница в 1000 раз по напряжению и миллион по мощности...
А переводя с русского на узбекский запас 20 дб по мощности на весь динамический дивпазон фонограммы это 100 ватт относительно 1.
Учитывая тот факт, что большинстао динамиков выдают в машине уровень звукового давления свыше 90 дб на месте водителя при подводимой мощности не более 1 ватта!!!
То есть оно на хрен не нужно ничего более 100 ватт на канал. Ибо, и так, хватает с запасом даже для Сюиты 1812 года Чайковского с выстрелами пушек...

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 18 March 2024 - 19:58

[Federico]

60 дб это разница в 1000 раз по напряжению и миллион по мощности...
А переводя с русского на узбекский запас 20 дб по мощности на весь динамический дивпазон фонограммы это 100 ватт относительно 1.
Учитывая тот факт, что большинстао динамиков выдают в машине уровень звукового давления свыше 90 дб на месте водителя при подводимой мощности не более 1 ватта!!!
То есть оно на хрен не нужно ничего более 100 ватт на канал. Ибо, и так, хватает с запасом даже для Сюиты 1812 года Чайковского с выстрелами пушек...

Это вы про заглушенную студию пишите или про автомобиль на скорости 90 км.

[LVS25]

То есть оно на хрен не нужно ничего более 100 ватт на канал. Ибо, и так, хватает с запасом даже для Сюиты 1812 года Чайковского с выстрелами пушек...

Не так давно слушали изотары в ящиках по 8+ литров.
Усилителей перебрали очень много, но со всеми кроме одного изотары играли как обычный мид за 15 тыс.
А когда поставили 2 по 400 - тут стало понятно, за что такие деньги. Динамика, детальность, обьем выше всяких похвал, ниразу в авто не слышал такой игры от мида. А это не 9ка и даже не 8ка, и подвижка там не 30 грамм.
Хотя с закрытыми глазами никогда бы не сказал, что это 6ка

[Вожатый]

Не так давно слушали изотары в ящиках по 8+ литров.
Усилителей перебрали очень много, но со всеми кроме одного изотары играли как обычный мид за 15 тыс.
А когда поставили 2 по 400 - тут стало понятно, за что такие деньги.

 

На какой мощности слушали: на 30 или на 40 ваттах? 

[Папа Карло]

Это вы про заглушенную студию пишите или про автомобиль на скорости 90 км.

От того, что к 80 дб шума автомобиля на полном ходу вы прибавите еще 60 дб громкости, динамический диапазон не увеличится. А вот уши будут всмятку.