Сообщений в теме: 124

[Вожатый]

Считаете ими можно озвучить стадион?

считаете его (стадион) можно разместить в автомобиле?

[Kirg]

считаете его (стадион) можно разместить в автомобиле?

То что я считаю - написал несколькими постами выше. Про стадион там ни слова

 

Такое чувство что Вам хочется поспорить?

[Вожатый]

То что я считаю - написал несколькими постами выше. Про стадион там ни слова

 

Такое чувство что Вам хочется поспорить?

 

мне хочется понять каким (волшебным) образом узкополосники избегают придуманных вами автомобильных проблем широкополосников

[Kirg]

Если эти проблемы по вашему придуманы и не существуют, зачем УП их избегать

[Вожатый]

из ваших слов следует, что узкополосники в авто лишены проблем широкополосников

мне показалось это странным и я попросил вас обосновать

ваши аргументы (проблемы с громкостью и при работе в ближнем поле) показались мне неубедительными по причине равных условий для УП и ШП в авто

ни на чем не настаиваю

 

и да, я сторонник ШП в любых применениях, как более гибкого и универсального решения

[Kirg]

Перефразирую.

Широкополосники - универсальное решение для воспроизведения звуков в широком спектре. У них есть плюсы.

Только, как и большинство универсальных решений они проигрывают специализированным когда нужно что-то большее.

 

Я не говорил что узкополосники лишены проблем широкополосников, просто там где требуется чего-то большего это добавляют, но, поскольку количество говна в мире постоянно, в другом месте проблема обостряется.

К примеру, если нужны громкие высокие - делают пищалку но она совсем не играет низких. Нужны басы - делают саб, но он совсем не играет высоких.

Широкополосник играет все частоты - но средне. Посмотрел ШП динамики у большинства номинальная мощность до 50 ватт. 

 

По поводу ближнего поля. Широкая полоса это хотя бы от 300 Гц снизу. Тут нужен размер чтобы обеспечить чуйку сравнимую с пищалкой, и как такое слушать сидя вплотную - не могу представить.

 

Ещё хочу попросить не воспринимать мои слова как аргументы в желании вас в чём-то убедить. Сам люблю звучание широкополосников и слушаю их дома.

[Вожатый]

ну ok

в целом, ваша позиция вполне понятна и обоснована (в философском смысле закона сохранения подлости)

но вы делаете акцент на некоей частности - мощности/чувствительности, так или иначе связанной с громкостью (при этом приводя в пример чувствительность пищалки), что мне кажется странным

я вот не вижу недостатка в чувствительности, например, типового 8-см ШП динамика в ВЧ-диапазоне

 

и еще я не понял - что значит "играет все частоты, но средне"? Чего не хватает для "хорошо"?

Сообщение отредактировал: Вожатый - 27 July 2022 - 18:47

[Kirg]

8 см динамик может играть диапазон мидбаса, но при этом у него не будет чувствительности пищалки (больше 90Дб) 

А если будет такая чувствительность то диапазон сильно урежется снизу так же как и громкость с которой он сможет это делать (мощность)

 

Простите, но на последний вопрос отвечу вопросом

Если ШП динамик хорош во всём, зачем делать УП? Ответ, мне кажется, очевиден для того чтобы делать что-то лучше чем ШП динамик, конечно получая ухудшения качества в других параметрах. 

[Вожатый]

8 см динамик может играть диапазон мидбаса, но при этом у него не будет чувствительности пищалки (больше 90Дб)

а этого и не требуется:

1. в спектре музыкального сигнала энергия ВЧ-диапазона составляет малую часть общей

2. чувствительность более 90дБ - это, в рамках современной массовой технологии, запредельная чувствительность

 

Если ШП динамик хорош во всём, зачем делать УП? Ответ, мне кажется, очевиден для того чтобы делать что-то лучше чем ШП динамик, конечно получая ухудшения качества в других параметрах. 

"что-то" - не ответ

что именно?

 

я так думаю, что зоопарк динамиков можно было бы без ущерба для потребителя сократить раз в 100

но как тогда зарабатывать?

А УП - это:

1. тяжелое наследие прошлого

2. дешевая альтернатива ШП (там, где ШП попросту не нужен)

Сообщение отредактировал: Вожатый - 27 July 2022 - 19:52

[Папа Карло]

Видимо и 20-20000 тяжелое наследие прошлого)))
В сторону, себе под нос... Надо же как, а я и не знал... что динамиков делают много и разных чтобы лучше их продавать. Я всегда думал, что продавать всегда легче 1 пункт, который есть в наличии)))

[Kirg]

"а этого и не требуется:

1. в спектре музыкального сигнала энергия ВЧ-диапазона составляет малую часть общей

2. чувствительность более 90дБ - это, в рамках современной массовой технологии, запредельная чувствительность"

 

Можете подсказать модель 8 см динамика с чуйкой больше 90 Дб играющего с 300Гц и номинальной мощностью не менее 100 Вт? Просто любопытно

 

 

 

""что-то" - не ответ  :)"

Ну не ответ, так не ответ.

 

Насколько понял Ваше мнение что УП динамики не нужны и это просто фокусы маркетинга.

Ну ок.

[Вожатый]

Можете подсказать модель 8 см динамика с чуйкой больше 90 Дб играющего с 300Гц и номинальной мощностью не менее 100 Вт? Просто любопытно

 

У меня к вам один вопрос: на какое звуковое давление (грубо) от вашей системы вы ориентируетесь при прослушивании музыки?

[Kirg]

Не задумывался.

Если считать что тихая улица это около 40 дб. В машине наверно до 60, в кабрике до 80. 

Акустика должна его перекрывать. Наверно не меньше 100

[Вожатый]

Задумайтесь.

Такое (100дБ) давление на расстоянии 1м обеспечит одна головка с чувствительностью 90дБ/Вт/м при работе от усилителя мощностью 10Вт

Сообщение отредактировал: Вожатый - 27 July 2022 - 23:03

[Kirg]

Задумайтесь.

Такое (100дБ) давление на расстоянии 1м обеспечит одна головка с чувствительностью 90дБ/Вт/м при работе от усилителя мощностью 10Вт

В каком диапазоне частот?

[Вожатый]

В каком диапазоне частот?

 

в любом, для которого верны указанные параметры

[Kirg]

Зая, ты сейчас про сферического коня в вакууме рассказываешь или про реальные динамики.

О каком динамике мы говорим?

Сообщение отредактировал: Kirg - 27 July 2022 - 23:23

[Вожатый]

ух ты

перманентный бан

[Папа Карло]

"а этого и не требуется:
1. в спектре музыкального сигнала энергия ВЧ-диапазона составляет малую часть общей
2. чувствительность более 90дБ - это, в рамках современной массовой технологии, запредельная чувствительность"

Можете подсказать модель 8 см динамика с чуйкой больше 90 Дб играющего с 300Гц и номинальной мощностью не менее 100 Вт? Просто любопытно



""что-то" - не ответ :)"
Ну не ответ, так не ответ.

Насколько понял Ваше мнение что УП динамики не нужны и это просто фокусы маркетинга.
Ну ок.

Чем дальше в лес - тем злее партизаны)))
А спесейлисты от хай-фай того и не знают, что музыкальный спектр какой то не такой)))

На счет 100 ватт...
Так вот... Спесейлисты от элехтроакустики придумали акустическое оформление - линейный массив называется. Где вы спокойно утыкиваете агрегат динамиками по вертикали для получения нужной перевариваемой мощности и уровня звукового давления по поставленному ТЗ.
Вопросы еще есть?

Из прошлого, далекого и молодого...
Был у меня усь по схеме Брагина. И были колонки по паре ЛОМОвских 4А32 в ФИ...
Ничего такие дискотеки получались... Народ побаивался, что спортзалы обрушиваться начнут. Веселое времечко было

На счет от 300 герц и ШП. На тебе маде он потный коленка экзотик изобарик ШП по изодинамик принсип. Даже от 200 герц. Чуйка 95. Переваривает около 40 ватт. Диаметр всего 104 миллиметра...
Диаграмма направленности до 60 градусов.

Сообщение отредактировал: Папа Карло - 28 July 2022 - 05:40

[Kirg]

Похоже нашлась потерянная глава из "Сказка о тройке"