Сообщений в теме: 37

[HEC]

Доброго всем, что сейчас есть из нового для быстрого несильно глубокого баса, под китайский стег К4/02 (по документам 115х4) и пирлесс 10" в 14 литрах, сверху итон пфц 80. Хочется хлесткости. К перегрузу чтобы не требовательные были, мой один звенит(

Около 30 т.р., на дверь

 

Смотрю

 

Dego SP 6.5MW - боюсь за сохранность теперь

 

Pioneer TS-Z65CH - переплата за кросс и пищалку

 

GZNK 165SQ - инфы нормальной не нашел

 

GZHK 165 - кармуз охарактеризовал как мягкий, домашний

 

GZUK 165SQ - что за зверь такой

 

с хорошим ассортиментом из нового сейчас только гз

 

БУ тоже можно, если в очень хорошем состоянии

Сообщение отредактировал: HEC - 22 June 2024 - 13:13

[dyno]

Dego SP 6.5MW - боюсь за сохранность теперь  

Они разве сильно старые? 

[dyno]

К перегрузу чтобы не требовательные были

Переведите... 

[HEC]

Они разве сильно старые? 

новые, как по громкости? сенситивити 87, 100 Вт, саб и сч могут относительно громко, не сжечь чтобы миды

Сообщение отредактировал: HEC - 22 June 2024 - 13:31

[HEC]

Переведите... 

выдерживали чтобы перегруз. текущим где то перевалил, зазвенел один

Сообщение отредактировал: HEC - 22 June 2024 - 13:32

[HEC]

Переведите... 

и все что ли

Сообщение отредактировал: HEC - 23 June 2024 - 08:27

[engine 43]

Эти хороши. Ground Zero GZPK 165SQ-C

[HEC]

Эти хороши. Ground Zero GZPK 165SQ-C

возможно, но не лучше этих Focal Utopia M 6WM - для не мяса будут веселее

Сообщение отредактировал: HEC - 23 June 2024 - 11:32

[engine 43]

возможно, но не лучше этих Focal Utopia M 6WM - для не мяса будут веселее

Фокал почти в два раза дороже. И мне это слово не нравится.)

[Смитh]

Под ваши требования имхо GZNK 165SQ которые с кевларовым дифом в самый раз будут, и «навалить» можно и звучат приятно!

[engine 43]

Под ваши требования имхо GZNK 165SQ которые с кевларовым дифом в самый раз будут, и «навалить» можно и звучат приятно!

Согласен, у меня как раз такие, но плутониум лучше.

[dyno]

Согласен, у меня как раз такие, но плутониум лучше.

Чем лучше? Тем что

почти в два раза дороже.

 

[engine 43]

Чем лучше? Тем что

Лучше чем ничего.)

[HEC]

Фокал почти в два раза дороже.

ну да. ровно во столько, во сколько плутониум дороже бюджета из первого поста. ну +10 еще ладно, ну не 40 же

 

И мне это слово не нравится.)

могу даже угадать какая его часть)

 

Под ваши требования имхо GZNK 165SQ которые с кевларовым дифом в самый раз будут, и «навалить» можно и звучат приятно!

Согласен, у меня как раз такие, но плутониум лучше.

если 165SQ-K то они к 50 уже. от чего играют/играли у вас? какой опыт, в сравнении с чем?

 

Бумажный нуклир, без К, "в опт" не пошел, я его видел когда он еще только появился, но опыта нигде не нашел, брать не стал, с тех пор его ценник один раз подредактировали с поправкой на курс и все, инфы/отзывов за 2-3 года так и не появилось, а вот ураниум вырос и в цене и в объеме информации, хотя и не густо(в плане информации). Стоит сейчас линейка ниже (ураниум), дороже, чем линейка выше (нуклир), бо повеселее будет видимо

Сообщение отредактировал: HEC - 23 June 2024 - 17:54

[HEC]

Чем лучше? Тем что

 

 

как то нет, на 40%

[HEC]

А что, гз этих моделей (или аналогичные) действительно стоят того? Они до 40-45 Гц, расшатают все вокруг, до винтика, я хочу что то полегче, чтобы сверху до 60 была хорошая отдача по уровню, ниже саб играет, быстро достаточно, снизу 35 макс порядком. Рок там, все дела...

Такая колбаса повлечет кратное повышение громкости сч (3" сейчас), да и почти всю систему менять придется (даже если усь вытащит. а если нет, то вобще жесть)

Что дего/пионер, что с громкостью у них? Неужели пирлеса ни у кого не было

Сообщение отредактировал: HEC - 23 June 2024 - 18:39

[alexej.cozyrckov]

Очередная чудо тема...
6" мидбас 40-45

[HEC]

Очередная чудо тема...
6" мидбас 40-45

У меня таких не было, по заявкам могут. SO audio 165/38 резалось 55/4 50 Гц играло, негромко, около полутора лет (недолго. совсем), за почти 1 т.б. 40 - 45  должны мочь, тоже негромко, а вот 55 где то выдаст так, что.. Да кажется, что даже на 50 выбъет дверь

Да я вам приведу, Алексей! Плутониум

 

Technical Parameters (TSP)
Resonance frequency 38 Hz
Efficiency (SPL) 88.5 dB
Re 3.3 ohms
Q ms 7.87
Q es 0.43
Q ts 0.41
V as 27.9 L / 0.98 cu.ft.
Mms 15.2 g
B L 5.75 N/A
Rms 0.54 kg/s
Cms 1.16 mm/N
L E 0.21 mH
Xmax (excursion) 12 mm / 0.47“ (peak-peak)

но лучше без длинных споров о ВАСе и ФС, которая вырастет в двери и т д

что по делу подскажете, есть смысл покупать за овер 40, если я не хочу мяса, мне нужна всего лишь хорошая отдача от ~60 и выше, чтобы по уровню до саба доставала

 

зы. как ваш револьт поживает, вытащил бы он такие миды?

ззы. плутониум и аналогичное - это системы уровня п*дц, двери жестче, чем удар молотом по яицам, просто литье из царь пушки

Сообщение отредактировал: HEC - 23 June 2024 - 19:10

[alexej.cozyrckov]

У меня таких не было, по заявкам могут. SO audio 165/38 резалось 55/4 50 Гц играло, негромко, около полутора лет (недолго. совсем), за почти 1 т.б. 40 - 45 должны мочь, тоже негромко, а вот 55 где то выдаст так, что.. Да кажется, что даже на 50 выбъет дверь
Да я вам приведу, Алексей! Плутониум

Technical Parameters (TSP)
Resonance frequency 38 Hz
Efficiency (SPL) 88.5 dB
Re 3.3 ohms
Q ms 7.87
Q es 0.43
Q ts 0.41
V as 27.9 L / 0.98 cu.ft.
Mms 15.2 g
B L 5.75 N/A
Rms 0.54 kg/s
Cms 1.16 mm/N
L E 0.21 mH
Xmax (excursion) 12 mm / 0.47“ (peak-peak)

но лучше без длинных споров о ВАСе и ФС, которая вырастет в двери и т д
что по делу подскажете, есть смысл покупать за овер 40, если я не хочу мяса, мне нужна всего лишь хорошая отдача от ~60 и выше, чтобы по уровню до саба доставала

зы. как ваш револьт поживает, вытащил бы он такие миды?
ззы. плутониум и аналогичное - это системы уровня ****, двери жестче, чем удар молотом по яицам, просто литье из царь пушки

Если по делу...
Я считаю не совсем правильно выбирать миды, "самые лучшие", в отрыве от всего остального железа, как и автомобиля и тонкостей в установке. Пустое это занятие.
Требовать от 6" 40гц, да ещё с условием хорошей громкости, как по мне это крайность.
Издевательство над динамиком и жуткое бетонирование дверей.

[HEC]

Если по делу...
Я считаю не совсем правильно выбирать миды, "самые лучшие", в отрыве от всего остального железа, как и автомобиля и тонкостей в установке. Пустое это занятие.
Требовать от 6" 40гц, да ещё с условием хорошей громкости, как по мне это крайность.
Издевательство над динамиком и жуткое бетонирование дверей.

И я про это, не требую 40 герц и не хочу этого делать)

Что то полегче, чтобы скорость и хорошая отдача на 60(здесь стык с сабом) и выше

зы. Остальное железо этого диапазона в первом посте

ззы. я хз куда ушел этот топик)) плутониум, нуклир кеврал. Ценник. Да даже не в ценнике дело, просто под остальное оно не зайдет, ураниум еще мб или гидроген. Последний стремный какой то, даже ачх не выложили

Сообщение отредактировал: HEC - 23 June 2024 - 19:55