Сообщений в теме: 73

[kolos]

Да наверное как у любой старой техники, это электролиты, они могут высхнуть. А что не заметили в процесе эксплуатации, так это не говорит о том что все хорошо. Здоровых людей не бывает, бывают не дообследованные ) 

[Prof.Nimnul]

Не уверен, что тема подходящая, но раз в названии что-то про процессоры, то есть пара вопросов к практиками:

1 - верно ли что обработка саб/нч полосы требует более существенных вычислительных ресурсов, чем сч/вч ? Если да - то почему?

2 - насколько может быть успешным сведение без применения эквалайзера внутри полос, только выбором частот/крутизны срезов и задержками? 

[Вожатый]

Не уверен, что тема подходящая, но раз в названии что-то про процессоры, то есть пара вопросов к практиками:

1 - верно ли что обработка саб/нч полосы требует более существенных вычислительных ресурсов, чем сч/вч ? Если да - то почему?

2 - насколько может быть успешным сведение без применения эквалайзера внутри полос, только выбором частот/крутизны срезов и задержками? 

 

1. Верно. Для сохранения точности обработки (как на ВЧ) требуется обработать существенно  больше сэмплов. Это если по простому. Часто решается раличными извращенными ухищрениями.

2. Для сведения полос достаточно развитого кроссовера и регулятора уровня полос. Задержки к полосам отношения не имеют, только к геометрии и в редких, вырожденных случаях - к гвз

Сообщение отредактировал: Вожатый - 12 December 2025 - 04:29

[prohozhi]

Чисто умозрительно, с моей точки зрения, корректно обсчитать ВЧ сложнее, потому что меньше исходного материала (отсчетов), а для передискретизации/интерполяции приходится много "додумывать". Но это уже больше вопрос к встроенному алгоритму ЦФ. Лично я до сих пор полноценно не отслушивал разные варианты алгоритмов ЦФ (выбор есть у многих АК цапов), но по отзывам вижу, что часто более "неправильные" с точки зрения логики фильтры звучат лучше более "правильных".
Казалось бы "Short delay sharp roll off" должен быть точнее к исходному материалу, но...

[prohozhi]

С 2014 года в машине с музыкой стоит 900 проц альп, хоть пользуюсь ей и мало 4-5 тысячи в год не замечал с процем каких то проблем, шумов, ухудшения звука, искревления сцены итд, уси, акустику менял, к процу вопросов нет. Какие у него существуют известные проблемы?

Да вроде проблемы в основном не у него, а у его дисплея. Ну и многослойную плату с кучей smd монтажа и многоногими чипами можно ушатать вибрациями.
Если ездить мало- то и хватит надолго. )

Сообщение отредактировал: prohozhi - 12 December 2025 - 07:58

[lukasarts]

Купил. Заинсталил и не трогай! В 900 м PCM 1704. Они имеют свойство заканчиваться. Обычно начинают хрепеть. Да и в одном из ODR P70 на среднечатотном канале менял 1 шт. 

Сообщение отредактировал: lukasarts - 12 December 2025 - 14:20

[Вожатый]

Чисто умозрительно, с моей точки зрения, корректно обсчитать ВЧ сложнее, потому что меньше исходного материала (отсчетов), а для передискретизации/интерполяции приходится много "додумывать".

 

Это наивное, детское умозрение.

Для "обсчета" периода достаточно 2х отсчетов.

 

Вы уж как-то расстарайтесь - оформляйте свои  посты в виде вопросов, а не утверждений.

А то, не ровен час, кому-то зараза залетит в голову и прорастет. Нехорошо это.

[Владимир]

Не уверен, что тема подходящая, но раз в названии что-то про процессоры, то есть пара вопросов к практиками:

1 - верно ли что обработка саб/нч полосы требует более существенных вычислительных ресурсов, чем сч/вч ? Если да - то почему?

2 - насколько может быть успешным сведение без применения эквалайзера внутри полос, только выбором частот/крутизны срезов и задержками? 

1 - не знаю, слышал данный постулат применительно к ФИР-фильтрам.

2 - интересует именно "сведение", т.е. место стыка? если да, то - может быть весьма успешным без применения эквализации в зоне совместной работы: необходимых кросоовер+задержка в подавляющем большинстве хватает.

[prohozhi]

Это наивное, детское умозрение.
Для "обсчета" периода достаточно 2х отсчетов.

Эт если предполагать, что сигнал- синус.

[Вожатый]

Эт если предполагать, что сигнал- синус.

 

Это еще более наивное утверждение.

Я даже посмеюсь зелененьким (чего никогда не делал до сих пор)

 

Давайте еще чего-нибудь выдайте

[Luci Ferrum]

Казалось бы "Short delay sharp roll off" должен быть точнее к исходному материалу, но...

 

 

мне на слух больше понравился "Slow Roll - Off Filter"

[Danila 3D]

2 - насколько может быть успешным сведение без применения эквалайзера внутри полос, только выбором частот/крутизны срезов и задержками? 

 

На основе своего скромного опыта скажу, что нет однозначного ответа на этот вопрос. Все будет зависеть от конкретного инсталла. Некоторые горбы салона и оформления акустики при удачном стечении обстоятельств можно красиво придушить, если соседние полосы стыковать с разбежкой относительно такого горба. Но это в принципе возможно только если горб сам по себе расположен в районе стыка. А если горб случился (допустим) на частоте 1 кГц, то вряд ли без эквалайзера можно будет обойтись, так как на 1 кГц никто ничего не стыкует.

[dyno]

так как на 1 кГц никто ничего не стыкует.

Купольные СЧ порой.

[Super-Oleg]

Да вроде проблемы в основном не у него, а у его дисплея. Ну и многослойную плату с кучей smd монтажа и многоногими чипами можно ушатать вибрациями.
Если ездить мало- то и хватит надолго. )

Дисплей рукса не работал сразу, купил у знакомого , который его привозил с Японии, в одной машине также был всего год