Сообщений в теме: 10

[Docent 3D]

Допустим есть некие среднечастотники которые планируется установить на торпеде. Какие - не скажу. Еще не подобрал. В конечном итоге ими могут оказаться как диффузорники, так и купольники.
Работать они будут или на прямое излучение или на отражение. Точно пока не знаю.

Но уже возник вопрос.
По некоторым причинам есть желание сузить ДН серединок. Можно ли этого достичь установкой перед излучающим телом каких-нибудь колец или других штуковин хитрой формы?
Экспериментировал ли кто-нибудь в этом направлении? Дайте оценку замысла плиз.

[magnat]

Допустим есть некие среднечастотники которые планируется установить на торпеде. Какие - не скажу. Еще не подобрал. В конечном итоге ими могут оказаться как диффузорники, так и купольники.
Работать они будут или на прямое излучение или на отражение. Точно пока не знаю.

Но уже возник вопрос.
По некоторым причинам есть желание сузить ДН серединок. Можно ли этого достичь установкой перед излучающим телом каких-нибудь колец или других штуковин хитрой формы?
Экспериментировал ли кто-нибудь в этом направлении? Дайте оценку замысла плиз.

Можно.Экспериментировал. Последий раз это был dls iridium, был установлен на торпедо, рядом со стеклом, из битопласта вырезались, как правильнее сказать ...сегменты, которые перекрывали излучение купола в направлении стекла.,все это наклеивалось под гриль купольника и результаты были обнадеживающими.

[felix]

правильной дорогой...
предпочтение нужно отдать диффузорнику, ввиду его более узкой ДН в сравнение с купольником и ряд других преимуществ.
кроме того, надо искать диффузор с вогнутыми стенками, а не выпуклыми - ещё более узкая ДН.
а вот устанавливать близко перед излучателем всякие экраны нежелательно, возможен эффект рупора.

[Docent 3D]

правильной дорогой...
предпочтение нужно отдать диффузорнику, ввиду его более узкой ДН в сравнение с купольником и ряд других преимуществ.
кроме того, надо искать диффузор с вогнутыми стенками, а не выпуклыми - ещё более узкая ДН.
а вот устанавливать близко перед излучателем всякие экраны нежелательно, возможен эффект рупора.

... как у хорошего купола. По этому я и говорю, что возможно будет купол. А для него вопрос принудительного сужения ДН еще более актуален.

[Maik210]

посмотри статейку в Автозвуке http://www.avtozvuk....100/p96-100.htm
как раз человек сужал диаграмму.... может поможет. Удачи.

[igor]

не следует забывать что ширина лепестка направленности зависит и от порядка фильтра

[magnat]

правильной дорогой...
предпочтение нужно отдать диффузорнику, ввиду его более узкой ДН в сравнение с купольником и ряд других преимуществ.
кроме того, надо искать диффузор с вогнутыми стенками, а не выпуклыми - ещё более узкая ДН.
а вот устанавливать близко перед излучателем всякие экраны нежелательно, возможен эффект рупора.

Если "дорогой" это про ДЛС,то согласен . Если про свободный выбор выбор головок и столь же свободное их размещение-то это отдельный пост.
Про рупорный эффект, тоже не спорю...главное не переусердствовать...также учитывая влияние наклона стекла , торпедо и прочих элементов салона. Но все же см. начало данного поста.

[darkstar]

...По некоторым причинам есть желание сузить ДН серединок. Можно ли этого достичь установкой перед излучающим телом каких-нибудь колец или других штуковин хитрой формы?
Экспериментировал ли кто-нибудь в этом направлении? Дайте оценку замысла плиз.

Вы получите палку о двух концах - либо "диафрагму направленности" не сузите, либо получите звук, "как из трубы" (канализационной и т.п.). Звук конечно испортите, но кому-то это вдруг покажется "интересным эффектом". Лучше "поэскпериментировать" в другом направлении, например, зачем нужно сужать диаграмму. Бара(ба)ны расставлять или "ловить" кого? Неужто это интереснее, чем просто хороший звук, пусть даже и "моно"?

[Docent 3D]

Вы получите палку о двух концах - либо "диафрагму направленности" не сузите, либо получите звук, "как из трубы" (канализационной и т.п.). Звук конечно испортите, но кому-то это вдруг покажется "интересным эффектом". Лучше "поэскпериментировать" в другом направлении, например, зачем нужно сужать диаграмму. Бара(ба)ны расставлять или "ловить" кого? Неужто это интереснее, чем просто хороший звук, пусть даже и "моно"?

Что касается причин, которые заставляют искать пути сужения ДН то они следующие.
Не исключено, что серединки придется ставить на отражение.

При этом на боковых лепестках ДН могут появляться неприятные стояки по прямым направлениям от динамиков к стеклу. Чтобы свести это гавнелиновое явление к минимуму я и думаю над сужением ДН.

При этом появление канализационного звука вполне ожидаемо. Именно по этому и спрашиваю о существующих наработках в этом направлении. Дабы мимо канализации попасть сразу к высокому концу.

[felix]

Андрей, возможно мои мысли тебе помогут.
если делать козырьки и шторки в непосредственной близости от излучателя, то можно получить эффект рупора.
если далеко от излучателя, то они реально будут работать как экраны, без рупорного эффекта, но реализовать это уже намного труднее.

[darkstar]

Дабы мимо канализации попасть сразу к высокому концу.

Как ни парадоксально, но по канализационным трубам попадают именно в канализацию, а не в hi-end.