Сообщений в теме: 22

[wildbox]

По поводу ECM8000 могу сказать, что результаты его измерений совпадают с теоретическими расчетами (делал и мерял домашние ФИ, этот ЗЯ). Единственное, что немного странно, так это более крутой (нежели теоретический) измеренный спад после F3 этом сабе (на глаз где-то 18 дб/окт). Это же касается и измерений домашних ФИ.

Разрешение какое использовалось при замерах? 1/3 или выше?

[PashaM]

Разрешение какое использовалось при замерах? 1/3 или выше?

Sample Rate был 48000, Sample Size 256K. Получается +/- 0,18 Гц, то есть довольно точно (мерял в SpeakerWorkshop, график Nearfield response очень даже smooth начиная с 30 Гц).

И еще вопрос. Вот Вы говорили, что "если у ECM8000/карты не было более-менее достоверной калибровки - забей на результаты измерений". Но! Если результаты моих измерений именно в НЧ диапазоне существенно совпадают с тем, что рассчитано теоретически, то логично предположить, что АЧХ самого микрофона не имеет значительной неравномерности (допускаю +/- пару дБ). Так?

[wildbox]

Право я в растерянности: поверять микрофон по математической аппроксимации. Ничего не могу посоветовать.
Как проверить микрофон я уже сказал.