Выбор мат платы для CarPC
#1 OFFLINE
#2 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 10:35
хочу с платы взять оптику на процессор.
Есть ли смысл брать сигнал с встроенного оптического выхода в плату? Тогда как выбрать плату с лучшим качеством сигнала? По каким критериям?
так же как усилитель, хочешь выбрать лучший - надо перебрать все возможные. параметры ни о чем не скажут.
могу только дать стандартный совет - брать что-нибудь из ASUS. они обычно на питании не экономят, а правильное питание это залог здорового звука
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#3 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 11:06
хочу с платы взять оптику на процессор.
Есть ли смысл брать сигнал с встроенного оптического выхода в плату? Тогда как выбрать плату с лучшим качеством сигнала? По каким критериям?
Для формирования хорошего сигнала по коаксиалу надо чтоб на плате были два кварца для частот 44.1 и 48 (96)кГц. Не знаю насколько это похоже с сигналом для оптики, наверно похоже.
На тех карточках что встроены в мат.плату обычно есть только один кварц на 48 кГц.
Наиболее короткий путь передачи данных в аудиокарту через ASIO, этот стандарт поддерживают не все карты.
По этому на встроенную звуковуху лучше не расчитывать.
Хорошо бы заранее определиться, какую карту поз какой разъем будешь брать. PCI, PCI -ex (вроде так пишется) или USB и брать мать с таким разъемом.
При выборе матери правила обычные - процессора много не бывает
Опять таки на какие суммы расчитываешь и как планируешь использовать.
Я себе взял ASUS AT5NM10-I. Потому что:
1. Всё в одном - плата + проц все равно выходят дороже.
2. Несмотря на то что в описании стоит 510 проц, по факту 525 у него частота чуть больше. Мелоч, а приятно
3. Память на ней ещё DDR2, она не такая быстрая как DDR3 но и её более чем достаточно, а стоит дешевле.
4. Хороший радиатор на проце.
5. Разъем PCI.
Сперва взял Интеловскую 510-ю, но с ней не повезло, решил перейти на АСУС.
#4 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 11:15
Я себе взял ASUS AT5NM10-I. Потому что:
кстати как она без кулера живет, нормально, не перегревается?
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#5 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 11:17
Брал зимой, лето у нас ещё не было.кстати как она без кулера живет, нормально, не перегревается?
Куллер есть в корпусе, думаю всё будет хорошо
#6 OFFLINE
#7 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 12:27
спасибо за ответы,
планировал ставить core i3. От звуковой карты нужен только оптический выход, в таком случае на какие стоит обратить внимание усб или пси? Как определить поддерживает ли она асио и сколько у нее кварцев?
Бери ESI Juli@
#8 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 12:40
#9 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 12:44
кварцев может не быть вовсе, могут быть безкварцевые генераторы, или вообще на некую частоту типа 11МГц, а потом умножением/делением будут получены любые тактовые, для диапазона 32кГц - 96кГц
А эти варианты будут работать лучше или хуже варианта с двумя кварцами?
#10 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 12:54
#11 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 14:05
кварцев может не быть вовсе, могут быть безкварцевые генераторы, или вообще на некую частоту типа 11МГц, а потом умножением/делением будут получены любые тактовые, для диапазона 32кГц - 96кГц
Спрошу иначе. В чём преимущества описанных реализации? В чём их сильные и слабые стороны?
#12 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 14:22
да и это как обывателю судить об автомобиле только по параметрам дрыгателя: газ, бензин или дизель
коротко - преимущества фикса на кварце более высокие добротности и низкая спектральная плотность фазовых шумов, бывают термокомпенсированные или термостатированные, недостаток - узкий список доступных частот, сложности с определением тактовой и переключением между генераторами.
самые технологичные решения - это VCXO или NCXO, т.е. один управляемый генератор разных частот.
другое ходовое решение - синтезатор частот с помощью линейных повторений (умножением, делением или суммированием и разностью двух генераторов), очень часто используется в комповых картах
как всегда, выбор будет между стоимостью решения и что важнее: стабильность или универсальность
#13 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 14:51
Спасибо за интересный рассказ
#14 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 15:05
Я себе взял ASUS AT5NM10-I.
и еще вопросик. ее видеоадаптер разрешение 800х450 понимает? на старых платах приходилось 800х600 сплющенный ставить.
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#15 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 15:15
кстати стоит посмотреть на Xonar D2X или HDAV1.3, вполне достойные кандидаты
#16 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 15:25
да незачто,
кстати стоит посмотреть на Xonar D2X или HDAV1.3, вполне достойные кандидаты
а почему ты советуешь именно PCIE?
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#17 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 15:39
да незачто,
кстати стоит посмотреть на Xonar D2X или HDAV1.3, вполне достойные кандидаты
я правильно понимаю, что в случае оптического выхода (Toslink) со встроенной звуковой карты (скажем, на базе amd E350) с передачей сигнала в очень хороший процессор (на pcm63) - звучание всё равно будет критично хуже, нежели с использованием отдельной звуковой карты (с учетом корпуса - получается, что внешней)? спасибо!
#18 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 15:42
довелось поюзать, весьма качественный продукт и цифра на выходе (а именно она меня более всего интересовала) более чем адекватная. большинство usb-шных вариантов были сильно хужеа почему ты советуешь именно PCIE?
#19 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 15:45
с чего бы это? при использовании цифрового выхода (оптика или коаксиал, без разницы) ЦАП на борту не задействован, так что качество будет определяться только качеством "цифры"я правильно понимаю, что в случае оптического выхода (Toslink) со встроенной звуковой карты (скажем, на базе amd E350) с передачей сигнала в очень хороший процессор (на pcm63) - звучание всё равно будет критично хуже, нежели с использованием отдельной звуковой карты (с учетом корпуса - получается, что внешней)? спасибо!
#20 OFFLINE
Отправлено 05 May 2011 - 15:48
довелось поюзать, весьма качественный продукт и цифра на выходе (а именно она меня более всего интересовала) более чем адекватная. большинство usb-шных вариантов были сильно хуже
против USB согласен, но из PCI и PCIE я бы предпочел старое доброе проверенное.
CarPC DAC41
--------------
Петр.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных