Проектирование АЧХ и передаточная функция
#1 OFFLINE
Отправлено 15 January 2015 - 19:50
Так вот, наткнулся на интересную статью
http://www.avtozvuk....08/p68-72-1.htm
где в конце приводится таблица значений, расчитанная одним ученым-экспериментатором. Забив данные в прогу, я смоделировал якобы усредненную передаточную функцию салона. В Басбоксе так же есть возможность сделать условия "в авто".
Кто сталкивался с этим? Совпадают ли графики из программы с реальным усилением салона?
#2 OFFLINE
Отправлено 15 January 2015 - 20:19
А какова резонансная салона ?Озадачился проектированием фазика в авто, и столкнулся с неизбежностью учитывать передаточную функцию салона, потому как ровная в программе АЧХ, в реале "загудела" на резонансной частоте салона.
Так вот, наткнулся на интересную статью
http://www.avtozvuk....08/p68-72-1.htm
где в конце приводится таблица значений, расчитанная одним ученым-экспериментатором. Забив данные в прогу, я смоделировал якобы усредненную передаточную функцию салона. В Басбоксе так же есть возможность сделать условия "в авто".
Кто сталкивался с этим? Совпадают ли графики из программы с реальным усилением салона?
Может ещё гудеть ящик, либо фчх совсем хреновая.
Мелочи не имеют решающего значения, они решают всё. (с)
#3 OFFLINE
Отправлено 15 January 2015 - 20:24
Хрень!Озадачился проектированием фазика в авто, и столкнулся с неизбежностью учитывать передаточную функцию салона, потому как ровная в программе АЧХ, в реале "загудела" на резонансной частоте салона.
Так вот, наткнулся на интересную статью
http://www.avtozvuk....08/p68-72-1.htm
где в конце приводится таблица значений, расчитанная одним ученым-экспериментатором. Забив данные в прогу, я смоделировал якобы усредненную передаточную функцию салона. В Басбоксе так же есть возможность сделать условия "в авто".
Кто сталкивался с этим? Совпадают ли графики из программы с реальным усилением салона?
Для начала чтобы меньше трындеть Что за саб , что за объем , что за длина и диаметр порта? Что за настройка?
По остальным вещам пока вопросов нет , но интересно к примеру, на какой частоте и каким порядком порезали сабвуфер?
#4 OFFLINE
Отправлено 15 January 2015 - 20:35
А какова резонансная салона ?
Может ещё гудеть ящик, либо фчх совсем хреновая.
Резонансная - 60 Гц примерно (салон 2,3-2,6 м.)
Ящик навряд ли. ФЧХ тоже.
Это слышно прям - бубнение на одной ноте. Скорее всего то, что динамик был не совсем для ФИ, с высокой добротностью - 0,66
#5 OFFLINE
Отправлено 15 January 2015 - 20:41
Хрень!
Для начала чтобы меньше трындеть Что за саб , что за объем , что за длина и диаметр порта? Что за настройка?
По остальным вещам пока вопросов нет , но интересно к примеру, на какой частоте и каким порядком порезали сабвуфер?
Динамик Faital W8N8-200. Расчитал в Басбоксе оптимальный объем (но без учета передаточной функции салона). Получилось 15 литров примерно. Порт - диаметр 45мм, длина 215мм, что соответсвует настройке на 38Гц.
Играл от 60Гц (не было возможности отключить фильтр уся).
По итогу, возник не то чтобы сильный, но заметный гудеж на 50-60Гц примерно, что подтвердилось программой, когда в ней поставил галочку "учитывать акустические свойства салона".
#6 OFFLINE
Отправлено 15 January 2015 - 21:07
но саб тогда был в багажнике, сейчас в задней полке ЗЯ - это уже другая история.
Raspberry Pi 3b+ PI2AES/ MiniDSP 2х8
- Celestra RA475x - SS 7000/Gladen Audio AEROSPACE 80 PP
- Reovolt HS 100.2 - Gladen Audio AEROSPACE 165 pp
- JL Audio 500/1v2 - Gladen Zero Pro 12
http://www.drive2.ru/r/lexus/414130/
#7 OFFLINE
Отправлено 15 January 2015 - 21:21
Динамик Faital W8N8-200. Расчитал в Басбоксе оптимальный объем (но без учета передаточной функции салона). Получилось 15 литров примерно. Порт - диаметр 45мм, длина 215мм, что соответсвует настройке на 38Гц.
Играл от 60Гц (не было возможности отключить фильтр уся).
По итогу, возник не то чтобы сильный, но заметный гудеж на 50-60Гц примерно, что подтвердилось программой, когда в ней поставил галочку "учитывать акустические свойства салона".
Программой подтвердился лишь подъем на 74 герцах и не корректный выбор объема и настройки ФИ.
Почему изначально не воспользовались рекомендациями Спикершопа? Для вашего динамика он дает более прогматичные объемы и настройки , которые работают в отличие от вашей... 38 герц настройки порта при 74 резонанса - это было круто...
В то же самое время при объеме 22.5 л (чистыми) и настройке порта на 49гц получается весьма ниже.
#8 OFFLINE
Отправлено 15 January 2015 - 21:46
Динамик Faital W8N8-200. Расчитал в Басбоксе оптимальный объем (но без учета передаточной функции салона). Получилось 15 литров примерно. Порт - диаметр 45мм, длина 215мм, что соответсвует настройке на 38Гц.
Играл от 60Гц (не было возможности отключить фильтр уся).
По итогу, возник не то чтобы сильный, но заметный гудеж на 50-60Гц примерно, что подтвердилось программой, когда в ней поставил галочку "учитывать акустические свойства салона".
А какие данные использовались для расчетов?
Заводские?
#9 OFFLINE
Отправлено 15 January 2015 - 22:11
Динамик с Qts=0,66 для работы в ФИ НЕПРИГОДЕН. Для работы в ФИ предназначены динамики с ЕВР 80 и более,и Qts менее о,5.Qts=0,66 -это в FA.
#10 OFFLINE
Отправлено 15 January 2015 - 22:14
Причём тут программы салоны и настройки? Высокая добротность - бубнение на одной ноте гарантированно. Можно ничего вообще не меняя понизить добротность динамика (путём несложных манипуляций с ним) и бубнение уменьшится. Пропорционально снижению добротности.Это слышно прям - бубнение на одной ноте. Скорее всего то, что динамик с высокой добротностью - 0,66
#11 OFFLINE
Отправлено 16 January 2015 - 05:51
...Кто сталкивался с этим? Совпадают ли графики из программы с реальным усилением салона?
Раньше, лет 7 назад, я всегда возил с собой сабы и всегда пользовался 8-ым номером АЗ и он не подводил, несмотря на то, что машины были разные. В этом же годе в предыдыщем номере есть хорошая статейка про ФИ, может будет полезна. (правда увас нет то случай, там чистый саб)
А вообще мне ваша затея с ФИ сразу не понравилась, имхо это оформление не способно играть правильно в силу физики. Прошу не путать понятия правильно и в кайф, фазик на некоторой музыке будет играть кайфово.
#12 OFFLINE
Отправлено 16 January 2015 - 06:07
Программой подтвердился лишь подъем на 74 герцах и не корректный выбор объема и настройки ФИ.
Почему изначально не воспользовались рекомендациями Спикершопа? Для вашего динамика он дает более прогматичные объемы и настройки , которые работают в отличие от вашей... 38 герц настройки порта при 74 резонанса - это было круто...
В то же самое время при объеме 22.5 л (чистыми) и настройке порта на 49гц получается весьма ниже.
Вполне возможно...
Но Спикершопа у меня нет (почему-то не могу установить на компе), тестовый ящик ограничен объемом 17 литров, и динамик для экспериментов пока только этот.
Я же и написал, что это пробный вариант, и гудение - это не диагноз. Это то, над чем надо поработать. И не с этими динамиками.
А вообще, по данным Спикершопа и Басбокса, разница большая выходит?
#13 OFFLINE
Отправлено 16 January 2015 - 06:07
А какие данные использовались для расчетов?
Заводские?
Да
#14 OFFLINE
Отправлено 16 January 2015 - 06:09
Динамик с Qts=0,66 для работы в ФИ НЕПРИГОДЕН. Для работы в ФИ предназначены динамики с ЕВР 80 и более,и Qts менее о,5.Qts=0,66 -это в FA.
Да я понимаю. Говорю же, что этот дин и не рассматривался как итоговый вариант. Я его подтыкал чтобы посмотреть, какая подача у ФИ будет, закрыв глаза на гудение.
#15 OFFLINE
Отправлено 16 January 2015 - 06:10
Вполне возможно...
Но Спикершопа у меня нет (почему-то не могу установить на компе),...
Потаму что его надо устанавливать как на 95 виндусе
#16 OFFLINE
Отправлено 16 January 2015 - 06:10
Причём тут программы салоны и настройки? Высокая добротность - бубнение на одной ноте гарантированно. Можно ничего вообще не меняя понизить добротность динамика (путём несложных манипуляций с ним) и бубнение уменьшится. Пропорционально снижению добротности.
А Fs можно понизить вместе с добротностью, не увеличивая Mms?
#17 OFFLINE
Отправлено 16 January 2015 - 06:11
А вообще мне ваша затея с ФИ сразу не понравилась, имхо это оформление не способно играть правильно в силу физики.
Пожему же большинство домашних динамиков делают на ФИ?
#18 OFFLINE
Отправлено 16 January 2015 - 06:19
Пожему же большинство домашних динамиков делают на ФИ?
Это потому что дома места мало(в большинстве случаев)
#19 OFFLINE
Отправлено 16 January 2015 - 06:23
Это потому что дома места мало(в большинстве случаев)
#20 OFFLINE
Отправлено 16 January 2015 - 06:25
Стоимость.Пожему же большинство домашних динамиков делают на ФИ?
Сравните даже стоимость домашних сабов с ФИ и с ПИ.При примерно одинаковых характеристиках сабы с ПИ будут меньше по размерам,но дороже.
Сравните стоимость готовых автомобильных сабов с ПИ и ФИ.Картина примерно та же.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных