Сообщений в теме: 45

[llHuNTeRll]

Сегодня поспорили с одним из участников конфы, что же всё-таки лучше... Для сравнение ьерём среднюю процевую голову (88-й, Бремен, Альп, 785 клару) и пасс фильтры.... Кто что думает?

[Luci Ferrum]

Сегодня поспорили с одним из участников конфы, что же всё-таки лучше... Для сравнение ьерём среднюю процевую голову (88-й, Бремен, Альп, 785 клару) и пасс фильтры.... Кто что думает?

Грамотно изготовленный пассивный переиграет любой активный, но активному запросто проиграет кривой пассивный фильтр. В добавок усилители должны спокойно переваривать пассивную фильтрацию, с активной фильтрацией им легче усиливать сигнал, т.к. на входе он уже обрезан по диапазону.

[Даниил74ру.]

Сегодня поспорили с одним из участников конфы, что же всё-таки лучше... Для сравнение ьерём среднюю процевую голову (88-й, Бремен, Альп, 785 клару) и пасс фильтры.... Кто что думает?

С пассивным больше вариантов,а активный удобней.Я думаю их вообще нельзя сравнивать между собой.....Ну как вертолёт с самолётом.......

[Даниил74ру.]

Грамотно изготовленный пассивный переиграет любой активный, но активному запросто проиграет кривой пассивный фильтр. В добавок усилители должны спокойно переваривать пассивную фильтрацию, с активной фильтрацией им легче усиливать сигнал, т.к. на входе он уже обрезан по диапазону.

+1

[voland3000]

смотря наверно из чего те или иные лучшеведь пассивники могут быть никакими!и цели бывают разные,активные намного удобнее ввиду их гибкости выбора частоты!или я мож вопрос не так понялно в любом случае многое зависит от компанентов пассивника прежде чем его с челибо сравнивать

[llHuNTeRll]

Мы спорили о разнице в ЗВУКЕ а не о удобстве подбора и т.д.

[Aleksey]

Мы спорили о разнице в ЗВУКЕ а не о удобстве подбора и т.д.

Это уже дело вкуса. Мне больше нравится аналоговый тракт. Процессорный как то не греет.
Но я не могу сказать что он плохо играет. Это все абстрактно... без привязки к чему то конкретному.

[Даниил74ру.]

Мы спорили о разнице в ЗВУКЕ а не о удобстве подбора и т.д.

Грамотно сделанный пасс. звучит лучше активного,если усил хороший.Да и повторюсь-вариантов у пасса больше,значит и достичь звука который нравиться больше шансов.У активного кросса(после него) возрастает кпд динамика(ну можно сказать усилителя).Так как пасс. элементы тоже потребляют энергию(и не маленькую).Не рекомендуется пасс.фильтр использовать на басс из за этого. Потеря(мощности уся) после катушки индуктивности может достигать до 30% в зависимости от кач-ва (номиналов)катушки.И сопротивление катушки не должно превышать
10% от RE динамика.......Ну это уже глубоко в тему пасс.кросс.я копнул......

[slavanik]

Спор был со мной, если назвать можно это спором, просто обсуждали , llHuNTeRll немного не точно передал наш спор в кавычках, я имел ввиду средне статестический кроссовер идущий в комплекте с акустикой, хотя и в дорогой акустике зачастую встречаются фильтра не очень хорошего качества, я не спорю что пассивный фильтр лучше для звука, только есть несколько но, первое если он построен из качественных компонентов, но цена будет на него сразу космическая, единицы производителей комплектуют акустику более именее нормальными кроссоверами, второе правильно рассчитан под акустику, третье и самое для меня главное, считаю что катушка даже из качественной меди и правильно намотаная, во первых убивает динамику и менно в басовом диапозоне, во вторых на ней теряется мощность подаваемая усилителем, для меня это являются основными минусами пассивной фильтрации, не спорю и стем что активные фильтры несут много грязи в звук, но для меня они являются более оправданными при фильтрации, но это лично мое мнение.

[Даниил74ру.]

не спорю и стем что активные фильтры несут много грязи в звук

Вот по этому для многих из за этого они не ,,катят,, А про катушки я уже написал.При соблюдении некоторых правил(низкое сопротивл. и др.) и запаса мощности уся - на миде они имхо лучше. Но не на сабе.На сабе вообще пасс.фильтр-редкость великая.

[slavanik]

Вот по этому для многих из за этого они не ,,катят,, А про катушки я уже написал.При соблюдении некоторых правил(низкое сопротивл. и др.) и запаса мощности уся - на миде они имхо лучше. Но не на сабе.На сабе вообще пасс.фильтр-редкость великая.

Для многих , сомневаюсь, пищут многие что гадят звук, а фильтруют большенство активными . Пассивный кроссовер на саб это редкость, но это больше из за того что, если фильтровать катушка в кроссовере получится огромных размеров и будет иметь большую индуктивность, не многие на это пойдут.
Как всегда есть сторонники того или иного мнения, много писалось об этом уже если поискать поиском, я отношу себя к сторонникам активной фильтрации, основываясь на своем личном опыте и своем слухе.

[Рост]

Для многих , сомневаюсь, пищут многие что гадят звук, а фильтруют большенство активными . Пассивный кроссовер на саб это редкость, но это больше из за того что, если фильтровать катушка в кроссовере получится огромных размеров и будет иметь большую индуктивность, не многие на это пойдут.
Как всегда есть сторонники того или иного мнения, много писалось об этом уже если поискать поиском, я отношу себя к сторонникам активной фильтрации, основываясь на своем личном опыте и своем слухе.

Это кого что интересует. Если стреднестатистическое большинство - то вы правы, если конкретные аспекты, то тут возможен только индивидуальный подход.
Если говорить в принципе, то лучше пассивные кроссы, спроэктированные под конкретную систему. Но это длительный и непростой процесс, именно по-этому большинство использует активную фильтрацию и процевые головы, ведь чего проще, сидишь себе да крутилки крутишь. 2 часа и оп - звук построен Ну а чтобы привести пассивную систему до состояния вменяемости хотя бы, тут недели, если не месяцы нужны, даже со знанием дела когда. Но игра того стОит.

[llHuNTeRll]

Если вдавать в конкретику, из-за чего началось обсуждение, то разговаривали о катушках индуктивности.... Моё мнение было, что на мид можно и самому катушку сделать. Изучить весь процесс, какой она должна быть и сделать...

[Даниил74ру.]

Если вдавать в конкретику, из-за чего началось обсуждение, то разговаривали о катушках индуктивности.... Моё мнение было, что на мид можно и самому катушку сделать. Изучить весь процесс, какой она должна быть и сделать...

Муторно......проще купить хорошую ,больше номиналом чем нужно и отмотать лишнее если именно такого номинала нет в продаже.

[llHuNTeRll]

Муторно......проще купить хорошую ,больше номиналом чем нужно и отмотать лишнее если именно такого номинала нет в продаже.

Именно это я и имел ввиду

[Ден]

Муторно......проще купить хорошую ,больше номиналом чем нужно и отмотать лишнее если именно такого номинала нет в продаже.

А как же быть с добротностью данной индуктивности?

[Даниил74ру.]

А как же быть с добротностью данной индуктивности?

Что именно Вы имеете в виду под понятием ,,добротность индуктивности,, у катушки фильтра ? Не совсем ,,догоняю,,

[Ден]

Что именно Вы имеете в виду под понятием ,,добротность индуктивности,, у катушки фильтра ? Не совсем ,,догоняю,,

Догоняй,только не торопись-Добротность

[Stich]

...мне лично пассивный как то ближе-тут как то всё на виду ..вот-конденсатор подороже \вот подешевле...вот вам звук такой\вот попроще....а не то что там ..-в недрах микросхемы.. ..-сложновато?..да!..-а мы лёгких дорог не ищем..!

[Даниил74ру.]

Догоняй,только не торопись-Добротность

Ну все правильно.Если взять напр.катушку 1.5мГ 1.32мм.провод, сопр.0.17ома,макс ток 13,4А с феррит серд. ,а нужно допустим 1.2мГ.,то отматываем по прибору измерительному.Добротность в этом случае увеличивается.Ибо уменьшается сопротивл.и емкость.А в увиличении добротности нет ничего криминального.Гораздо хуже сопротивление катушки и её емкость.Ну и емкость тоже величина в данном случае небольшая.Я думаю,что главный фактор-это сопротивление катушки всё-же.....Может я и ошибаюсь,но на практике это так....