Сообщений в теме: 22

[Кельт]

Поддерживаю Lex_audio, извини что встрял, но увы бесполезно нести знания людям, не осилившим школьного курса физики. У них один ответ - переход на личности (практически теми же словами):


Для Аквагена просьба прокомментировать импульсную характеристику на пример контроля, для его же
примера.

Если абстрагироваться от излишней эмоциональности, можно заключить, что проблема здесь в том, что в обоих случаях речь идёт о разных вещах:

Lex_audio говоря о горбе, говорит собственно, о резонансной частоте.

AquaGen же, говоря об отдаче на НЧ, имеет ввиду диапазон частот, который находится ниже.

Импульсная характеристика и график ГВЗ в случае с Q=2, говорят лишь о том, что контроль ухудшится на частоте (250-270Гц) резонанса (а не в диапазоне НИЖЕ того самого резонанса) которая возросла более чем вдвое. (Не говоря о том, конечно, что любой быстрый (с частотой выше резонанса) спад импульса будет порождать в такой системе "медленно" затухающие колебания похожие на те, что видно на ИХ с частотой резонанса системы, особенно при характерном для усилителей "push-pool" повышении выходного сопротивления в точке близкой к "0").
Так или иначе, сначала нужно определиться с областью АЧХ которая обсуждается.

[Lex_audio]

Так или иначе, сначала нужно определиться с областью АЧХ которая обсуждается.

*** Речь об области АЧХ где работают параметры Тиля Смола, т.е. околорезонансной области дина (системы).

[Lex_audio]

Поддерживаю Lex_audio, извини что встрял, но увы бесполезно нести знания людям, не осилившим школьного курса физики. У них один ответ - переход на личности (практически теми же словами):.

***Это от бессилия. Когда нечего сказать по существу, переходим на стеб и оскорбления. Просто не нужно забывать что расчет любого оформления сводится к расчету фильтра высоких частот порядок которого зависит от выбора акустического оформления. Мне удивительно что некотрым это не известно.