Сообщений в теме: 86

[GaryN]

Пардон, а что сказать то хотели?

OVER: Только не говорите что у вас....
Gary: говорю то, что говорю
OVER: Пардон, а что сказать то хотели?

хотел ответить на вопросы сабжа, что, собственно, и сделал в первом сообщении

[GaryN]

а зачем гонять тесты?

затем, чтобы понять какие "царапины" предусмотрены стандартом как допустимые для определенного класса плееров

[OVER]

затем, чтобы понять какие "царапины" предусмотрены стандартом как допустимые для определенного класса плееров

Т.е. перед проигрыванием вы измеряете царапины на вашем диске, и если эти царапины не подходят под класс вашего проигрывателя - вы этот диск выкидываете?
Научите юзать в машине диски что бы никогда не царапались.

[AS_AS]

На самделе диск настолько поцарапаный, что произошла потеря инфы вот и прыгает.
Помочь сможет лишь другой привод с разной вероятностью

счас пасточек всяческих полно, можно попробывать

[OVER]

счас пасточек всяческих полно, можно попробывать

Можно конечно довести до результата комфортного прослушивания. Но первоначальную поверхность уже не воссоздать...

ИМХО, хочешь сохранить запись оригинала:
1. Грабим весь диск в wav записываем на СД.
2. Прячем Оригинал и СД с wav подальше.
3. Записываем Аудио-СД с wav что на винте остались.
4. Юзаем записаный диск пока не зацарапается.
5. Если зацарапался, достаем wav и снова пишем болванку.

[GaryN]

Т.е. перед проигрыванием вы измеряете царапины на вашем диске, и если эти царапины не подходят под класс вашего проигрывателя - вы этот диск выкидываете?
Научите юзать в машине диски что бы никогда не царапались.

отвечу терпеливо и по пунктам:

1. Не измеряю
2. не ломать игрушки - этому учат в детстве (однако, бывает, они все-таки ломаются). Вам посоветую сделать копию диска, поскольку копия и оригинал отличаются лишь ценой. Именно этот смысл был в моем первом ответе на вопрос "совпадает ли копия и оригинал?". Я могу повторить свой ответ еще несколько раз. Для лучшего усвоения при скорочтении.

[OVER]

отвечу терпеливо и по пунктам:

1. Не измеряю
2. не ломать игрушки - этому учат в детстве (однако, бывает, они все-таки ломаются). Вам посоветую сделать копию диска, поскольку копия и оригинал отличаются лишь ценой. Именно этот смысл был в моем первом ответе на вопрос "совпадает ли копия и оригинал?". Я могу повторить свой ответ еще несколько раз. Для лучшего усвоения при скорочтении.

Интересно, а когда диск вытаскивать из привода зубочистками - диск царапается или нет?

[AS_AS]

Можно конечно довести до результата комфортного прослушивания. Но первоначальную поверхность уже не воссоздать...

ИМХО, хочешь сохранить запись оригинала:
1. Грабим весь диск в wav записываем на СД.
2. Прячем Оригинал и СД с wav подальше.
3. Записываем Аудио-СД с wav что на винте остались.
4. Юзаем записаный диск пока не зацарапается.
5. Если зацарапался, достаем wav и снова пишем болванку.

мне проще 2CD ка-прямое копирование
а пастой поверхность воссоздается, по крайне мере у меня получилось

[OVER]

мне проще 2CD ка-прямое копирование
а пастой поверхность воссоздается, по крайне мере у меня получилось

Хозяин барин.
Я предложил наиболее надежный способ сохранения записи.

[GaryN]

Интересно, а когда диск вытаскивать из привода зубочистками - диск царапается или нет?

нет (если речь идет о механизме выгрузки CDD)
причины:
1. контакта с диском при этом не происходит, воздействие направлено только на пластиковую шестеренку
2. рабочая (отражающая) поверхность диска в загруженном состоянии недоступна даже при желании
3. деревянная зубочистка неспособна повредить поверхность диска в принципе.

Я рад, что вопрос копирования снят. Оно существует и оно - абсолютно.

[bUKA]

На самделе диск настолько поцарапаный, что произошла потеря инфы вот и прыгает.
Помочь сможет лишь другой привод с разной вероятностью

Другой привод??? А ведь действительно аудио-диски на разных приводах считываются по-разному (про эмпэзе..гусары - молчать!) …оппаньки…тока про длину волны лазаря считывающей головки не надо… походу мы действительно подошли к вопросу достоверности считывания аудио-сиди читалкой почти вплотную… тока это никому на сам деле не надо, мульен умных трудятся, чтобы читалки все подряд читали и услаждали наш с Вами слух, а посему чесслово не хочу их в этом винить…

[OVER]

2. рабочая (отражающая) поверхность диска в загруженном состоянии недоступна даже при желании

Рабочая (отражающая) поверхность ничто по сравнению с обратной стороной.

[GaryN]

Контроллер любого привода располагает информацией о наличии или отсутствии ошибок при чтении блока данных (об их количестве и местоположении). Как распорядится этой информацией высокоуровневое ПО - зависит от того, кто его пишет и зачем. Обычные плееры вынуждены "игнорировать" (например, интерполировать) ошибки, поскольку проигрывание ведется на первой скорости и время на повторные попытки чтения нет.

[OVER]

Я рад, что вопрос копирования снят. Оно существует и оно - абсолютно.

Увы, не снят. В понедельник выйдут на работу люди, и тема понесется...
А мож и нет... вопрос не один раз муслякали...

[GaryN]

Увы, не снят. В понедельник выйдут на работу люди, и тема понесется...
А мож и нет... вопрос не один раз муслякали...

И до сих пор есть сомнения? Воистину, такое упрямство заслуживает лучшего применения...

[OVER]

Контроллер любого привода располагает информацией о наличии или отсутствии ошибок при чтении блока данных. Как распорядится этой информацией высокоуровневое ПО - зависит от того, кто его пишет и зачем.

Контроллеру о знании ошибок не легче, если неоткуда восстанавливать недостающей информации...

[GaryN]

Контроллеру о знании ошибок не легче, если неоткуда восстанавливать недостающей информации...

м-да...
глубокая мысль
к тому же, на "чистам рускам изыке"

[OVER]

И до сих пор есть сомнения? Воистину, такое упрямство заслуживает лучшего применения...

Скажем так, для себя я решил пока считать что разница между свежей копией и свежим оригинальным диском ОТСУТСТВУЕТ...

Но есть же и другие мнения, которые так же достойны внимания...
помнится даже в АЗ приводился список болванок, которые по разному влияют на звучание копии...
Думаю это не беспочвенно.

[GaryN]

Скажем так, для себя я решил пока считать что разница между свежей копией и свежим оригинальным диском ОТСУТСТВУЕТ...

Но есть же и другие мнения, которые так же достойны внимания...
помнится даже в АЗ приводился список болванок, которые по разному влияют на звучание копии...
Думаю это не беспочвенно.

Мнения может быть только 2:

1. точное копирование возможно
2. оно невозможно

только это и имеет смысл обсуждать. Вернее, можно было обсуждать на заре CD-индустрии.
В 2005 году этот вопрос интересен только историкам.

[OVER]

м-да...
глубокая мысль
к тому же, на "чистам рускам изыке"

по полочкам:
1. лазер считал, напоролся на хорошую царапину, из за которой потерял часть информации...
2. Контроллер узнал это, т.е. произошла ошибка чтения.
Дальше то что?
Что ПО будет делать? придумывать недостающие нолики и единички?