Сообщений в теме: 62

[smaks_smaks]

Доброго времени суток уважаемые форумчане!

Подскажите, есть ли в ГУ Pioneer RS-D2 и проце Pioneer RS-P50 "слабые места" в плане электронных компонентов?

И вообще: скольки битные ЦАПы используются в проце P50 и усях RS-A1 или RS-A2?

[smaks_smaks]

неужели никто не в курсе?

узнал что в проце P50 использованы:

цапы: SM5872BS - именно на него описалова не нашел пока, походу это двухканальный сигма-делта цап

оперы: JRC2082 и JRC5532D - тож пока ничо не нарыл, но узнал что исполбзуются в хороших зв. картах

кондеры ELNA, красного цвета - что за серия незнаю, походу хорошие, аудиофильские

[arrt]

неужели никто не в курсе?

узнал что в проце P50 использованы:

цапы: SM5872BS - именно на него описалова не нашел пока, походу это двухканальный сигма-делта цап

оперы: JRC2082 и JRC5532D - тож пока ничо не нарыл, но узнал что исполбзуются в хороших зв. картах

кондеры ELNA, красного цвета - что за серия незнаю, походу хорошие, аудиофильские

JRC5532 он же NJM5532 он же NE5532.

А не Элне должно быть написано Керафайн.

[PEK]

цапы: SM5872BS - именно на него описалова не нашел пока, походу это двухканальный сигма-делта цап

скачай тут
http://www.htmldatas...pc/sm5872bs.htm

[ЧеловеГ]

http://www.music-passion.com/RSA1.html

[smaks_smaks]

JRC5532 он же NJM5532 он же NE5532.

А не Элне должно быть написано Керафайн.

точняк корефан маленькими буковками...

NE5532 - не сказать что супер, на что стоит поменять, и стоит ли вообще?

[smaks_smaks]

скачай тут
http://www.htmldatas...pc/sm5872bs.htm

спасибо, буду учится искать...

[smaks_smaks]

http://www.music-passion.com/RSA1.html

ко мне щас едет такой-же, вот тока не Premier... что бы значило Premier?

и на фотках ЦАПы плохо видно - должны быть BB1702 вроде...

[ЧеловеГ]

ко мне щас едет такой-же, вот тока не Premier... что бы значило Premier?

и на фотках ЦАПы плохо видно - должны быть BB1702 вроде...

так у меня тоже ни разу не Premier... Нафих нужны америкосы... Мы за Япов

Не разбирал, извиняйте
По воводу ЦАПов где то уже читал, но хз, щаз не вспомню...

[smaks_smaks]

так у меня тоже ни разу не Premier... Нафих нужны америкосы... Мы за Япов

Не разбирал, извиняйте
По воводу ЦАПов где то уже читал, но хз, щаз не вспомню...

Это все твои?

Прикупил себе на пищи - думаю будет гут (даже не слухал, просто внушает доверие )

[NightTiger]

и на фотках ЦАПы плохо видно - должны быть BB1702 вроде...

всё есть в архиве, вот, пару лет назад выкладывал. это плата цапа в RS-A1x



вот еще разные фото внутри RS-A1x и RS-A2x. это не все, что есть на домашнем компе. если надо еще - скажи какие именно
http://nighttiger.us...84/45323364.jpg
http://nighttiger.us...84/45324779.jpg
http://nighttiger.us...84/45324782.jpg
http://nighttiger.us...84/45324785.jpg
http://nighttiger.us...84/45324788.jpg
http://nighttiger.us...84/45326625.jpg
http://nighttiger.us...84/45326629.jpg

[smaks_smaks]

всё есть в архиве, вот, пару лет назад выкладывал. это плата цапа в RS-A1x



вот еще разные фото внутри RS-A1x и RS-A2x. это не все, что есть на домашнем компе. если надо еще - скажи какие именно
http://nighttiger.us...84/45323364.jpg
http://nighttiger.us...84/45324779.jpg
http://nighttiger.us...84/45324782.jpg
http://nighttiger.us...84/45324785.jpg
http://nighttiger.us...84/45324788.jpg
http://nighttiger.us...84/45326625.jpg
http://nighttiger.us...84/45326629.jpg

Спасибо за фотки..

В проце RS-P50 дельта сигма цапы, а в усе RS-A1x полноценные 20ти битные BB PCM1702... - получается что связка "ГУ ODR + проц P50 + усь не ODR" теоретически будет хуже чем "ГУ ODR + усь ODR (по оптике, например A1)???

[NightTiger]

Спасибо за фотки..

да не за что, я ж говорю, они в какой то теме в архиве уже пару лет висят
и зачем цитировать большое фото, может не стоит?

В проце RS-P50 дельта сигма цапы, а в усе RS-A1x полноценные 20ти битные BB PCM1702... - получается что связка "ГУ ODR + проц P50 + усь не ODR" теоретически будет хуже чем "ГУ ODR + усь ODR (по оптике, например A1)???

на 100% не подскажу, именно так не пробовал, но пробовал так: RS-D7x -> RS-P70x -> RS-A1x -> RS-A2x -> RS-A2x
во первых могу сказать, что теоретически вам обеспечен геморой с подключением, на этапе присвоения шинных адресов устройствам может запросто что-то заглючить
далее, если всё подключено корректно, то звук из цифры в аналог у вас будет преобразовывать не RS-P50, а RS-A1x, то есть поток данных пройдет через проц транзитом от гу к усю. будет ли хуже, чем напрямую? я думаю да. хотя бы потому, что лишнее преобразование из света в электричество и обратно в фишках на концах пионеровских оптических проводов - особенно если они простые штатные - хорошего явно не добавит, а что-то заберет точно

[smaks_smaks]

да не за что, я ж говорю, они в какой то теме в архиве уже пару лет висят
и зачем цитировать большое фото, может не стоит?




на 100% не подскажу, именно так не пробовал, но пробовал так: RS-D7x -> RS-P70x -> RS-A1x -> RS-A2x -> RS-A2x
во первых могу сказать, что теоретически вам обеспечен геморой с подключением, на этапе присвоения шинных адресов устройствам может запросто что-то заглючить
далее, если всё подключено корректно, то звук из цифры в аналог у вас будет преобразовывать не RS-P50, а RS-A1x, то есть поток данных пройдет через проц транзитом от гу к усю. будет ли хуже, чем напрямую? я думаю да. хотя бы потому, что лишнее преобразование из света в электричество и обратно в фишках на концах пионеровских оптических проводов - особенно если они простые штатные - хорошего явно не добавит, а что-то заберет точно

про фотки согласен

про "лишнее преобразование из света в электричество и обратно в фишках на концах пионеровских оптических проводов - особенно если они простые штатные - хорошего явно не добавит, а что-то заберет точно" не совсем понял, сигнал же вроде как цифровой, 1 и 0, спецом как сделали чтоб ничего не терялось... В чем же подвох? В задержках на преобразование?

[maxim_x]

изначально считается что коаксиальный вход выход честнее т.к. нет преобразование из света в цифру и в обратно.
субъективно коаксиальные соединения "звучат" лучше оптических. возможно причина как раз в этом.

[smaks_smaks]

изначально считается что коаксиальный вход выход честнее т.к. нет преобразование из света в цифру и в обратно.
субъективно коаксиальные соединения звучат лучше оптических. возможно причина как раз в этом.

Наверно я чего то упускаю: допустим нам надо передать цифровой сигнал с одного устройства в другое, получается что через оптику что то потеряется чтоли (я про единички и нолики) а через коаксиал нет?

[maxim_x]

Наверно я чего то упускаю: допустим нам надо передать цифровой сигнал с одного устройства в другое, получается что через оптику что то потеряется чтоли (я про единички и нолики) а через коаксиал нет?

типа того. я не знаю причину этого явления, но разница чувствуется.

[NightTiger]

про фотки согласен

вы, видимо, не поняли. я имел ввиду что не стоит цитируя чей то пост сохранять в цитате большое фото (что пока делаете вы), это правило хорошего тона на любом форуме

не совсем понял, сигнал же вроде как цифровой, 1 и 0, спецом как сделали чтоб ничего не терялось... В чем же подвох? В задержках на преобразование?

а кто вам сказал, что в сигнале ничего не теряется? передача цифрового сигнала и передача данных без потерь вообще то некоррелированные понятия, как желтое и сладкое. одно не обязательно предполагает другое и наоборот.
в общем давайте сделаем так - просто поверьте, что я написал правду, потому как в сотый раз объяснять чего и как нет никакого желания

[smaks_smaks]

типа того. я не знаю причину этого явления, но разница чуствуется.

смахивает на то, что просто через коаксиал что-то как раз и теряется, но на слух это звучит лучше

[ЧеловеГ]

Это все твои?

Прикупил себе на пищи - думаю будет гут (даже не слухал, просто внушает доверие )

Да, все до единого На пищи все четенько, не спелись только с пионерами ПРС серии... А так вообще у мени были нобелиумы... Заколдованные Главное играли здорово...