Сообщений в теме: 37

[093]

да одного уровня, примерно........на самом деле пофиг. просто сделайте как я вам и советую - как система отстроится - все лишнее из них - нафиг!!!! и все эти аттенюаторы - на провода заменить. этого вполне хватит для первой стадии болезни .....когда она начнет прогрессировать - начнете собирать кроссы сами

['МВА']

да одного уровня, примерно........на самом деле пофиг. просто сделайте как я вам и советую - как система отстроится - все лишнее из них - нафиг!!!! и все эти аттенюаторы - на провода заменить. этого вполне хватит для первой стадии болезни .....когда она начнет прогрессировать - начнете собирать кроссы сами

Спасибо за совет ! Болезнь действительно прогресирует жаль только знаний не хватает чтобы ее подпитывать

[vaty]

Родной можно также на переплавку....

Под словом *родной*(для акустики сборной,т.е. вч-одного производителя,сч -другого,нч-третьего),я имел ввиду кроссовер изготовленный непосредственно под эту акустику с учетом расположения акустики,салона и т.д.(одним словом с замерами)

['МВА']

А что если сделать другую полностью поканальную схему....?( ГУ поддерживает работу сабового канала в режиме стерео)
ВЧ повесить на первый выход ГУ и порезать с ГУ снизу выше чем 3,2кГц (у них резонансная частота почти 2кГц, порезать на 5кГц , вторым порядком )
СЧ повесить на другой канал и порезать с ГУ сверху на 3.2-4кГц, снизу 200-400Гц..
НЧ повесить на сабовый канал, сверху порезать с ГУ на 150-200Гц, снизу Гц на 60 усём..
Саб зацепить с выхода канала правого мида при помощи Y-разветвителя.
При этой схеме у каждого динамика будет свой канал задержки за исключением саба, а его попытаться отрегулировать плавным регулятором фазы на сабовом усе, что позволит более качественно настроить систему

['МВА']

А что если сделать другую полностью поканальную схему....?( ГУ поддерживает работу сабового канала в режиме стерео)
ВЧ повесить на первый выход ГУ и порезать с ГУ снизу выше чем 3,2кГц (у них резонансная частота почти 2кГц, порезать на 5кГц , вторым порядком )
СЧ повесить на другой канал и порезать с ГУ сверху на 3.2-4кГц, снизу 200-400Гц..
НЧ повесить на сабовый канал, сверху порезать с ГУ на 150-200Гц, снизу Гц на 60 усём..
Саб зацепить с выхода канала правого мида при помощи Y-разветвителя.
При этой схеме у каждого динамика будет свой канал задержки за исключением саба, а его попытаться отрегулировать плавным регулятором фазы на сабовом усе, что позволит более качественно настроить систему

Много минусов у такого подключения?..... по сравнению полученными с плюсами такими как полностью поканальная система(с добавлением еще одного 2х канального уся на НЧ конечно ) и у какждого канала свои задержки , что с моим расположением динамиков не маловажно.

[Вячеслав Меркулов]

Много минусов у такого подключения?..... по сравнению полученными с плюсами такими как полностью поканальная система(с добавлением еще одного 2х канального уся на НЧ конечно ) и у какждого канала свои задержки , что с моим расположением динамиков не маловажно.

С точки зрения "оперативной гибкости" настройки - это лучший вариант...
Основной "минус" - это саб на правом канале мидбаса... компромис, конесно, но куда деваться...
Можно, по-началу, без саба точно отстроить фронт... а потом уж и саб присовокупить деликатно...

[Вячеслав Меркулов]

Когда фронт будет поканальный, надо будет определиться с рабочими диапазонами для каждой полосы...
Потом послушать отдельно каждую полосу (СЧ, НЧ) и понять какая при этом получается сцена (высота, глубина, загибы по краям и т.д.)...
Меняя частоту сопряжения СЧ-НЧ будут меняться и параметры сцены, как отдельно в каждой полосе, так и в целом...
Это я к тому, что параметры будущей сцены, вы закладываете ещё на стадии установки динамиков...
Любое "натягивание" сцены при помощи временных задержек, будет неумолимо портить звук (локализация, фокусировка, тоналка)...
Другими словами - процессор позволит "приподнять" или "углубить" сцену, но ценой потери качества звука...
При оптимальном расположении и ориентации динамиков, процессором достаточно только "синхронизировать" их излучение в точке прослушивания без "натягивания", что только улучшит все параметры звука...

[Кузмич]

Напоминает роды по СМС

[ark]

А что если сделать другую полностью поканальную схему....?( ГУ поддерживает работу сабового канала в режиме стерео)
ВЧ повесить на первый выход ГУ и порезать с ГУ снизу выше чем 3,2кГц (у них резонансная частота почти 2кГц, порезать на 5кГц , вторым порядком )
СЧ повесить на другой канал и порезать с ГУ сверху на 3.2-4кГц, снизу 200-400Гц..
НЧ повесить на сабовый канал, сверху порезать с ГУ на 150-200Гц, снизу Гц на 60 усём..
Саб зацепить с выхода канала правого мида при помощи Y-разветвителя.
При этой схеме у каждого динамика будет свой канал задержки за исключением саба, а его попытаться отрегулировать плавным регулятором фазы на сабовом усе, что позволит более качественно настроить систему

Имею точно такую схему включения трехполоски. Примуществ (пока) слышу больше, чем в других вариантах подключения.

[Вячеслав Меркулов]

Напоминает роды по СМС

Как-то по-другому помочь можете?
Или пусть "рожает" как получится?

['МВА']

Когда фронт будет поканальный, надо будет определиться с рабочими диапазонами для каждой полосы...
Потом послушать отдельно каждую полосу (СЧ, НЧ) и понять какая при этом получается сцена (высота, глубина, загибы по краям и т.д.)...
Меняя частоту сопряжения СЧ-НЧ будут меняться и параметры сцены, как отдельно в каждой полосе, так и в целом...
Это я к тому, что параметры будущей сцены, вы закладываете ещё на стадии установки динамиков...
Любое "натягивание" сцены при помощи временных задержек, будет неумолимо портить звук (локализация, фокусировка, тоналка)...
Другими словами - процессор позволит "приподнять" или "углубить" сцену, но ценой потери качества звука...
При оптимальном расположении и ориентации динамиков, процессором достаточно только "синхронизировать" их излучение в точке прослушивания без "натягивания", что только улучшит все параметры звука...

Спасибо за совет!!! Я хотябы сомнения свои развеял по поводу подключения саба на правом канале мида , опасаюсь конечно его локализации , но приимуществ пока больше на горизонте .

А по поводу размещения СЧ 5" у меня выбор был жестко ограничен, либо максимально высоко в двери ближе к ВЧ , либо на панель ( но опыта такого пока нет, хотя если бы была еще одна машина для работы ,я бы так и сделал ), а куда их еще таких монстров то денешь?

Буду пробовать изменять углы СЧ, попробую развернуть их на ближайшего слушателя (сейчас они направлены на противоположного) .При каком расположении СЧ больше шансов получить лишнии проблемы ?(загибы по краям , переотражения и т.д.)

['МВА']

Напоминает роды по СМС

Я уже где то слышал эту фразу........, тоже по отношению к какому то новичку, который как и я не хотел изобретать велосипед и наступать на грабли, там где это уже давно пройдено опытными учасниками.Я просто спросил совета искренне надеясь получить совет , т.к. интернет в нашем городке единственный способ пообщаться с такими людьми как вы.Таких как я очень много и мы только начали свой путь.
Так что не судите строго за глупые вопросы , помогите если есть возможность советом.

['МВА']

Возник еще один вопрос :
Если СЧ повернуть на ближайшего слушателя (сейчас они на противоположного направлены) действительно не удастся избавиться от привязки ?
Или это зависит только от данной СЧ?
Какие возможны плюсы и минусы при таком положениии СЧ?

Заранее спасибо!

['МВА']

Как вы считаете мои СЧ 5ки из комплекта Focal Kit 270 V3 достойные СЧ за свои конечно деньги ?
Особенно по сравнению с теми которые хотел бы поставить в будущем Focal 3W2 ?

[Вячеслав Меркулов]

Возник еще один вопрос :
Если СЧ повернуть на ближайшего слушателя (сейчас они на противоположного направлены) действительно не удастся избавиться от привязки ?
Или это зависит только от данной СЧ?
Какие возможны плюсы и минусы при таком положениии СЧ?

Заранее спасибо!

Когда планируется что-то изменить, то как минимум нужно обоснование (хотя бы притянутое "за уши")...
Что вы ожидаете от доворота СЧ на ближнего?
Если раньше дальний СЧ был хоть как-то слышен (при направлении на противоположного), то теперь будете слышать только ближний (читай привязка)...
Если есть желание всё-же как-то повернуть СЧ - то это надо делать с прослушиванием одних СЧ (как выстраивается сцена)...
Причём для каждого нового положения СЧ потребуется своя настройка временных задержек и эскизная зарисовка параметров сцены (высота, ширина, глубина, расстояние до сцены, линейность по ширине и стабильность по высоте)...
Потом останется сравнить эскизы и выбрать для вас оптимальный...
Так как в каждом случае будет лучше одно и хуже другое, придётся расставить приоритеты...
Вот как-то так, вкрадце...

[TLCP]

Имеется голова Carrozzeria P-919,
фронт HSK 165 Hertz, дополнительно прикупил HL 70, тыл ESK 165
Уси-ли HP 4 Hertz,MA 41 DLS 2 шт , саб DLS
И EQ15ix эквалайзер
Хотелось бы построить 3 х полосный фронт , нужны советы . Очень благодарен

['МВА']

Когда планируется что-то изменить, то как минимум нужно обоснование (хотя бы притянутое "за уши")...
Что вы ожидаете от доворота СЧ на ближнего?
Если раньше дальний СЧ был хоть как-то слышен (при направлении на противоположного), то теперь будете слышать только ближний (читай привязка)...
Если есть желание всё-же как-то повернуть СЧ - то это надо делать с прослушиванием одних СЧ (как выстраивается сцена)...
Причём для каждого нового положения СЧ потребуется своя настройка временных задержек и эскизная зарисовка параметров сцены (высота, ширина, глубина, расстояние до сцены, линейность по ширине и стабильность по высоте)...
Потом останется сравнить эскизы и выбрать для вас оптимальный...
Так как в каждом случае будет лучше одно и хуже другое, придётся расставить приоритеты...
Вот как-то так, вкрадце...

Спасибо за развернутый ответ !!!!
Обоснованности в моем вопросе согласен не было, просто интуитивно я понимал, что так делать нельзя(потому и не сделал так изначально), а так как правая сторона разобрана полностью, поворачивая СЧ на себя и вверх сцена поднялась , а про привязку я по неопытности просто забыл, обрадовался и побежал спрашивать сразу про такое расположение СЧ. А вертеть их стал, потому что хотел сначала как вы советовали добится правильных параметров сцены , а потом уже коректировать их задержками .

По поводу моих СЧ 5" что нибудь можете сказать плохое или хорошее(не дает покоя их огромный размер ) могут ли такие СЧ практически отыграть хорошо верхнюю середину, судя по их размеру внизу до 200 ГЦ они должны отыграть сильно не надрываясь.
Скажите пожалуйста свое мнение по этому поводу.

[Вячеслав Меркулов]

...
По поводу моих СЧ 5" что нибудь можете сказать плохое или хорошее(не дает покоя их огромный размер ) могут ли такие СЧ практически отыграть хорошо верхнюю середину, судя по их размеру внизу до 200 ГЦ они должны отыграть сильно не надрываясь.
Скажите пожалуйста свое мнение по этому поводу.

У меня была система с 5" СЧ (Helix HXS 213) на торпеде и 8" мидбасами...
Звук мне очень нравился. Сцена была высокая и ровная, вокал насыщенный с хорошей энергетикой. Соло на барабанах приводило меня в восторг! Звук был "большой" и впечатляющий!

['МВА']

У меня была система с 5" СЧ (Helix HXS 213) на торпеде и 8" мидбасами...
Звук мне очень нравился. Сцена была высокая и ровная, вокал насыщенный с хорошей энергетикой. Соло на барабанах приводило меня в восторг! Звук был "большой" и впечатляющий!

Я уже столько раз порывался порезать торпеду под свои СЧ они прямо туда и просятся , тем более поверхность торпеды пологая? без резкого холма над приборной панелью(Opel Vectra B), но там везде то подушки , то воздуховоды ,как там обьем набрать не понятно , хотя и в дверях у меня не очень то получилось с обьемом .Остается только с ПАС пробовать в дверях , ну а потом если сильно не получится .....порежу ее и сделаю совсем ровной, кто только в нашем городке панель возмется перетягивать не понятно это тоже сильно останавливает .