Все про UCD.
#1 OFFLINE
Отправлено 20 August 2010 - 18:33
#2 OFFLINE
Отправлено 20 August 2010 - 18:41
#3 OFFLINE
Отправлено 20 August 2010 - 19:00
1.Да, в поиск. Там найдется.Пишите все что имеете сказать по теме.А у меня несколько вопросов1)Есть ли(разработан или подобран) готовый авто блок питания полностью удовлетворяющий всем требованиям если есть то сколько стоит ну и подробности.2)Напишите, опишите характер звучания в сравнении с каким ни будь известным усилителем СтегК,РА150,ХР200,PDX.Просьба не писать общие фразы,шаблоны.В поиске ничерта нет конкретного только "чтото вроде типа как бы ,а вроде нет но не особо".
2.Лучше, лучше, лучше, лучше.Если нравится мыло в басе и задернутая красивой вуалью середина- даже не смотри в сторону UcD. Это "проектор для видео голого короля".
#4 OFFLINE
Отправлено 20 August 2010 - 19:02
Вот очередное мнение человека, который не пользовал девайс, а слышал как Рабинович исполнил Битлов на кухне. Битлы- г..но.На саб пойдет. Выше (ИМХО) не играет.
#5 OFFLINE
Отправлено 20 August 2010 - 19:12
Пишите все что имеете сказать по теме.А у меня несколько вопросов1)Есть ли(разработан или подобран) готовый авто блок питания полностью удовлетворяющий всем требованиям если есть то сколько стоит ну и подробности.2)Напишите, опишите характер звучания в сравнении с каким ни будь известным усилителем СтегК,РА150,ХР200,PDX.Просьба не писать общие фразы,шаблоны.В поиске ничерта нет конкретного только "чтото вроде типа как бы ,а вроде нет но не особо".
1)откуда такая уверенность в критичности БП для UcD?
2)твой лично PDX это примерно так 70% от звучания UcD (с поправкой на технологию, опера и так далее).
Вдумчиво послушай PDX в полную полосу и сам определись - твое направление или нет.
Вся хорошая аппаратура уже произведена, осталось послушать и выбрать лучшее.
Прочти: http://www.bluesmobi...ead.php?t=23569
Обсуди: http://www.bluesmobi...ead.php?t=23877
#6 OFFLINE
Отправлено 20 August 2010 - 19:14
На саб пойдет. Выше (ИМХО) не играет.
оно на саб как раз радикально другое, нежели все остальное. в первую очередь - именно на саб.
так что тут куда более уместна фраза "на саб не пойдет, не говоря уже обо всем остальном".
Вся хорошая аппаратура уже произведена, осталось послушать и выбрать лучшее.
Прочти: http://www.bluesmobi...ead.php?t=23569
Обсуди: http://www.bluesmobi...ead.php?t=23877
#7 OFFLINE
Отправлено 20 August 2010 - 19:21
Lthmvj не пользуем Усилок слышал - не понравился. Уровень цифровых Пионеров, до гибридников как до космоса...Вот очередное мнение человека, который не пользовал девайс, а слышал как Рабинович исполнил Битлов на кухне. Битлы- г..но.
#8 OFFLINE
Отправлено 20 August 2010 - 19:28
Как раз на саб его не слушал, на все остальное себе бы не поставил.так что тут куда более уместна фраза "на саб не пойдет, не говоря уже обо всем остальном".
#9 OFFLINE
Отправлено 20 August 2010 - 19:47
Как раз на саб его не слушал, на все остальное себе бы не поставил.
это мнение как-то отличается от сказанного выше, но хотя бы по сути корректно.
Вся хорошая аппаратура уже произведена, осталось послушать и выбрать лучшее.
Прочти: http://www.bluesmobi...ead.php?t=23569
Обсуди: http://www.bluesmobi...ead.php?t=23877
#10 OFFLINE
Отправлено 20 August 2010 - 19:47
Я и говорю- битлы- фигня, петь не умеютLthmvj не пользуем Усилок слышал - не понравился. Уровень цифровых Пионеров, до гибридников как до космоса...
#11 OFFLINE
Отправлено 20 August 2010 - 20:34
1)Об этом писали не мало как помню писал Магнат.2)Опять пошли общие фразы выше саба не пускать ПДX 70% от юсд нужно подробный анализ сравнения с чем то известным.В чем он плох динамика плоха, тембр не натуральный ,какието гармоники неприятные слуху преобладают,звук жесткийВ? чем преимущества?И в чем он лучше на 30%чем ПДХ в чем это проявляется?1)откуда такая уверенность в критичности БП для UcD?
2)твой лично PDX это примерно так 70% от звучания UcD (с поправкой на технологию, опера и так далее).
Вдумчиво послушай PDX в полную полосу и сам определись - твое направление или нет.
#12 OFFLINE
Отправлено 21 August 2010 - 14:47
Короче все как всегда.Все свелось к "Я знал парня который знал парня который знал парня у которого бабушка сказала что UCD дает надоя или урожая или эффекта на 30% больше чем PDX"1)Об этом писали не мало как помню писал Магнат.2)Опять пошли общие фразы выше саба не пускать ПДX 70% от юсд нужно подробный анализ сравнения с чем то известным.В чем он плох динамика плоха, тембр не натуральный ,какието гармоники неприятные слуху преобладают,звук жесткийВ? чем преимущества?И в чем он лучше на 30%чем ПДХ в чем это проявляется?
#13 OFFLINE
Отправлено 21 August 2010 - 15:22
#14 OFFLINE
Отправлено 21 August 2010 - 15:26
И многие наигрались и ucd и pdx;)
Тебе просто самому надо послушать - глядишь сам и сможешь давать советы другим Все остальное больше похоже на бои ладиаторов-фанатов, причем часто не знающих основ
PS если захочешь попробовать, можешь еще послушать как играют PurePath от TI (серия tas56xx, например http://www.aliexpres...holesalers.html).
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
#15 OFFLINE
Отправлено 21 August 2010 - 16:24
Я в курсеЗря ты так, тот парень которому ты так написал был чуть ли не первым, который с ucd игрался, просто похоже наигрался
И многие наигрались и ucd и pdx;)
Тебе просто самому надо послушать - глядишь сам и сможешь давать советы другим Все остальное больше похоже на бои ладиаторов-фанатов, причем часто не знающих основ
PS если захочешь попробовать, можешь еще послушать как играют PurePath от TI (серия tas56xx, например http://www.aliexpres...holesalers.html).
комментарий был обобщением всех ответов.А парень который одним из первых и наигрался ни где на форуме не описал звук в сравнении везде только эти 70%(я так и не понял чего может КПД ,а может жирности)относительно ПДX.Пробовать не особо хочется(вопрос чисто финансовый),пока просто хочется на саб что то еще лучшее чем РDХ вот и думаю про UCD 700HG с HR.Вот еще бы узнать что такое HR.
#16 OFFLINE
Отправлено 21 August 2010 - 19:47
Вот очередное мнение человека, который не пользовал девайс, а слышал как Рабинович исполнил Битлов на кухне. Битлы- г..но.
Ден, привет!
Это аме мой усилитель слушал, сравнивали с ламповым гибридником :D:D.
Вот и результат. Правда это его мнение.
Моё ИМХО более благосклонно .
#17 OFFLINE
Отправлено 21 August 2010 - 20:37
Да, согласен- люди, даже заблуждаясь, бывают очень уверены в правильности выбранного ими пути
#18 OFFLINE
Отправлено 21 August 2010 - 20:39
А на сайт производителя влом слазить? Или там тоже нужно что-то делать самому, т.е. искать информацию?вот и думаю про UCD 700HG с HR.Вот еще бы узнать что такое HR.
#19 OFFLINE
Отправлено 21 August 2010 - 20:52
Потом посмотрю пока на телефоне не спас ничего.А на сайт производителя влом слазить? Или там тоже нужно что-то делать самому, т.е. искать информацию?
#20 OFFLINE
Отправлено 21 August 2010 - 22:59
Золотые слова!!!люди, даже заблуждаясь, бывают очень уверены в правильности выбранного ими пути
MB GLS 350D штатка + адаптер MOST150-to-Toslink (NAV-TV ZEN-M) + CarDSP Hybrid 5X10 MK2
ВЧ: BlieSMa T25S, СЧ: ETON 3-400/A8/25 MG, НЧ: 2х22W/4534G00, "sub": 2х22W/4534G00
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных