Сообщений в теме: 121

[IVX]

capten, не звучат они вообще, просто усиливают - что пришло, то и вышло, только больше напряжение-ток.

[ShamgA]

Ну так это отлично, от усилителя что еще требуется. Звучать должны гитары, там или дудка какая.

[capten]

Глупый вопрос, никакой ответ
надо слушать в своей мафынке)))

[89021716263]

capten, не звучат они вообще, просто усиливают - что пришло, то и вышло, только больше напряжение-ток.

А вот это уже, ребята, условия техники даже не hi fi а хай энд!
самое главное чтобы ни провода, ни усилитель, ни динамики ничего не добавляли и не урезали, а усиливали и воспроизводили то, что на них пришло!
но ПДХу далеко до этого!

[IVX]

А вот это уже, ребята, условия техники даже не hi fi а хай энд!
самое главное чтобы ни провода, ни усилитель, ни динамики ничего не добавляли и не урезали, а усиливали и воспроизводили то, что на них пришло!
но ПДХу далеко до этого!

что за условия, хде? HI-FI ещё могу понять - старинный немецкий стандарт, который уже лет так 30 смешно не превзойти, но "хай энд!" - это self declare абстракция, никому ничем не обязанная, должно нравится чтоб платили и все условия.

[wwweirdo]

/взял попкорну, подписался на каменты/

[89021716263]

что за условия, хде? HI-FI ещё могу понять - старинный немецкий стандарт, который уже лет так 30 смешно не превзойти, но "хай энд!" - это self declare абстракция, никому ничем не обязанная, должно нравится чтоб платили и все условия.

так-то оно так! и по той классификации ПДХ тоже подходит под стандарт хай фай, но играет он точно не так как ламповые уси того времени!

[89021716263]

а уж о нейтральной работе и о банальном усилении подводимого сигнала, точно речь идти не может! а за те деньги, которые он продается( около 12 т.р.), явно можно поискать получше вариант, даже на диапазон до 100 гц! тем более что динамику автора много то и не надо! можно поискать моноблок класса АВ! чисто мое мнение!

[andr_l]

Разумеется относительно нейтральных.Это AD8066, LM4562 и по мнению многих (с ними я не согласен)AD8620.Все эти оу по сравнению с 4558,4560,4580 можно назвать лучшими и нейтральными.

ну если сравнивать с с 45хх то возможно они и лучшие, а так как говориться на вкус, цвет и место применения... LM так вообще слышно сразу

[andr_l]

ххы, повезло, я например, несмотря на большие уши, разницы не слышу. Кстати, слух у меня зашибись, прямо скажем, (была тут где-то ссылка на тырнет тест определения разницы частот и на наличие искажений, мой результат то-ли 1 на 200, то ли 1 на 400 человек слышит так же хорошо, занятно, что у Путзейса результат ещё лучше), по крайней мере реальную часть "звукового образа" слышу наотличненько, видать потому и мнимую часть, типа направления проводов итд, не слышу вообще.

Это просто надо чтобы кто-то показал что именно надо услышать После такой "помощи" отвыкнуть от такой привычки долго не удается

[pitbull777]

а уж о нейтральной работе и о банальном усилении подводимого сигнала, точно речь идти не может! а за те деньги, которые он продается( около 12 т.р.), явно можно поискать получше вариант, даже на диапазон до 100 гц! тем более что динамику автора много то и не надо! можно поискать моноблок класса АВ! чисто мое мнение!

На саб не то что за 12т.р. но и за 25 т.р. ничего лучше PDX не найти вот предположение есть что VRX1500 лучше надо послушать но там ценник далеко за горизонтом.

[89021716263]

На саб не то что за 12т.р. но и за 25 т.р. ничего лучше PDX не найти вот предположение есть что VRX1500 лучше надо послушать но там ценник далеко за горизонтом.

ну вот ВРХ и можно за 25 найти!
а чем это не нравится?
http://baza.drom.ru/8134995.html
и ценник более чем гуманный!

[wwweirdo]

Кстати, а челленджеровские ERGO чем-то от PDX принципиально отличаются, кроме отсутствия гламурности?

[MIK]

а уж о нейтральной работе и о банальном усилении подводимого сигнала, точно речь идти не может! а за те деньги, которые он продается( около 12 т.р.), явно можно поискать получше вариант, даже на диапазон до 100 гц! тем более что динамику автора много то и не надо! можно поискать моноблок класса АВ! чисто мое мнение!

+++ хм... это где к примеру PDX M12 за 12тыр продается?! заверните для начала 4 ;-)

[Electrovoicer]

яж вроде говорил - Ice Power B&O, Бруно не при чём. Вообще-то, в широкополосных PDX не простые юсиди, а с т.н. экстра интегратором, Бруно несколько месяцев назад получил патент на это, в хапехе готовится ещё дальше продвинутая версия под именем n сore, следите за рекламой, как грицца. Хотя я лично ни грамма не верю, в то, что это будет нечто иное по звуку, просто THD теперь загнан в .001-.003%, кстати, в 2005 я делал нечто похожее на TDA8939 с супернизкими THD - звук тот же.

давеча думал, как можно улучшить. придумал то же самое - повысить порядок интегрирующего звена.

кстати, ты смотрел спектр гармоник UcD? прикол то в этом, не в абсолютной величине THD. спектр д.б. быстрозатухающий, но при этом чтоб 4я гармоника уже плохо измерялась, на уровне "шумовой полки" пряталась... и чтоб до 10кгц заметно THD не увеличивался. это все imho, но вроде как работает, уху нравится...

P.S. а еще, увеличить бы ему PSRR до 90-100дб. стал бы менее чувствительным к БП

[89021716263]

+++ хм... это где к примеру PDX M12 за 12тыр продается?! заверните для начала 4 ;-)

а я и не М12 имел, а всего лишь самую дешевую модель из ПДХов- старый 1.600, прерасно понимая что М12 около 20-ки стоит! но даже за 12 т.р. уже есть выбор( я показал ссылку), а уж за 20 то тем более

[MIK]

а я и не М12 имел, а всего лишь самую дешевую модель из ПДХов- старый 1.600, прерасно понимая что М12 около 20-ки стоит! но даже за 12 т.р. уже есть выбор( я показал ссылку), а уж за 20 то тем более

+++ ну да... М6 от 16, М12 от 28 (ессно розница)
не думаю, что топик стартер получил полезную инфу из всего написанного. Как всегда тему перекосили на, что-то другое.
Так, вот верну тему в русло - кто: 1.слышал PDXы, 2. кто СРАВНИВАЛ PDXы разных релизов?
По альтернативам - да их полно! Слушайте музыку, господа

[89021716263]

+++ ну да... М6 от 16, М12 от 28 (ессно розница)
не думаю, что топик стартер получил полезную инфу из всего написанного. Как всегда тему перекосили на, что-то другое.
Так, вот верну тему в русло - кто: 1.слышал PDXы, 2. кто СРАВНИВАЛ PDXы разных релизов?
По альтернативам - да их полно! Слушайте музыку, господа

про моноблоки не скажу,не слушал и даже в руках не держал. А вот 4-ки слушал и 4.100 и 4.150. Отличные "расколбассные уси" с маленькими размерами. А по музыкальности- их легко и не принужденно обыгрывает аудисон ЛРХ старой серии, тот который 4.300. Я имелл ввиду полосу от 2 кГц и выше. Басс у ПДХ достаточно четкий,но какой то сухой что-ли и как мне показалось хлесткий...Рельефности не хватает

[wwweirdo]

про моноблоки не скажу,не слушал и даже в руках не держал. А вот 4-ки слушал и 4.100 и 4.150. Отличные "расколбассные уси" с маленькими размерами. А по музыкальности- их легко и не принужденно обыгрывает аудисон ЛРХ старой серии, тот который 4.300. Я имелл ввиду полосу от 2 кГц и выше. Басс у ПДХ достаточно четкий,но какой то сухой что-ли и как мне показалось хлесткий...Рельефности не хватает

По-моему, в этой теме спрашивали о разнице между, в вашем случае, PDX 4.100 и PDX F4.

[89021716263]

По-моему, в этой теме спрашивали о разнице между, в вашем случае, PDX 4.100 и PDX F4.

рассказал о том, что слышал! F4 не слышал и вруках не держал. не думаю что автор сильно покарает за описание старого ПДХ четырехканальника