Сообщений в теме: 121

[wwweirdo]

не путайте слушавших и сравнивавших! тут не так уж и мало народу, кто слушал старый ПДХ на сабе!

Перестаньте разговаривать с голосами в вашей голове!
Я говорил о слушавших новые PDX. Таковых-то не нашлось, не то что сравнивавших.

[89021716263]

Перестаньте разговаривать с голосами в вашей голове!
Я говорил о слушавших новые PDX. Таковых-то не нашлось, не то что сравнивавших.

Вы уточняйте о чем говорят Ваши голоса в Вашей голове! уж этого я точно ни слышать ни знать не могу!

[wwweirdo]

Вы уточняйте о чем говорят Ваши голоса в Вашей голове! уж этого я точно ни слышать ни знать не могу!

Топик озаглавлен -- "новые пэдэиксы". О каких усях может идти речь, если они не указаны явно?

[89021716263]

Топик озаглавлен -- "новые пэдэиксы". О каких усях может идти речь, если они не указаны явно?

а вникнуть в последнюю фразу не пытались? так-то если почитать все мои сообщения,то думаю понятно становится, что мое личное мнение- Это класс АВ и основывается оно в основном на опыте прослушки старых ПДХ 4.100 и 4.150. И они даже на мидбасе уступают классу АВ, тем более в своей ценовой категории! Если вы не уловили моей мысли, уж извиняйте!!

[wwweirdo]

а вникнуть в последнюю фразу не пытались? так-то если почитать все мои сообщения,то думаю понятно становится, что мое личное мнение- Это класс АВ и основывается оно в основном на опыте прослушки старых ПДХ 4.100 и 4.150. И они даже на мидбасе уступают классу АВ, тем более в своей ценовой категории! Если вы не уловили моей мысли, уж извиняйте!!

Ещё раз.

Топикстартер не спрашивал о том, как звучат старые PDX в полную полосу.
Топикстартер не спрашивал, какие уси Вы предпочитаете на мидбас, D или AB, и так далее.

Топикстартер спрашивал, есть ли разница в звучании PDX первого и второго поколения, причем -- моноблоков.
При чём здесь Ваш AB-класс на мидбасы?

[89021716263]

Ещё раз.

Топикстартер не спрашивал о том, как звучат старые PDX в полную полосу.
Топикстартер не спрашивал, какие уси Вы предпочитаете на мидбас, D или AB, и так далее.

Топикстартер спрашивал, есть ли разница в звучании PDX первого и второго поколения, причем -- моноблоков.
При чём здесь Ваш AB-класс на мидбасы?

1. В последней фразе явный вопрос между ПДХ(в частности новым, модели F 12) и усилителем класса АВ на саб! Надеюсь это не будете оспаривать?!
2. Основываясь на прослушке четырех канальника как в полную полосу, так и на мидбас( когда усь АВ легко обошел ПДХ), я предположил что и на саб можно найти замену ПДХ, причем не важно новой или старой модели! и спросил у автора чем конкретно его привлек и заинтересовал ПДХ.

[kurakindmitry]

Что тут спорить то???
Если звук в машине без претензий, ПДХ - отличный вариант, причем как на саб, так и на мид, и на сч, и на вч.
Плюсов много: размер маленький, мощи много, энергоэкономичный, удобное подключение как силы, так и аккустических. Один минус - звук ***** !!! Но у нас ведь звук без претензий

Если хочется хорошего звука - про практически весь Д-класс надо забыть.
ИМХО

[89021716263]

Что тут спорить то???
Если звук в машине без претензий, ПДХ - отличный вариант, причем как на саб, так и на мид, и на сч, и на вч.
Плюсов много: размер маленький, мощи много, энергоэкономичный, удобное подключение как силы, так и аккустических. Один минус - звук ***** !!! Но у нас ведь звук без претензий

Если хочется хорошего звука - про практически весь Д-класс надо забыть.
ИМХО

так оно и есть!
кстати, из своих двух ПДХ я 4.150 оставить решил, по тому как иногда есть необходимость слушать музыку громко( например на пикнике). В таком случае я буду отключать фронт, чтобы не насиловать хорошие компоненты, а включатть пару "тыл" к которой будет подключен это пдх и "громкие" динамики
таким образом я решил для себя проблему громкой и качественной системы в одном авто!

[wwweirdo]

Что тут спорить то???
Если звук в машине без претензий, ПДХ - отличный вариант, причем как на саб, так и на мид, и на сч, и на вч.
Плюсов много: размер маленький, мощи много, энергоэкономичный, удобное подключение как силы, так и аккустических. Один минус - звук ***** !!! Но у нас ведь звук без претензий

Если хочется хорошего звука - про практически весь Д-класс надо забыть.
ИМХО

Странно, я думал, что "звук без претензий" -- это заводской, штатный.
У PDX бюджет для "без претензий" несколько странный.

Алсо, бедный Alpine, отгрохали такой демо-кар из Mercedes CLS, на PDX и F#1, звук-то, оказывается, "***** !!!"

[89021716263]

Предлагаю окончить спор!
давайте каждый останемся при своем мнении...
ок?!

[kurakindmitry]

Алсо, бедный Alpine, отгрохали такой демо-кар из Mercedes CLS, на PDX и F#1, звук-то, оказывается, "***** !!!"

Алпайн, совсем не бедный, по ходу, демо кар на CLS делать )))))
Звук - *****, но продавать то надо.

[uoua]

Странно, я думал, что "звук без претензий" -- это заводской, штатный.
У PDX бюджет для "без претензий" несколько странный.

Алсо, бедный Alpine, отгрохали такой демо-кар из Mercedes CLS, на PDX и F#1, звук-то, оказывается, "***** !!!"

а наверно алпайн взял в "демо"-усях оболочку от ПеДеИкс, а нутренности от мистери поставили))))
и звук стал неговно))

[IVX]

спорьте, спорьте дорогие мои хорошие(с), а тем временем, я не знаю никого, кто отличил бы звук в слепом А-В тесте, т.е. мгновенно переключая АВ на D усил, люди не слышат разницы. Помню притащили древний АВ - белый аудиоарт, как подтверждённый временем, качественный АВ кар аудио усил, сидят клиенты, тыкают кнопку переключения АВ/D и плечами пожимают. Впрочем, разница с дешёвыми АВ кикерами, например, таки была.

[Prof.Nimnul]

Ещё одно подтверждение бессмыслености мгновенных переключений туда-сюда, и быстрых прослушек толпой народа…
Принципально важная разница вылезает после - когда вслушиваешся в звук и понимаешь не его АХЧ, а характер передачи тембра, микродинамики, энергетику и прочее. И значительно удобнее это делать одному, в спокойной обстановке и не за прогон тестового диска.
Ну и уровень системы тоже важен, впрочем как и культуры слушающих.

[wwweirdo]

Ещё одно подтверждение бессмыслености мгновенных переключений туда-сюда, и быстрых прослушек толпой народа…
Принципально важная разница вылезает после - когда вслушиваешся в звук и понимаешь не его АХЧ, а характер передачи тембра, микродинамики, энергетику и прочее. И значительно удобнее это делать одному, в спокойной обстановке и не за прогон тестового диска.
Ну и уровень системы тоже важен, впрочем как и культуры слушающих.

Ну и, конечно, плацебо, куда ж без него, родимого...

[Punisher 2009]

Ещё одно подтверждение бессмыслености мгновенных переключений туда-сюда, и быстрых прослушек толпой народа…
Принципально важная разница вылезает после - когда вслушиваешся в звук и понимаешь не его АХЧ, а характер передачи тембра, микродинамики, энергетику и прочее. И значительно удобнее это делать одному, в спокойной обстановке и не за прогон тестового диска.
Ну и уровень системы тоже важен, впрочем как и культуры слушающих.

Вот такой подход я понимаю
Многие-то и "просто хороший звук" в авто не слышали, а уж дать пощелкать тумблером клиентам...
Тут у опытных-то бывают помутнения рассудка, как говорилось, от начального "ВАУ эффекта" какого-нибудь девайса, до конечной смены обратно на старый и плевков в сторону нового
Поэтому тестить нужно осознанно, вдумчиво, зная что делаешь и меняешь, без оглядки на время, которого иногда должно пройти довольно прилично, чтобы сделать правильный вывод для себя хотя бы!

[IVX]

Ну и, конечно, плацебо, куда ж без него, родимого...

оо, это основной инструмент аудиофила, позволяющий слышать огромную, вплоть до не узнаваемости дайаны крол, разницу между побитными MP3 копиями и, как верно замечено выше, совершенно необходимо время между прослушками, лучше если годы - все различия прямо сами вылазят. Могу понять и легко слышать разницу между благозвучными ламповыми усилами (и то не всеми подряд, если кто-то например пытался повычистить всю грязь из питания и т.п. приближая к идеальному весь тракт, то результатом будет всё та же мёртвая сухость, даже непонятно, на кой дьявол были нужны тогда лампы..) и какими-то class D, но, как по мне, так транзисторные АВ балалайки ничем не благозвучнее импульсных.

[Franq]

оо, это основной инструмент аудиофила, позволяющий слышать огромную, вплоть до не узнаваемости дайаны крол, разницу между побитными MP3 копиями и, как верно замечено выше, совершенно необходимо время между прослушками, лучше если годы - все различия прямо сами вылазят. Могу понять и легко слышать разницу между благозвучными ламповыми усилами (и то не всеми подряд, если кто-то например пытался повычистить всю грязь из питания и т.п. приближая к идеальному весь тракт, то результатом будет всё та же мёртвая сухость, даже непонятно, на кой дьявол были нужны тогда лампы..) и какими-то class D, но, как по мне, так транзисторные АВ балалайки ничем не благозвучнее импульсных.

в наших рядах завелся еретик... предлагаю сжечь на костре :D:D или разогреть до красна на лампах усилителя

[89021716263]

в наших рядах завелся еретик... предлагаю сжечь на костре :D:D или разогреть до красна на лампах усилителя

у одного из них система полностью построена на ПДХ и это не предположения, а утверждения! копировать переписку из лички не буду, прошу певерить на слово! есть желание узнать у кого, прошу в личку....

[wwweirdo]

у одного из них система полностью построена на ПДХ и это не предположения, а утверждения! копировать переписку из лички не буду, прошу певерить на слово! есть желание узнать у кого, прошу в личку....

У одного из них системы в данный момент нет никакой, т.к. старая машина приведена к полному стоку и вот-вот будет продаваться, а новая ещё не куплена ))

А за незавуалированное стремление посплетничать -- посылаю луч неуважения, дорогой коллега.