Это зачет !
![]()
![]()
федь, а если фрезеровщик или столяр? 19 нормально?
Отправлено 22 February 2011 - 18:54
Это зачет !
![]()
![]()
Отправлено 22 February 2011 - 18:57
ты ещё мясника вспомни.федь, а если фрезеровщик или столяр? 19 нормально?
Отправлено 22 February 2011 - 19:56
Собственно какая разница на чем? С правильной геометрией этот кабель уделает любой до 200долл за метр. В моей авто 32 метра акустического. По максимуму это 6200 долл или 186 000 руб только за акустический провод???????????? Друг, лечитесь от брендозависимости. Европу брали на акустическх проводах из двух-трех кусков, да на скрутках
Про геометрию писано-переписано
Отправлено 22 February 2011 - 19:58
ты ещё мясника вспомни.
:p:p
Отправлено 22 February 2011 - 20:25
Отправлено 22 February 2011 - 20:28
Допустим, есть возможность протянуть моножилу к мидбасам в подседельниках.
Но вот возникают вопросы:
Во первых. По сравнению с многожильным, у такого провода площадь контакта с клеммами дина будет меньше. Не теряется ли тогда весь смысл?
Второй нюанс по надежности соединения. Как лучше соединить? Просто припаять? Не отвалится через полгодика эксплуатации?
Отправлено 22 February 2011 - 20:42
Допустим, есть возможность протянуть моножилу к мидбасам в подседельниках.
Но вот возникают вопросы:
Во первых. По сравнению с многожильным, у такого провода площадь контакта с клеммами дина будет меньше. Не теряется ли тогда весь смысл?
Второй нюанс по надежности соединения. Как лучше соединить? Просто припаять? Не отвалится через полгодика эксплуатации?
Отправлено 22 February 2011 - 20:45
У меня миды в подседельниках, концы жилы, расплющил, контакт нормальный. Если так рассуждать, то нет смысла, в сечении большем, чем, у подводяших проводков дина.
Отправлено 22 February 2011 - 20:51
Вопрос только кому
:D:D
Отправлено 22 February 2011 - 20:56
тому кого я процитировал в сообщении
далее как сравнение -площадь контакта с клеммами дина будет меньше. Не теряется ли тогда весь смысл?
и апофеоз -А смысл пред ставить?
мораль -Если так рассуждать, то нет смысла, в сечении большем, чем, у подводяших проводков дина
Ну вот как то так.Вопрос только кому
Отправлено 22 February 2011 - 21:08
Отправлено 22 February 2011 - 21:08
Отправлено 22 February 2011 - 21:10
по поводу площади контакта не мой вопрос , у меня с этим вопросов нет
Отправлено 22 February 2011 - 21:11
Все ок. Как морозы отпустят поэксперементирую - возьму моножилу 6 квадратов, концы расплющу, припаяю к дину. Надеюсь, звезды в этот день сойдутся и кабель потом не отвалится
![]()
У меня на пути от дина к усилителю еще разъемы стоят, чтобы можно было ящики быстро снимать/ставить, надо будет найти такие, которые под моножилу лучше подойдут.
Отправлено 22 February 2011 - 21:15
Только заметил)))
Прошу прощения.
Отправлено 22 February 2011 - 21:16
Только заметил)))
Прошу прощения.
Отправлено 23 February 2011 - 00:33
Перегибание палки в том что ты выставляешь всех здесь присутствующих идиотами!Я сравнивал ПВС с Даксами,ДЛС и т.д.!Сравнивал в системе что в подписи,в домашних условиях!И разницы в звучании ну никакой!И что ты мне сейчас докажешь?Глупо оценивать провода по цене,да и не только провода!Если денех валом,и ж.пе играет аудиофилия,то велком за ВНХ!А как таковой разницы нет(шнурки за 100тыщ необсуждаем)то **** мозги людям парить?Да я,да система,да ВНХ,нравится-слушай,тока не надо делать резких утверждений!А я не намерен платить огромные суммы за провода,которые не лучше копеешных,да и нетолько я!А если подходить к делу частично ради-да у меня же ВДХ
,то это диагноз!
Отправлено 23 February 2011 - 14:56
Это СаундТех, он же ШВВП
Отправлено 23 February 2011 - 15:00
4х жильного шввп не бывает.Это СаундТех, он же ШВВП
Отправлено 23 February 2011 - 21:39
to maxzuk
давай оставим ДЛС и Дакс аудиофилам![]()
ответь на простой вопрос:
-ты ВДХ хоть какой нить слушал?
а так то да, если нет разницы, зачем платить больше?
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных