Сообщений в теме: 51

[ivldenis]

Добрый день. Извиняюсь, наверно очень разжеванный вопрос. Как правильно подключить усилитель к сабвуферу у которого сопротивление 2х2 Ом. Есть инструкция по подключению сабвуфера. Но не могу понять, что лучше, если усилок поддерживает 2 и 4Ом, какую выбрать схему подключения? Точнее, при разном сопротивлении по разному перекидываются перемычки в сабвуфере... Для 2Ом по одной схеме, для 4Ом по другой..

[Koshchey]

Добрый день. Извиняюсь, наверно очень разжеванный вопрос. Как правильно подключить усилитель к сабвуферу у которого сопротивление 2х2 Ом. Есть инструкция по подключению сабвуфера. Но не могу понять, что лучше, если усилок поддерживает 2 и 4Ом, какую выбрать схему подключения? Точнее, при разном сопротивлении по разному перекидываются перемычки в сабвуфере... Для 2Ом по одной схеме, для 4Ом по другой..

если усилок поддерживает 2 и 4 Ома то только последовательно..... на 4 Ома....

[ALKOND75]

один "+" на головке соединить с "-". Другой "+" и "-" к усилку. Схема "последовательная". Сопротивление 4 Ома.
На 2 Ома ваш дин не подключить.

[Вячеслав Меркулов]

Если использовать обе катушки, то 2 Ома никак не получить...
Либо 4, либо 1...
1 Ом вам противопоказан... остается 4...

[ivldenis]

всем спасибо...
а почему тогда в инструкции нарисовали схему и на два и на четыре и на один ом? В комплекте с головкой есть две перемычки и в зависимости как я буду подключать (на сколько ом подключаю), эти перемычки и переставляются..

[gener]

всем спасибо...
а почему тогда в инструкции нарисовали схему и на два и на четыре и на один ом? В комплекте с головкой есть две перемычки и в зависимости как я буду подключать (на сколько ом подключаю), эти перемычки и переставляются..

усилители бывают разные гыгыгы есть моноканалы которые и 0,5 ом переварят

[ivldenis]

т.е. такую схему использовать..

[kem1]

Если использовать обе катушки, то 2 Ома никак не получить...
Либо 4, либо 1...
1 Ом вам противопоказан... остается 4...

Почему нельзя?Если усяка 2-х канальник ,то каждую катушку на свой канал.

[ivldenis]

вроде как вариант есть усилитель ALPINE MRV-T420, он двух канальный.

[Вячеслав Меркулов]

Почему нельзя?Если усяка 2-х канальник ,то каждую катушку на свой канал.

Ну... и что в сумме получится?
Тоже самое (по нагрузке), что и 4 Ома на мост двухканальника...

[Вячеслав Меркулов]

всем спасибо...
а почему тогда в инструкции нарисовали схему и на два и на четыре и на один ом? В комплекте с головкой есть две перемычки и в зависимости как я буду подключать (на сколько ом подключаю), эти перемычки и переставляются..

Схему в студию!
На 2 Ома - это подключение одной катушки...

[kem1]

Ну... и что в сумме получится?
Тоже самое (по нагрузке), что и 4 Ома на мост двухканальника...

Так ,да не так.
1.При мосте на 4 ом мощность будет меньше ,чем суммарная мощность двух каналов на 2 ом.
2. В мосте,при последовательном включении двух каналов искажения возрастут.
Поэтому лучше вешать каждую катуху на свой канал.

[gener]

Так ,да не так.
1.При мосте на 4 ом мощность будет меньше ,чем суммарная мощность двух каналов на 2 ом.
2. В мосте,при последовательном включении двух каналов искажения возрастут.
Поэтому лучше вешать каждую катуху на свой канал.

ну далеко не факт что искажения возрастут и прочее и с каких таких обстоятельств мощность мостом меньше суммы мощностей 2-х каналов
вообще, эта (мостовое включение) тема, очень часто обсуждается, советую почитать на досуге

[kem1]

ну далеко не факт что искажения возрастут и прочее и с каких таких обстоятельств мощность мостом меньше суммы мощностей 2-х каналов
вообще, эта (мостовое включение) тема, очень часто обсуждается, советую почитать на досуге

Может самому сначала нужно почитать.
1.Будет меньше,т.к. это только по теории мостом на туже нагрузку в 4 раза больше на канал...
2.При мосте все параметры уся складываются ,если КНИ на 2 ом была х%,то в мосту на 4 ом будет 2х%...

[arrt]

2.При мосте все параметры уся складываются ,если КНИ на 2 ом была х%,то в мосту на 4 ом будет 2х%...

А какая разница, будет КНИ складываться в мосту или в магнитном зазоре?

[Вячеслав Меркулов]

Так ,да не так.
1.При мосте на 4 ом мощность будет меньше ,чем суммарная мощность двух каналов на 2 ом.
2. В мосте,при последовательном включении двух каналов искажения возрастут.
Поэтому лучше вешать каждую катуху на свой канал.

Как то вы плавно от темы отклонились...
Вместо того, что бы признать свою неправоту...

[Владимир]

Может самому сначала нужно почитать.
1.Будет меньше,т.к. это только по теории мостом на туже нагрузку в 4 раза больше на канал...
2.При мосте все параметры уся складываются ,если КНИ на 2 ом была х%,то в мосту на 4 ом будет 2х%...

по п.1 - вообще не понятно. Это что: " мостом на туже нагрузку в 4 раза больше на канал..."
Так мостом или на канал? и какая разница что в теории, если мощность мостом на 4 Ома в точности равна сумме мощности каждого канала, включенного на 2 Ома любого усилителя (а ведь именно такие варианты подключения есть у данного саба)

по п.2. - все верно: "если КНИ на 2 ом была х%,то в мосту на 4 ом будет 2х%...", но и для подключения "каждая катушка на канал" данное утверждение тоже верно - просто сложение искажений будет происходит не в усилителе, а в магнитном зазоре.

электрически данное подключение абсолютно идентично.

[gener]

Может самому сначала нужно почитать.
1.Будет меньше,т.к. это только по теории мостом на туже нагрузку в 4 раза больше на канал...
2.При мосте все параметры уся складываются ,если КНИ на 2 ом была х%,то в мосту на 4 ом будет 2х%...

[kem1]

по п.1 - вообще не понятно. Это что: " мостом на туже нагрузку в 4 раза больше на канал..."
Так мостом или на канал? и какая разница что в теории, если мощность мостом на 4 Ома в точности равна сумме мощности каждого канала, включенного на 2 Ома любого усилителя (а ведь именно такие варианты подключения есть у данного саба)
.

если производитель пишет,что его усь ,например, 100 вт х2 на 4 ом ,а мостом, на ту же нагрузку 4 ом, в 4 раза больше,т.е. 400 втх1 ,то реально в мосту этих 400 вт не будет ,будет меньше ...если бы было на практике 1х400вт ,то было бы на 8 ом мостом 200 ватт,а так реально меньше.

[gener]

по п.1 - вообще не понятно. Это что: " мостом на туже нагрузку в 4 раза больше на канал..."
Так мостом или на канал? и какая разница что в теории, если мощность мостом на 4 Ома в точности равна сумме мощности каждого канала, включенного на 2 Ома любого усилителя (а ведь именно такие варианты подключения есть у данного саба)

по п.2. - все верно: "если КНИ на 2 ом была х%,то в мосту на 4 ом будет 2х%...", но и для подключения "каждая катушка на канал" данное утверждение тоже верно - просто сложение искажений будет происходит не в усилителе, а в магнитном зазоре.

электрически данное подключение абсолютно идентично.

Спасибо за написание текста в самом деле всё сказаное очевидно