Сообщений в теме: 51

[kem1]

Как то вы плавно от темы отклонились...
Вместо того, что бы признать свою неправоту...

Не понял ...в чем не прав?Ответил на ваше утверждение ,что якобы саб не может работать на 2 -х омную нагрузку и что подключение 2 секций по 2 ом = мосту на 4 ом.Кстати ,можно включить только одну катушку на 2 ом.

[gener]

если производитель пишет,что его усь ,например, 100 вт х2 на 4 ом ,а мостом, на ту же нагрузку 4 ом, в 4 раза больше,т.е. 400 втх1 ,то реально в мосту этих 400 вт не будет ,будет меньше ...если бы было на практике 1х400вт ,то было бы на 8 ом мостом 200 ватт,а так реально меньше.

каждый канал даст (каждый отдельно используя фактически весь БП усилителя для него одного) при одновременном использовании обоих каналов по 4 ом (равно как и мостом в 8 ом) мощности поубавится - скажем 2х80 при 4 ом или 1х160 на 8 ом что тут такого непонятного

[kem1]

каждый канал даст (каждый отдельно используя фактически весь БП усилителя для него одного) при одновременном использовании обоих каналов по 4 ом (равно как и мостом в 8 ом) мощности поубавится - скажем 2х80 при 4 ом или 1х160 на 8 ом что тут такого непонятного

gener,это будет выполнено ,если ваши 2х80 вт на 4 ом дадут в мосту на 4 ом 320 вт,т.е. в 4 раза больше....на практике эта цифра всегда меньше ....Формула мощности : P=U^2/R

[Вячеслав Меркулов]

Не понял ...в чем не прав?Ответил на ваше утверждение ,что якобы саб не может работать на 2 -х омную нагрузку и что подключение 2 секций по 2 ом = мосту на 4 ом.

Тяжёлый случай...
Саб сам является нагрузкой...
2+2 последовательно = 4 Ома
2+2 параллельно = 1 Ом
...
получить нагрузку для усилителя 2 Ома можно только подключив одну катушку...
...
Вы неправы в том, что считаете возможным получить 2-омную нагрузку используя обе катушки...
хотя, на самом деле, при подключении каждой катушки на свой канал получается 2 нагрузки по 2 Ома... то есть суммарно 4 Ома!!!
Доходчивое объяснение?

[kem1]

Тяжёлый случай...
Саб сам является нагрузкой...
2+2 последовательно = 4 Ома
2+2 параллельно = 1 Ом
...
получить нагрузку для усилителя 2 Ома можно только подключив одну катушку...
...
Вы неправы в том, что считаете возможным получить 2-омную нагрузку используя обе катушки...
хотя, на самом деле, при подключении каждой катушки на свой канал получается 2 нагрузки по 2 Ома... то есть суммарно 4 Ома!!!
Доходчивое объяснение?

Не менее тяжелый случай...
Судя по вашей логике 2-х канальник питающий 4-х омные миды работает на 8 ом...
Нагрузка считается на канал уся,а на каждый независимый канал идет 2 омная нагрузка...при чем тут суммарная 4 ом???

[Владимир]

Не менее тяжелый случай...
Судя по вашей логике 2-х канальник питающий 4-х омные миды работает на 8 ом...
Нагрузка считается на канал уся,а на каждый независимый канал идет 2 омная нагрузка...при чем тут суммарная 4 ом???

похоже тут начался просто стеб над разжевывающими

[Вячеслав Меркулов]

Не менее тяжелый случай...
Судя по вашей логике 2-х канальник питающий 4-х омные миды работает на 8 ом...
Нагрузка считается на канал уся,а на каждый независимый канал идет 2 омная нагрузка...при чем тут суммарная 4 ом???

Нее... ну вы МАСТЕР!!! Передёргивать...
Причём тут миды???????????
Речь шла о том, какую нагрузку получит усилитель от саба с двумя катушками по 2 Ома...

[kem1]

Нее... ну вы МАСТЕР!!! Передёргивать...
Причём тут миды???????????
Речь шла о том, какую нагрузку получит усилитель от саба с двумя катушками по 2 Ома...

Да никто ничего не передергивает.Двух канальник ,каждый канал видит только свою нагрузку ,т.е. 2 ома ,т.е. каждый свою секцию .При последовательном и параллельном соединении каналы объединяются в один общий мостовой и нагрузка будет соответственно 4 и 1 ом. О чем спор?

[gener]

gener,это будет выполнено ,если ваши 2х80 вт на 4 ом дадут в мосту на 4 ом 320 вт,т.е. в 4 раза больше....на практике эта цифра всегда меньше ....Формула мощности : P=U^2/R

а я и не говорил об усе который заявлен как 2х80 я говорил о заявке 2х100 только при совместной работе 2-х каналов на обоих мощность просядет допустим до 2х80 или 1х160 да господи чего я повторяюсь читай внимательнее...

[kem1]

а я и не говорил об усе который заявлен как 2х80 я говорил о заявке 2х100 только при совместной работе 2-х каналов на обоих мощность просядет допустим до 2х80 или 1х160 да господи чего я повторяюсь читай внимательнее...

Производитель ,если пишет 2х100вт,то как правило эти данные занижены...,т.к. усь настраивается с запасом,чтобы не было кллипирования.Почитайте измерения усей в Журнале.Например ,мой A235HC по спикам имет RMS 2х35 вт,на самом деле 50,5 вт на канал.Так ,что в реалии ничего не просядет,как заявлено ,так и будет...

Я то читаю внимательно ,а вот ты походу забыл о чем утверждал...

и с каких таких обстоятельств мощность мостом меньше суммы мощностей 2-х каналов
вообще, эта (мостовое включение) тема, очень часто обсуждается, советую почитать на досуге

Еще раз повторю :мощность в мосту на 4 ом будет меньше суммы мощностей 2-х каналов при 2 омной нагрузке по причине :http://www.bluesmobi...90&postcount=19

Поэтому в твоем примере 2х80 при 2 ом будет меньше суммы двух каналов в мосту на 4 ом ,т.е. чем 1х160.
Что еще не понятного?

[Владимир]

Еще раз повторю :мощность в мосту на 4 ом будет меньше суммы мощностей 2-х каналов при 2 омной нагрузке по причине

..........аки пробка, повторяю для тех, кто в танке:
не будем вдаваться в то, что заявляет производитель.
рассмотрим реальную мощность усилителя: 100Вт на канал на 4 Ома.
В мосту он, к примеру, выдает 310Вт на 4Ома.
при этом нагрузив оба канала нагрузкой 2Ома, их мощность составит ровно по 155Вт на одного.....и никак иначе.

Вот если нагрузить только один канал - то да, тут возможны варианты.

С КНИ будет ровно то же самое - сумма КНИ двух каналов нагруженных на 2Ома одновременно даст тот же КНИ, как и при подключении моста на 4Ома.

[gener]

Поэтому в твоем примере 2х80 при 2 ом будет меньше суммы двух каналов в мосту на 4 ом ,т.е. чем 1х160.
Что еще не понятного?

А разве 2х80 не = 1х160:confused: и вообще речь о том что замеры проводят нагружая один из каналов а не оба сразу т.е.замерив на каждом канале по отдельности к примеру правый- 1х105 на левом- 1х102 то нагрузив оба канала одновременно они покажут меньше скажем на правом- 1х84 на левом- 1х82 при этом если их включить мостом а использованые для них номиналы нагрузки вкл. последовательно то мощность всего уся составит 84+82=166 вт

[kem1]

..........аки пробка, повторяю для тех, кто в танке:
не будем вдаваться в то, что заявляет производитель.
рассмотрим реальную мощность усилителя: 100Вт на канал на 4 Ома.
В мосту он, к примеру, выдает 310Вт на 4Ома.
при этом нагрузив оба канала нагрузкой 2Ома, их мощность составит ровно по 155Вт на одного.....и никак иначе.

Вот если нагрузить только один канал - то да, тут возможны варианты.

Для подводников....:
Если усь дает 100 вт на 4 ома ,то для 2 ом по закону ома будет 100втх2 =200 вт на канал...и ни как не иначе,а в мосту ,как вы и говорите,310 вт.То бишь о чем я и говорю :
При мосте на 4 ом мощность будет меньше ,чем суммарная мощность двух каналов на 2 ом.
Еще спорить будем ?

С КНИ будет ровно то же самое - сумма КНИ двух каналов нагруженных на 2Ома одновременно даст тот же КНИ, как и при подключении моста на 4Ома.

А вы проверьте ,где будет меньше искажений ,тогда и раскажите...На своем бывшем Кикере солобарике L7 я проверял....

[Вячеслав Меркулов]

... нагрузка будет соответственно 4 и 1 ом. О чем спор?

Что и требовалось доказать!
а кто-то там про 2 Ома пел... опять переобулся...

[Владимир]

Для подводников....:
Если усь дает 100 вт на 4 ома ,то для 2 ом по закону ома будет 100втх2 =200 вт на канал...и ни как не иначе,а в мосту ,как вы и говорите,310 вт.То бишь о чем я и говорю :
При мосте на 4 ом мощность будет меньше ,чем суммарная мощность двух каналов на 2 ом.
Еще спорить будем ?


А вы проверьте ,где будет меньше искажений ,тогда и раскажите...На своем бывшем Кикере солобарике L7 я проверял....

за сим откланиваюсь.............пребывайте дальше в неведении...........и проверяйте искажения на солобариках

[kem1]

Что и требовалось доказать!
а кто-то там про 2 Ома пел... опять переобулся...

:)
А ты ловкач....,а вроде уже и не молод... Все с головы на ноги перевернул:D:D

[kem1]

за сим откланиваюсь.............пребывайте дальше в неведении...........и проверяйте искажения на солобариках

Куда нам до вас ......

[Вячеслав Меркулов]

:)
А ты ловкач....,а вроде уже и не молод... Все с головы на ноги перевернул:D:D

В общем-то, публика разберётся, кто ловкач...
Что-то не припомню, что бы мы с вами на брутеншафт пили...

[kem1]

В общем-то, публика разберётся, кто ловкач...
Что-то не припомню, что бы мы с вами на брутеншафт пили...

Что опять ловчите?Или действительно забыли:"а кто-то там про 2 Ома пел... опять переобулся..."
Или это не вы писали?

[kem1]

Что и требовалось доказать!
а кто-то там про 2 Ома пел... опять переобулся...

Ваши слова выдернуты из контекста...перед словами "нагрузка будет соответственно 4 и 1 ом. О чем спор?"

была моя фраза дословно :"Двух канальник ,каждый канал видит только свою нагрузку ,т.е. 2 ома ,т.е. каждый свою секцию .При последовательном и параллельном соединении каналы объединяются в один общий мостовой и нагрузка будет соответственно 4 и 1 ом. О чем спор?" (см.пост №28)
Т.е. усь-двух канальник может работать как на 2 ом ,когда каждая 2 омная катуха на сиой какал,так и на 4 и 1 ом.
И откуда ,интересно следует ваше :"Что и требовалось доказать!"???