Сообщений в теме: 2283

[dyno]

Да, тоже не особо, но может от кинотеатра зависеть, его оборудования.

В любом случае ждем цифровую копию для просмотра на ОЛЕД

[павел эт хоум]

Да, тоже не особо, но может от кинотеатра зависеть, его оборудования.
В любом случае ждем цифровую копию для просмотра на ОЛЕД

Да уж,придется пересматривать.

[Luci Ferrum]

Пересветы во всех сценах на солнце. Звук-тоже *****, все вторые планы и тихие звуки просто куда-то исчезли.

По описанию какая-то пиратская экранка

[YPS]

Посмотрел Гладиатор 2. Кино попало в список "нужно посмотреть" тк был первый фильм.. Ожидаемо сделать лучше наверное нереально, но в целом  не ужасно. Разок посмотреть можно. 

[павел эт хоум]

По описанию какая-то пиратская экранка

Не экранка,но близко. Тут ы отличие от экранки,темные сцены смотрятся более-менее приемлемо.Зато там,где свет, всё жухнет.
I-max с РФ не работает, м.б. такая деградация изображения результат конвертации в "обычный" формат,не знаю. Понятно одно: не стоит тратить время на такой пррсмотр.

[павел эт хоум]

Посмотрел Гладиатор 2. Кино попало в список "нужно посмотреть" тк был первый фильм.. Ожидаемо сделать лучше наверное нереально, но в целом  не ужасно. Разок посмотреть можно.

Посмотреть можно.
Особенно с учётом того,что ничего другого и не предлагается.
Классическое( теперь) кинцо: сюжет *****,снято качественно. Не понимаю,отчего сценаристы стали столь убоги. При том, что реквизиторы,гримеры и операторы вышли на высокий профессиональный уровень.
Посмотреть можно.

[павел эт хоум]

А вот не знаю, были ли уже рекомендации (или отговоры), но от себя рекомендую F1 с Бредом Питом и Ксавьером Бардемом. Это такое весьма амруканское в хорошем смысле кино: добротное, простое, красивое. Много гонок, машин и, в целом, довольно мало рефлексий. Всё просто, но всё красочно и энергично. Бред Пит хорош, а Джоли дура (её, кстати, в фильме нет). Посмотреть советую. Если вдруг кто ещё не видел.

[dyno]

Там весь фильм - рефлексия главного героя...

Ватное мыло, Ф1 вообще только рядом мелькнула... Так и не понял рейтинга...

То ли дело Феррари против Форда!

Сообщение отредактировал: dyno - 09 February 2026 - 22:09

[павел эт хоум]

Там весь фильм - рефлексия главного героя...

Ватное мыло, Ф1 вообще только рядом мелькнула... Так и не понял рейтинга...

То ли дело Феррари против Форда!

Это не рефлексия, не путай понятия. Г.Г. там самокопаниями не занимается, он больше о том, чтобы делать.

Как по мне, гонок там вполне достаточно, но тут уж каждому своё.

Сообщение отредактировал: павел эт хоум - 10 February 2026 - 08:33

[dyno]

Да ладно, а со здоровьем у него что, с другом?
)))
Есть гонки, а есть Ф1. Не нужно смешивать.

Сообщение отредактировал: dyno - 10 February 2026 - 10:16

[павел эт хоум]

Да ладно, а со здоровьем у него что, с другом?
)))
Есть гонки, а есть Ф1. Не нужно смешивать.

Со здоровьем у кого? У ГГ? Спина поломатая, бывает. 

 

Вообще, надо понимать, что Косински (режиссёр) сказал о своём фильме: F1 фильм не для тех, кто смотрит формулу. Так  бывает, фильмы о спорте часто не для тех, кто увлечён этим спортом. Верно не только о формуле, но и об остальных видах тоже. Роки, это что, о боксе, что ли? Для боксёров и поклонников этого спорта? Так же много натяжек и отхождений от реальности.

[dyno]

Но фильм "Рокки" не назван "Бокс", или вариации. А тут...

Ну не понял суть страданий и метаний (рефлексий) ГГ (да и не главных) - бывает... 

[павел эт хоум]

Но фильм "Рокки" не назван "Бокс", или вариации. А тут...

Ну не понял суть страданий и метаний (рефлексий) ГГ (да и не главных) - бывает... 

А, ну если только название...Нужно было "моя половая жизнь в гонках!". По аналогии с Ильёй Ильфом. Тогда зашло бы.

Так-то, для начала, стоит разобраться, что такое рефлексия и как она выглядит. А у нас настоящий ковбой, с ноги открывает двери и крутит свою поганку. Где уж тут рефлексиям уместиться? Или что, пять минут , которые уделены лежанию в ванночке со льдом, тебе показались тяжёлыми внутренними саморазборками? Да ладно.

Что интересно, Пит , в процессе подготовки к съёмке, накатал 10 т.км. Правда, не на болиде Ф1, ему подогнали машинку попроще, из Ф2. Но даже так, не каждый похвастается таким опытом. 

[павел эт хоум]

А вот Калобок. Традиция лепить кинцо из народных ( и не очень) сказок продолжается. С одной стороны, почему бы нет? Мы за корни, хлеб-всему голова, мораль ясная и понятная и никаких там вам гибридов человека и паука. С другой стороны, возникают наши исконные вопросы, (кто виноват и что делать)- для кого это и зачем.

Потому как сюжет и уровень актёрства соответствует утреннику для дошколят и младших школьников (которые, кстати, с куда большим интересом ждали премьеру Челопаука), а Харламов даже без мата тянет в сторону пошлого стэндапа. Попытка охватить семью привела к тому, что фильма вряд ли заинтересует и тех, и этих.

Вопрос "Зачем?" следует из суммы потраченного бабла. Речь идёт о миллиарде рублей. Где четверть-поддержка Фонда, бабки из бюджета страны.Это вот кто почувствовал такую насущную необходимость в геройствующем хлебобулочном изделии? Даже при том, что визуальный ряд неплох,слова иногда правильные говорят,  музычка местами попадает в настроение, ЛГБТ не представлено, добро побеждает и прочее и тому подобное.  

[Luci Ferrum]

а Харламов даже без мата тянет в сторону пошлого стэндапа

Значит, хорошие сапоги ©
Привет! Спасибо за рецензию)

[neolatin]

[quote name="павел эт хоум" post="1418187" timestamp="1786426703"]

А вот Калобок.


А смотрел в кинозале или дома?

[павел эт хоум]

правильно было бы ответить,что вообще не смотрел.
но...не в этот раз. в кинотеатре. выходной день,прайм-тайм, а зал просто пустой. человек десять со мной и дочкой. пожевали попкорн и разошлись. приехали с дачи развлечься, называется.

[SergioClean]

Рожа у колобка как у матёрого пропитОго зэка. 
И за это, пишут, было выложено миллиард рублей???

Сообщение отредактировал: SergioClean - 11 August 2026 - 21:06

[neolatin]

Рожа у колобка как у матёрого пропитОго зэка. 
И за это, пишут, было выложено миллиард рублей?

Кризис жанра,однако. И это по всему миру так,судя по Голливуду...

[павел эт хоум]

Рожа у колобка как у матёрого пропитОго зэка. 
И за это, пишут, было выложено миллиард рублей???

Не думаю, что если бы колобок был бы молодым, красивым и совершенным трезвенником, то траты были бы оправданными. Я даже не могу сказать. что фильм плох. Ну или хорош. Наверняка кому-то понравится, а кому-то не зайдёт, дело в другом. Я не понимаю, зачем Фонд  кино участвует бюджетными деньгами во всех этих сиквелах-приквелах. Ну хочется продюсером и режиссёру в очередной (который уже) раз оттоптаться на сказочках, их дело, пусть рискуют своими деньгами и деньгами частных спонсоров. Если нет на горизонте ничего более достойного, распустите вы этот фонд и отправьте деньги на помощь больным детям. Куда как честнее.

Тем не менее, грядут новые испытания на сказочном поприще. Нас ещё ждут: Королевство кривых зеркал, Снежная королева, Как Иван в сказку попал, Царевна Несмеяна, Чудо-Юдо, Сказка о потерянном времени, Сивка-бурка, Три толстяка, Хозяйка медной горы, Руслан и Людмила, Хоттабыч, Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях, Спящая красавица,  Волшебник Изумрудного города-великий и ужасный, Щелкунчик, Садко, Аленький цветочек. Ремейки, новые осмысления, спин-оффы, продолжения.