Сообщений в теме: 81

[pitbull777]

Кто сравнивал конкретно в равных условиях кто что может сказать в поиске как всегда одна вода да еще и мутная.Можно на примере Альпа и Пионера или еще чего .

[DM Rocker]

Кто сравнивал конкретно в равных условиях кто что может сказать в поиске как всегда одна вода да еще и мутная.Можно на примере Альпа и Пионера или еще чего .

У себя в системе слушаю ГУ по коксу,чейнджер по оптике.(7990 + 609 + 900).
Звук по коксу меня радует больше.Буду попробовать другую оптику ,может ситуация изменится.

[andr_l]

Кто сравнивал конкретно в равных условиях кто что может сказать в поиске как всегда одна вода да еще и мутная.Можно на примере Альпа и Пионера или еще чего .

По результатам замера Андронникова при переходе на оптику замеренное инструментальными средствами увеличение джиттера составило от 2 до 5%. В замерах принимали участия вылизанные тракты. Учитывая, что даже разные оптические кабеля дают разные результаты - то можно сказать так - "кроилово ведет к попадалову в качестве звукового тракта".

[neuwey]

По результатам замера Андронникова при переходе на оптику замеренное инструментальными средствами увеличение джиттера составило от 2 до 5%. В замерах принимали участия вылизанные тракты. Учитывая, что даже разные оптические кабеля дают разные результаты - то можно сказать так - "кроилово ведет к попадалову в качестве звукового тракта".

-В "вылизанной" домашке, где длина кокса макс 0,5 - 1,0м - наверное, но в авто, при длине 4-6м., где о вылизанности тракта говрить не прилично, но стоит поговорить о электромагнитных наводках...

[andr_l]

-В "вылизанной" домашке, где длина кокса макс 0,5 - 1,0м - наверное, но в авто, при длине 4-6м., где о вылизанности тракта говрить не прилично, но стоит поговорить о электромагнитных наводках...

согласен. Я для себя решил что будет оптика - просто не экономлю.

[pitbull777]

По результатам замера Андронникова при переходе на оптику замеренное инструментальными средствами увеличение джиттера составило от 2 до 5%. В замерах принимали участия вылизанные тракты. Учитывая, что даже разные оптические кабеля дают разные результаты - то можно сказать так - "кроилово ведет к попадалову в качестве звукового тракта".

Значит с точки зрения качества все очень однозначно.?

[andr_l]

Значит с точки зрения качества все очень однозначно.?

Очень близко. Мое мнение такое - в тракте есть куда больше мест, куда стоит направлять свои средства и время, а вопрос с цифрой закрыть хорошим кабелем (согласно устройства- оптика - значит оптика, кокс - значит кокс, а не лезть в него чтобы ломать), лучше стекло (по возможности).
Насмотрелся уже девайсов, где народ начитавшийся форумов фактически TTL выводил на кокс без развязок, а потом пел песни что это же лучше чем оптика...

[neuwey]

Очень близко. Мое мнение такое - в тракте есть куда больше мест, куда стоит направлять свои средства и время, а вопрос с цифрой закрыть хорошим кабелем (согласно устройства- оптика - значит оптика, кокс - значит кокс, а не лезть в него чтобы ломать), лучше стекло (по возможности).
Насмотрелся уже девайсов, где народ начитавшийся форумов фактически TTL выводил на кокс без развязок, а потом пел песни что это же лучше чем оптика...

А если еще учесть стоимость между хорошим коксом и оптикой... И если еще учесть что разница между разной оптикой куда меньше чем разница между коксами(не говоря уже о разнице даже при смене направления шнурка)...

[pitbull777]

А если еще учесть стоимость между хорошим коксом и оптикой... И если еще учесть что разница между разной оптикой куда меньше чем разница между коксами(не говоря уже о разнице даже при смене направления шнурка)...

Все указаные доводы строго в пользу коаксиала!

[dragunovm]

Между пластиком и стеклом разница где то в 2 раза по качеству, а между коксом и любой оптикой-бездна Но длинный точняк наводки нахватает по пути, а вот у кого рядом с источником стоит процессор стоит задуматься...

[neuwey]

Все указаные доводы строго в пользу коаксиала!

-Наверное... -Если цель - перебирать шнурки в поисках лучшего до конца дней своих...

[andr_l]

Все указаные доводы строго в пользу коаксиала!

как сказать На самом деле вот лишний раз повод подумать о том как написанное одним видится другим строго так как хочется не тому кто писал... Учитывая что Вы уже решили для себя что лучше - зачем задавать вопрос?

[andr_l]

Между пластиком и стеклом разница где то в 2 раза по качеству, а между коксом и любой оптикой-бездна

простите это как? там где пел хор из 30 кастратов их стало петь 60? А с коксом, эти сволочи уже из колонок в комнату лезть начинают? Хотя с коксом может и не такое привидеться...

[Termik]

А чем плохо передавать TTL, он же вроде в десятки раз выше уровнем чем коаксиальный?

[andr_l]

А чем плохо передавать TTL, он же вроде в десятки раз выше уровнем чем коаксиальный?

тем, что если не делать гальванической развязки или выкусывать резюки на выходе передатчиков и приемников - помехозащищенность канала становиться аховой в условиях использования техники в авто. дома - можно, так как на большинстве трактов ничего не услышите, а в машине...
P.S. в десятки раз - это в раз 20 и более по напряжению?

[Termik]

Да просто сейчас в клару спаял конвертер: кокс в ТТЛ, осталось только ГУ снять и приладить, вот думаю куда прилепить схемку и каким проводом...

Оптику приладить куда проще, но почему то выбрал кокс т.к. кажется, что преобразования электричество в свет----свет в электричество будут хуже, чем данный конвертер при условии, что длинна не более 0.5м

в качестве транспорта планируется QLS 550

[pitbull777]

как сказать На самом деле вот лишний раз повод подумать о том как написанное одним видится другим строго так как хочется не тому кто писал... Учитывая что Вы уже решили для себя что лучше - зачем задавать вопрос?

Это лишнее подтверждение правила Мерфи поэтому я всегда пишу НЕДВУСМЫСЛЕННЫЕ фразы,,написаное им и тобой противоречит друг другу и при этом приводит все доводы за коаксиал.Ты пишешь что кроилово приводит к попадалову из чего следует только один вывод в этой ситуации предпочтителен более дорогой вариант,ньюуэй пишет что "А если еще учесть стоимость между хорошим коксом и оптикой..." указывая на то что кокс намного дороже вывод кокс предпочтительней.Ты пишешь "согласно устройства- оптика - значит оптика" подразумевая выбрать лучший из оптики и на этом закрыть вопрос ,он же пишет " И если еще учесть что разница между разной оптикой куда меньше чем разница между коксами" что означат только одно ,что нет смысла выбирать из оптики так как разница не существенна ,а вот из кокса есть что выбрать и уж там улучшения от одного к другому существенно больше.И так очень часто люди пишут доводы которые следуя логике полностью опровергают их же выводы.Для примера "Не бери Тоету, она даже не ломается чем ты будешь заниматься по выходным в нее даже под капот не надо лазать гавно а не машина бери НАШУ калину и рукам занятие почти на каждый день и когда не сможешь починить во время пешочком будешь ходить так что для здоровья тоже польза,кругом одни плюсы".Для себя пока ничего не решил собираю информацию(если б решил то спросил бы как ,а не что лучше).Проосто у меня нет оптики вот и думаю если настолько лучше кокс может и не покупать уже оптику ,а сразу немного улучшить связку.

[andr_l]

гы, смотри как на самом деле
[quote name='pitbull777']Это лишнее подтверждение правила Мерфи поэтому (мне так кажется, что) я всегда пишу НЕДВУСМЫСЛЕННЫЕ фразы.[/QUOTE]

все мы грешные
[quote name='pitbull777']Проосто у меня нет оптики вот и думаю если настолько лучше кокс может и не покупать уже оптику ,а сразу немного улучшить связку.[/QUOTE]
ничего не понял с первого раза - у тебя девайсы имеют выходы и входы по коксу или у тебя выход и вход по оптике но нет кабеля?

[quote name='pitbull777']Ты пишешь что кроилово приводит к попадалову из чего следует только один вывод в этой ситуации предпочтителен более дорогой вариант[/QUOTE]
ага, только вывод другой - I2S. так как любой вариант тослинка сам по себе кривой стандарт. Можно как вариант использовать единый клок на всю систему или обратный клок - но все это есть лишь костыль. И получается что вопрос такой - какой кому костыль нра - золотой или платиновый.
[quote name='pitbull777']указывая на то что кокс намного дороже вывод кокс предпочтительней.[/QUOTE]
не надо сравнивать цены кабелей в магазине для аудиофилов - проще это сделать сравнивая их в магазине для проф студий - там нет наценки за черт знает что...

[quote name='pitbull777']Ты пишешь "согласно устройства- оптика - значит оптика" подразумевая выбрать лучший из оптики и на этом закрыть вопрос ,он же пишет " если еще учесть что разница между разной оптикой куда меньше чем разница между коксами" что означат только одно ,что нет смысла выбирать из оптики так как разница не существенна ,а вот из кокса есть что выбрать и уж там улучшения от одного к другому существенно больше.[/QUOTE]
Все правильно - потому, что оптический линк если работает - то работает, а кокс ведь может и не заработать совсем: утрируя когда есть кокс есть вариант выбора от откровенного г до хороших кабелей.
[quote name='pitbull777']Для себя пока ничего не решил собираю информацию(если б решил то спросил бы как ,а не что лучше).Проосто у меня нет оптики вот и думаю если настолько лучше кокс может и не покупать уже оптику ,а сразу немного улучшить связку.[/QUOTE]
если выходы и входы по коксу - покупай хороший кабель
если выходы и входы по оптике - покупай хороший кабели
и в обоих случаях ничего не переделывай - вроде так выглядит однозначно...

[neuwey]

... из кокса есть что выбрать и уж там улучшения от одного к другому существенно больше...
...Для себя пока ничего не решил собираю информацию(если б решил то спросил бы как ,а не что лучше).Проосто у меня нет оптики вот и думаю если настолько лучше кокс может и не покупать уже оптику ,а сразу немного улучшить связку.

-Ну или ухудшений...
-Но я нигде не писал, что "лучший" кокс окажется лучше "лучшей" оптики в конечном случае...
-Может тогда лучше сразу купить под HDMI..?

[Константин Полонников]

Между пластиком и стеклом разница где то в 2 раза по качеству, а между коксом и любой оптикой-бездна Но длинный точняк наводки нахватает по пути, а вот у кого рядом с источником стоит процессор стоит задуматься...

Cколько ни слушал в домашке, дорогой ли, дешевой, для мультиков больше нравилась оптика, для музыки - коаксиал, главное реализовать подобную схемотехнику и иметь хорошо экранированный кабель