Сообщений в теме: 269

[Константин Полонников]

Любопытно, а собранный усилитель из стандартного комплекта является серийным изделием или нет?

На соревки собрался что ли ?

[andrew27]

Угу. Серийной самоделкой. А это существенно?

На соревки собрался что ли ?

Делать/заказывать не собирался. Просто любопытно стало. А по каким критериям определяется серийность?

[A!exT]

не серийный. т.к. кит не законченное устройство. вот если кто-то сделает десяток одинаковых - уже серия

[andrew27]

не серийный. т.к. кит не законченное устройство. вот если кто-то сделает десяток одинаковых - уже серия

Видимо, Ваше известное устройство уже можно назвать серийным

[Василий]

Делать/заказывать не собирался.

(... бурча себе под нос...) Кто бы сомневался...

Просто любопытно стало. А по каким критериям определяется серийность?

"Рубль - кучка, в кучке - штучка" - это единичный экземпляр. Все, что больше одного - серия. Изготовление в пределах 10 экземпляров считается мелкой серией. Более 100000 - массовое производство. Во всяком случае, раньше считалось так. Ваше любопытство удовлетворено?

[andr_l]

Видимо, Ваше известное устройство уже можно назвать серийным

Ни внешне ни из софта не видно, что оно отличается от серийного;-)

[andrew27]

(... бурча себе под нос...) Кто бы сомневался...
Ваше любопытство удовлетворено?

Было бы очень интересно самому собрать. Но есть сомнение, что смогу собрать усилитель без точных измерений и оборудования. К тому же мои усилители меня устраивают.

Вполне.

[alexkh2008]

Было бы очень интересно самому собрать. Но есть сомнение, что смогу собрать усилитель без точных измерений и оборудования. К тому же мои усилители меня устраивают.

Вполне.

Паяльник и тестер в магазине продаются.

[andrew27]

Паяльник и тестер в магазине продаются.

Вы считаете, что этого достаточно?!!! У меня есть тестер и паяльная станция.

[alexkh2008]

Вы считаете, что этого достаточно?!!! У меня есть тестер и паяльная станция.

Вполне. Можно и без тестера обойтись. Генратор+осцилограф нужны для настройки, но тут типа готовый проверенный кит - спаял и включай, тестер, на всякий случай проверить выход, запасных транзисторов не поставляют

[LepekhinV]

Вполне. Можно и без тестера обойтись. Генратор+осцилограф нужны для настройки, но тут типа готовый проверенный кит - спаял и включай, тестер, на всякий случай проверить выход, запасных транзисторов не поставляют

alexkh2008, с чего Вы взяли, что усилитель не нуждается в настройке? И где сказано "готовый и проверенный кит"?
Это совсем не так.

[alexkh2008]

alexkh2008, с чего Вы взяли, что усилитель не нуждается в настройке? И где сказано "готовый и проверенный кит"?
Это совсем не так.

С первого поста
Цель данного проекта - дать возможность любителям качественного автозвука, не забывшим, какой стороной держать паяльник, применить в системе усилитель, обладающий действительно высокими техническими параметрами и характеризующийся отличным звучанием.
Как можно судить о звучании не собрав и не настроив усилитель?
Но если это так извиняюсь за дезинформацию.

[Василий]

Вполне. Можно и без тестера обойтись. Генратор+осцилограф нужны для настройки, но тут типа готовый проверенный кит - спаял и включай, тестер, на всякий случай проверить выход, запасных транзисторов не поставляют

Мдя... Вот спич настоящего специалиста. Да вы - просто Паганини в электронике! Тот одной струной умудрялся обходиться, а вы - одним паяльником.
(... с надеждой в голосе...) А между усилителями, небось, кастрюльки паяльником полуживаете? Чтоб не простаивал девайс... Это я так, на всякий случай, после прочтения о возможных перспективах настройки усилителя после его...ммм... так сказать... залуживания.

[alexkh2008]

Мдя... Вот спич настоящего специалиста. Да вы - просто Паганини в электронике! Тот одной струной умудрялся обходиться, а вы - одним паяльником.
(... с надеждой в голосе...) А между усилителями, небось, кастрюльки паяльником полуживаете? Чтоб не простаивал девайс... Это я так, на всякий случай, после прочтения о возможных перспективах настройки усилителя после его...ммм... так сказать... залуживания.

Да, паяльником делаю все, даже кастрюльки и сотвые телефоны им ремонтирую, правда паяльники разные. Вот Вы сможете выпаять паяльником транзистор SMD (три контакта) без водуха (фэн) или вместо EMI фильтра (микруха такая BGA 25 шариков на 2х2 мм) пермычки поставить (8 штук), микроскопом пользоваться разрешается (мы люди не молодые). Это тоже виртуозность своего рода, правда до Паганини мне далеко, вот некоторые ребята умудряются обрывы в среднем слое платы устранять, вырезая один из внешних слоев платы, а потом все обрезанное перемычками восстанавливать - вот это настоящие Паганини

[Василий]

Да, паяльником делаю все, даже кастрюльки и сотвые телефоны им ремонтирую, правда паяльники разные. Вот Вы сможете выпаять паяльником транзистор SMD (три контакта) без водуха (фэн) или вместо EMI фильтра (микруха такая BGA 25 шариков на 2х2 мм) пермычки поставить (8 штук), микроскопом пользоваться разрешается (мы люди не молодые).

Да как сказать... В 1974-м просидел в НИИ приборостроения больше полугода в комсомольско-молодежной бригаде (до армии), глядючи в мелкоскоп, да микросхемы припаивая. Видимо, это тоже дало свою закалку на будущее: полтора десятка лет назад приходилось и в контроллерах на пи-сюшных "мамках" (нищая контора, когда хреново финансируют - всегда случается кризис жанра!) и в лэп-топах чИповые непропаи выискивать и устранять. Так что, пропаять полсотни ножек, нарастив вместо жала кусок проволоки 1 мм диаметром (подножный корм - святая вещь!) - занятие знакомое, можно сказать, привычное. Тем не менее, не одним паяльником сыт: без столика с кучкой приборов на усилители - ни-ни! Я ж не Паганини!

[alexkh2008]

Тем не менее, не одним паяльником сыт: без столика с кучкой приборов на усилители - ни-ни! Я ж не Паганини!

А какое оборудование Вы используете для настройки усилителя? Вот интересно, признаюсь в этом у меня опыта ноль - весь мой опыт это усь Шушурина один из первых его (напечатанных в "Радио", год не помню), там еще про псевдоквадро что то было, и ошибка в схеме была - один резистор на порядок, весь мозг мне эта опечатка проела пока допер в чем дело, еще предварительный Галченкова собирал (с тембрами), но быстро его выкинул и слушал только через мощник, ну переделки Кометы 212 и Арктура 006 уже не в счет. Да и давненько все это было.
Интересно, наверное осцилографом потыкаться или в микрокапе все нарисовать?

[Василий]

А какое оборудование Вы используете для настройки усилителя?

Генераторы звуковых частот (обычный и сигнала специальной формы), осциллограф, измеритель искажений, милливольтметр, амперметр - в зависимости от методик настройки производителей (у этих дядек бывает очень жесткий регламент), а также и от того, что мне надо получить от данной конкретной схемы. На прошлой неделе, например, несколько часов гонял по "анти-риаашному" фильтру (ANTI-RIAA) и милливольтметру (dB) свой новый корректор винила: нужно было прикинуть разгул АЧХ и поправки на ветер от температуры во времени: лампам свойственно сильно нагревать окружающее пространство корпуса, а точность следования характеристике требуется высокая.

... весь мой опыт это усь Шушурина один из первых его (напечатанных в "Радио", год не помню), там еще про псевдоквадро что то было, и ошибка в схеме была - один резистор на порядок, весь мозг мне эта опечатка проела пока допер в чем дело...

Это тот, который где-то в середине 70-х публиковался? С подстройкой диффкаскада? Было такое, тоже проходили.

Интересно, наверное осцилографом потыкаться или в микрокапе все нарисовать?

Представьте, иногда интересно. А чаще просто необходимо. Побывали б у меня в гостях - сами поняли. А вот микрокапом не пользуюсь: при правильном анализе на стадии расчета своих схем, приборы нужны только для точного выгона режимов и проверки правильности полученного результата. Я ведь уже почти два десятка лет как ушел от "каменных" конструкций, а ламповые схемы без ООС требуют обязательных измерений, чтобы разбаланс каналов по усилению не превышал 0,25 дБ.

[alexkh2008]

Представьте, иногда интересно. А чаще просто необходимо. Побывали б у меня в гостях - сами поняли. А вот микрокапом не пользуюсь: при правильном анализе на стадии расчета своих схем, приборы нужны только для точного выгона режимов и проверки правильности полученного результата. Я ведь уже почти два десятка лет как ушел от "каменных" конструкций, а ламповые схемы без ООС требуют обязательных измерений, чтобы разбаланс каналов по усилению не превышал 0,25 дБ.

Мдя..., завидую. Вот, если, сбудется моя мечта - дострою свой дом в деревне (у меня там комната запроектирована для музыки) обязательно обращусь к Вам за помощью... .
Наофтопили мы тут, однако, пойду чинить телефоны, на дом зарабатывать

[Василий]

Мдя..., завидую. Вот, если, сбудется моя мечта - дострою свой дом в деревне (у меня там комната запроектирована для музыки) обязательно обращусь к Вам за помощью... .
Наофтопили мы тут, однако, пойду чинить телефоны, на дом зарабатывать

Давайте-давайте, дом - штука полезная (хотя телефон - штука вредная ). Удачи!

[LepekhinV]

Платы готовы. Рассылка началась.