Разрешение звука
#1 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:05
Какие узлы тракта наиболее влияют на разрешение звука, детализацию, открытость звучания? Понятно, что играет вся система, но когда уже собрал близкий к максимальному состав компонентов, хотелось бы для себя решить, что точечно можно улучшить, чтобы увеличить именно разрешение звука, его нюансовость что ли ) Хочется буквально ощущать звук на любой громкости ))
Мои варианты:
1. Твик проца, ГУ.
2. Межблоки заменить.
3. Усилители, хотя врядли - и так без фильтров они, но чем черт не шутит ))
4. Говорят, даже саб весьма может влиять на разрешение, как ни странно ))
Спасибо всем!
Carrozzeria CD-7x+P70хII
Poweramper PA60->Хэнд-мейд
ABYSS TO3-4.150->Scan-Speak D7608/920000
ABYSS TO3-4.150->Eton 7 HEX
Poweramper PA100->ETON 12 HEX
Железо - сделано и откалибровано KSL Audio
#2 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:07
Всем привет!
Какие узлы тракта наиболее влияют на разрешение звука, детализацию, открытость звучания? Понятно, что играет вся система, но когда уже собрал близкий и максимальному состав компонентов, хотелось бы для себя решить, что точечно можно улучшить, чтобы увеличить именно разрешение звука, его нюансовость что ли ) Хочется буквально ощущать звук на любой громкости ))
Мои варианты:
1. Твик проца, ГУ.
2. Межблоки заменить.
3. Усилители, хотя врядли - и так без фильтров они, но чем черт не шутит ))
4. Говорят, даже саб весьма может влиять на разрешение, как ни странно ))
Спасибо всем!
Я за пункт 1, в когда пересел с УралаCDD на P9 именно разрешалка заметно похорошела
#3 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:12
QLS QA550-Alpine PXA-H600твик-A/D/S PH15.2твик-пасс.кроссы-Aurasound NS6-255-4A в ЗЯ/ATC 11 -Alpine 6013 10" в ФИ.
#4 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:13
Номер Один это акустика именно в машине трудно боротся за разрешение из за специфики авто и соответственно автоакустики номер два источник но не по важности а по вкладу так как если источник не имеет разрешение дальше оно не появится.Но самый влияющий узел это акустика .Всем привет!
Какие узлы тракта наиболее влияют на разрешение звука, детализацию, открытость звучания? Понятно, что играет вся система, но когда уже собрал близкий и максимальному состав компонентов, хотелось бы для себя решить, что точечно можно улучшить, чтобы увеличить именно разрешение звука, его нюансовость что ли ) Хочется буквально ощущать звук на любой громкости ))
Мои варианты:
1. Твик проца, ГУ.
2. Межблоки заменить.
3. Усилители, хотя врядли - и так без фильтров они, но чем черт не шутит ))
4. Говорят, даже саб весьма может влиять на разрешение, как ни странно ))
Спасибо всем!
#5 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:19
Номер Один это акустика именно в машине трудно боротся за разрешение из за специфики авто и соответственно автоакустики номер два источник но не по важности а по вкладу так как если источник не имеет разрешение дальше оно не появится.Но самый влияющий узел это акустика .
Соглашусь, испытал на себе, особенно когда в хороших динах становится слышно каждый гадящий кондер тогда стоит причесывать все остальное
#6 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:26
Блеск! Вопрос созвучный приблизительно такому: а что позволяет бегуну так хорошо бегать:Всем привет!
Какие узлы тракта наиболее влияют на разрешение звука, детализацию, открытость звучания?
1. ноги;
2. руки;
3. глаза;
4. рот;
5. что-нибудь еще?
Далее пошли посты с голосованием, где каждый выбирает свое:
- я за ноги. Если их грамотно твикнуть (т.е. нарастить), то бег просто сумасшедшим станет!
- а я недавно на глаза очки надел, так теперь лучше видно стало, в какую сторону бежать!
- а вот за рот я голосовать не буду: он-то на хрена в беге нужен?
Господа хорошие! Опомнитесь! Вы о чем? Все в фарс превратить хотите?!
#7 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:27
+100...Есть уверенность что настройками выжат максимум из системы?
#8 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:31
Есть уверенность что настройками выжат максимум из системы?Ну и потом кмк стоит менять в системе компоненты с отслушиванием.Проще всего это сделать с межблоками и оптикой.Если найдёте твикнутый проц,то вообще здОрово.
Уверенность есть. Привлекались серьезные уши из ЕММА и свои тоже участвовали - максимум где-то рядом точно
Проц и межблоки пока лидируют в моем рейтинге )
Carrozzeria CD-7x+P70хII
Poweramper PA60->Хэнд-мейд
ABYSS TO3-4.150->Scan-Speak D7608/920000
ABYSS TO3-4.150->Eton 7 HEX
Poweramper PA100->ETON 12 HEX
Железо - сделано и откалибровано KSL Audio
#9 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:34
Делать трешку бтв, с хорошей серединой, если хочется максимум детальности - с тезисами или эзотарами. В двушке отличную детальность я слышал только в одной машине - у Вадима с шириками Карельского, но до этого я не думаю, что Вы дойдете. Ну а потом - да, делать усилители, делать процессор.
Phass TP 2.150 -> Dynaudio Esotar2 E110 + Dynaudio Esotar2 E430
Phass TP 2.150 -> Dynaudio Esotar2 E110 + Dynaudio Esotar2 E430
Phass TP 2.150 -> AIE LM850
Phass TP 2.150 -> AIE L1575A
#10 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:35
Василий,вы,что называется легки на помине.Только вспомнил тему http://www.bluesmobi...66&postcount=44Блеск! Вопрос созвучный приблизительно такому: а что позволяет бегуну так хорошо бегать:
1. ноги;
2. руки;
3. глаза;
4. рот;
5. что-нибудь еще?
Далее пошли посты с голосованием, где каждый выбирает свое:
- я за ноги. Если их грамотно твикнуть (т.е. нарастить), то бег просто сумасшедшим станет!
- а я недавно на глаза очки надел, так теперь лучше видно стало, в какую сторону бежать!
- а вот за рот я голосовать не буду: он-то на хрена в беге нужен?
Господа хорошие! Опомнитесь! Вы о чем? Все в фарс превратить хотите?!
QLS QA550-Alpine PXA-H600твик-A/D/S PH15.2твик-пасс.кроссы-Aurasound NS6-255-4A в ЗЯ/ATC 11 -Alpine 6013 10" в ФИ.
#11 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:39
Блеск! Вопрос созвучный приблизительно такому: а что позволяет бегуну так хорошо бегать:
1. ноги;
2. руки;
3. глаза;
4. рот;
5. что-нибудь еще?
Далее пошли посты с голосованием, где каждый выбирает свое:
- я за ноги. Если их грамотно твикнуть (т.е. нарастить), то бег просто сумасшедшим станет!
- а я недавно на глаза очки надел, так теперь лучше видно стало, в какую сторону бежать!
- а вот за рот я голосовать не буду: он-то на хрена в беге нужен?
Господа хорошие! Опомнитесь! Вы о чем? Все в фарс превратить хотите?!
Я же сразу написал, что играет вся система )) Но почему нельзя дополнительно тренировать отдельные части тела, говоря вашим языком? Где логика? Ведь может проц немного точнее и собраннее играть после доработки! Проверено - МОЖЕТ! Так может с него начать? Понятно, что можно все немного улучшить, настроить, доработать, но давайте как-то постепенно, чтобы фиксировать результат после каждого точечного улучшения )
Carrozzeria CD-7x+P70хII
Poweramper PA60->Хэнд-мейд
ABYSS TO3-4.150->Scan-Speak D7608/920000
ABYSS TO3-4.150->Eton 7 HEX
Poweramper PA100->ETON 12 HEX
Железо - сделано и откалибровано KSL Audio
#12 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:49
Менять акустику. Потом уже - лезть в проц и т.д, при условии, что все очень хорошо настроено. Пока стоит акустика, которая не может дать нужное разрешение - из нее ничем это не вытащишь.
Делать трешку бтв, с хорошей серединой, если хочется максимум детальности - с тезисами или эзотарами. В двушке отличную детальность я слышал только в одной машине - у Вадима с шириками Карельского, но до этого я не думаю, что Вы дойдете. Ну а потом - да, делать усилители, делать процессор.
К трешкам отношусь очень настороженно - свести 6 динамиков в авто задача из серии невыполнимых, по-моему ))) Великолепную детальность можно вполне получить и на 2-х полосах при правильном подходе.
А какие компоненты моей акустики не способны дать разрешение? Все, что ли? ))
Carrozzeria CD-7x+P70хII
Poweramper PA60->Хэнд-мейд
ABYSS TO3-4.150->Scan-Speak D7608/920000
ABYSS TO3-4.150->Eton 7 HEX
Poweramper PA100->ETON 12 HEX
Железо - сделано и откалибровано KSL Audio
#13 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:51
QLS QA550-Alpine PXA-H600твик-A/D/S PH15.2твик-пасс.кроссы-Aurasound NS6-255-4A в ЗЯ/ATC 11 -Alpine 6013 10" в ФИ.
#14 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 12:58
Как раз грамотная трёшка потенциально и по понятным причинам будет более детальной... Но сводить тяжелей...К трешкам отношусь очень настороженно - свести 6 динамиков в авто задача из серии невыполнимых, по-моему ))) Великолепную детальность можно вполне получить и на 2-х полосах при правильном подходе.
#15 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 13:03
К трешкам отношусь очень настороженно - свести 6 динамиков в авто задача из серии невыполнимых, по-моему ))) Великолепную детальность можно вполне получить и на 2-х полосах при правильном подходе.
А какие компоненты моей акустики не способны дать разрешение? Все, что ли? ))
Ну.. твитеры мб можно оставить.. до какого-то этапа, потом - все равно менять, саб - не катит вообще никак, мидбасы - по большому счету тоже.
Про великолепную детальность на двушке - я бы не стал так словами разбрасываться.. хотя критерии великолепия у всех разные, да )) Для меня - это детальность хорошей домашки, выше среднего уровня, такое я пока что слышал только в одной машине - написал уже, на чем. Приближаются к этому уровню по немного еще несколько, все на трешках.
В чем проблема свести 7 динамиков в машине? Людей с опытом и, в некоторых случаях, с хорошими микрофонами\софтом хватает. Тем более в Москве - глупо говорить про такую проблему. В двушке же среди автомобильной продукции нет мидбасовых динамиков, которые смогли бы сыграть и середину, и бас так, чтобы можно было говорить о великолепной детальности.
Phass TP 2.150 -> Dynaudio Esotar2 E110 + Dynaudio Esotar2 E430
Phass TP 2.150 -> Dynaudio Esotar2 E110 + Dynaudio Esotar2 E430
Phass TP 2.150 -> AIE LM850
Phass TP 2.150 -> AIE L1575A
#16 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 13:12
Просто возьми принеси в машину ШП динамик (максимально хороший какой найдешь но на крайняк пойдет 3ГДШ 5гдш или подобные) подключи у себя вместо мидбаса в полную полосу негромко ,тключи все остальный динамики и ты гарантированно поймешь что акустика у тебя точно не обладает высоким разрешением (твитер 100%).А так есля прям гнаться за разрешением то ГУ сразу менять на пурпасив ( и желательно без Е-вол ,а на резисторе) акустику подбирать с максимальной чувствительностью (конечно не забывая про остальное).К трешкам отношусь очень настороженно - свести 6 динамиков в авто задача из серии невыполнимых, по-моему ))) Великолепную детальность можно вполне получить и на 2-х полосах при правильном подходе.
А какие компоненты моей акустики не способны дать разрешение? Все, что ли? ))
#17 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 13:16
Ну.. твитеры мб можно оставить.. до какого-то этапа, потом - все равно менять, саб - не катит вообще никак, мидбасы - по большому счету тоже.
Про великолепную детальность на двушке - я бы не стал так словами разбрасываться.. хотя критерии великолепия у всех разные, да )) Для меня - это детальность хорошей домашки, выше среднего уровня, такое я пока что слышал только в одной машине - написал уже, на чем. Приближаются к этому уровню по немного еще несколько, все на трешках.
В чем проблема свести 7 динамиков в машине? Людей с опытом и, в некоторых случаях, с хорошими микрофонами\софтом хватает. Тем более в Москве - глупо говорить про такую проблему. В двушке же среди автомобильной продукции нет мидбасовых динамиков, которые смогли бы сыграть и середину, и бас так, чтобы можно было говорить о великолепной детальности.
Вопрос спорный по поводу сведения. Многие серьезные люди, которые собаку в автозвуке съели, категорически против трешки в авто. Ну не то акустическое пространство, чтобы множить акустические компоненты ))
Ну по моей акустике если пройтись, то саб первый кандидат, но не надо его так уж поливать ) Это довольно хороший саб. Сейчас смотрю в сторону десятки ОДР. Есть мнение, что его можно будет распустить вверх, а мидам как-раз полностью отдать середину. А уж три миды как раз заточены под середину и это приблизит меня к цели
Такие мысли )
Carrozzeria CD-7x+P70хII
Poweramper PA60->Хэнд-мейд
ABYSS TO3-4.150->Scan-Speak D7608/920000
ABYSS TO3-4.150->Eton 7 HEX
Poweramper PA100->ETON 12 HEX
Железо - сделано и откалибровано KSL Audio
#18 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 13:20
Ты же живешь в Москве там валом различных систем.Найди у кого послушать ситему на например DRX9255+Scanspeak15W+9700(или хотя бы 6000) думаю этот уровень разрешеня удовлетворит и тебя и многих многихВопрос спорный по поводу сведения. Многие серьезные люди, которые собаку в автозвуке съели, категорически против трешки в авто. Ну не то акустическое пространство, чтобы множить акустические компоненты ))
Ну по моей акустике если пройтись, то саб первый кандидат, но не надо его так уж поливать ) Это довольно хороший саб. Сейчас смотрю в сторону десятки ОДР. Есть мнение, что его можно будет распустить вверх, а мидам как-раз полностью отдать середину. А уж три миды как раз заточены под середину и это приблизит меня к цели
Такие мысли )
#19 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 13:21
Просто возьми принеси в машину ШП динамик (максимально хороший какой найдешь но на крайняк пойдет 3ГДШ 5гдш или подобные) подключи у себя вместо мидбаса в полную полосу негромко ,тключи все остальный динамики и ты гарантированно поймешь что акустика у тебя точно не обладает высоким разрешением (твитер 100%).А так есля прям гнаться за разрешением то ГУ сразу менять на пурпасив ( и желательно без Е-вол ,а на резисторе) акустику подбирать с максимальной чувствительностью (конечно не забывая про остальное).
Интересное мнение ))
Скан всегда отличался "умением" показать всю грязь в тракте. С чего бы это? ))
Пассив в авто? Жесть. Не вижу альтернативу процессору, к сожалению...
Carrozzeria CD-7x+P70хII
Poweramper PA60->Хэнд-мейд
ABYSS TO3-4.150->Scan-Speak D7608/920000
ABYSS TO3-4.150->Eton 7 HEX
Poweramper PA100->ETON 12 HEX
Железо - сделано и откалибровано KSL Audio
#20 OFFLINE
Отправлено 06 June 2012 - 13:31
Что значит Скан, они все разные и именно новые маленькие Иллюминаторы наиболее неудачные в аспекте разрешения динамики.Просто попробуй взамен своим 6020 поставить на пробу Скан 9700,7100 или 6000(со старым куполом) и сразу все поймешь.Интересное мнение ))
Скан всегда отличался "умением" показать всю грязь в тракте. С чего бы это? ))
Пассив в авто? Жесть. Не вижу альтернативу процессору, к сожалению...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных