После такой фразы становится ясно, что имел в виду автор вопроса. Более правильно было бы перефразировать его так: для каких жанров нужна хорошая система, а для каких плохая? Т.е. существуют такие убогие жанры, что для того, чтобы их слушать, нужно иметь чрезвычайно дурной вкус и для таких людей чем вульгарнее звучит система, тем лучше. Им нужно, чтобы "пранЫзывало", а шелковые твитеры просто играют.Вот совершенно четко на примере одной из предыдущих машин - шелковые твитеры совершенно не хотят играть резко...
Подбор акустики под стили музыки
#21 OFFLINE
Отправлено 23 March 2006 - 09:46
#22 OFFLINE
Отправлено 23 March 2006 - 09:53
Нифига подобного,сам коллекционирую "фирму" и порой бывает стыдно за тот звук который покупается за 500-600р.вкусы действительно многое определяют.
отвлеченный пример: обедая в столовой в нашей фирме, я заметил, что некоторые люди всегда солят, перчат или обильно поливают соусами практически любые блюда. в то же время, другие едят их так, как они приготовлены.
таким же образом, в музыке, некоторые любят подчеркнутый мидбас (особенно в танцевальной музыке) или подчеркную середину (в джазе). предустановки эквалайзера в определенных моделях магнитол именно это и делают, когда включаешь режим поп, джаз или классик, они приподнимают определенные диапазоны частот.
для меня "правильно" - это когда звучит максимально близко к тому, что записано на диске, без потерь и без коррекций. в этом случае, при качественных динамиках (и других компонентах тоже) получается система, универсальная по жанрам.
в естественном ожидании "правильного" звука,последний пример-сольник R.Glower*2000.,-никакая коррекция не поможет.Кстати реально спасибо журналу "Автозвук" за отличное качество прилагаемых CD!
#23 OFFLINE
Отправлено 23 March 2006 - 10:23
Нифига подобного,сам коллекционирую "фирму" и порой бывает стыдно за тот звук который покупается за 500-600р.
в естественном ожидании "правильного" звука,последний пример-сольник R.Glower*2000.,-никакая коррекция не поможет.Кстати реально спасибо журналу "Автозвук" за отличное качество прилагаемых CD!
это у тебя что-то не так с системой. у меня все наоборот. фирменные диски по 500р, и даже более дешевые от Sony Music по 170р звучат правильно. как на автомобильной технике, так и на домашней. а "автозвуковские" увы... звук там зверски замученный и убитый.
CarPC DAC41
--------------
Петр.
#24 OFFLINE
Отправлено 23 March 2006 - 11:26
После такой фразы становится ясно, что имел в виду автор вопроса. Более правильно было бы перефразировать его так: для каких жанров нужна хорошая система, а для каких плохая? Т.е. существуют такие убогие жанры, что для того, чтобы их слушать, нужно иметь чрезвычайно дурной вкус и для таких людей чем вульгарнее звучит система, тем лучше. Им нужно, чтобы "пранЫзывало", а шелковые твитеры просто играют.
Давайте повежливее будем, а? На вкус и цвет....
существуют такие убогие жанры
Может кому то нравиться соло на тамтамах и он кроме мид и сабвуфера ничего не успользует?
А некоторые стили должны "пранЫзывать" изначально...
Может это не убогие жанры, а слушатель с однобоким вкусом?
Что теперь, как поставишь и настроишь грамотно музыку в машине, так всем Вивальди слушать? От горшка и к дизелю?(с)
ИМХО не буду я подбирать музыку, которая из "неубогих" жанров, а менять аппаратуру на ту, которая будет играть ТАК, КАК ЭТО ПРЕДУСМАТРИВАЕТ СТИЛЬ той музыки, которая мне нравится... на данный момент. Вчера одно, завтра другое.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных