страшная правда про Геленжик
#101 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 12:55
#102 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 12:57
#103 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 12:58
Именно так.Плюсану Константину!
Вы пробывали перейти реку в метр глубиной и скоростью течения хотябы 5 км/ч?
Не пробуйте,можете не перейти.
Или у вас в глазах стоит картина,что джип как бы просто стоит в озере на расстоянии 10 метров от берега,а водил сидит за рулем и говорит:"Не...ну его нах...,пока вода не отойдет буду сидеть сдесь....."
Вас в Челябинске часто заливает так, чтоб вода быстро поднималась? Думаю, если человек живет на равнине, он будет тупо сидеть и ждать, когда вода спадет. Дождь в горах- это другое. Местные должны были быть в курсе, приезжим простительно.
З.Ы. Я как-то сплавлялся в мае 2006 на катамаранах по Большому Черемошу (горная речка около Черновцов).
#104 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:03
Слава богу нет,но шанс не плохой есть изкупнуться у целого района.Именно так.
Вас в Челябинске часто заливает так, чтоб вода быстро поднималась? Думаю, если человек живет на равнине, он будет тупо сидеть и ждать, когда вода спадет. Дождь в горах- это другое. Местные должны были быть в курсе, приезжим простительно.
Видимо нам трудно представить все тонкости данной ситуации,спорить можно долго,да и незачем.
#105 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:03
Что, 50 тыщ человек (эт тока в Крымске) одновременно?Уже давно,лет десять назад я в составе сборного экипажа (70 проц профи) я участвовал в яхтенных гонках "Фаснет Рок",
первый раз допустили экипажи ВСЕХ желающих,но случился ураган,многие экипажи,недостаточно подготовленные подали "СОС"(то биш МЕЙДЕЙ),так аглицкие ВВС не бросили и СПАСАЛИ и СПАСЛИ.
з.ы. даже обдолбанный наглухо Бэтмен не полетит в дождь ночью в горной местности. Но английский прынц, конечно же, прилетел бы.
#106 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:12
от толк умничать ТУТ не стОит! ... лан?
чем больше смотрю фотки и кадры, тем больше вхожу в шок и понимаю, что ни от какого ливня такого не будет.
... даж если про 7-метровую волну - выдумки, а вот выше описанному - оч верится.
Слушай, ну зайди на Google Maps, посмотри на это Неберджаевское водохранилище и сравни хотя бы с размером Крымска и его местоположением. Это галимая лужа, которая вообще никак не могла теоретически затопить Крымск.
#107 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:12
видно развитие мысли!4 редактирования за 2 минуты!)))Что, 50 тыщ человек (эт тока в Крымске) одновременно?
з.ы. даже обдолбанный наглухо Бэтмен не полетит в дождь ночью в горной местности.
#108 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:12
3-х метровая волна это еще фигня,спросите у моряков какие волны бывают в шторм?120 метровый корабль с носа до кормы окатывает волной,и ни что,ходят же,переборками скрепя.
Я был в 6-ти баллах. На 130 футовой лодке, и четко знаю, что такое 3-х метровая волна. Никто там по палубе не бегал, задраились и цеплялись за все подряд.
С уважением, Антон.
#109 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:17
Фильм "Дети капитана Гранта" в детстве смотрели? Там где они под ливень попадают?Слава богу нет,но шанс не плохой есть изкупнуться у целого района.
Видимо нам трудно представить все тонкости данной ситуации,спорить можно долго,да и незачем.
#110 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:19
Я был в 6-ти баллах. На 130 футовой лодке, и четко знаю, что такое 3-х метровая волна. Никто там по палубе не бегал, задраились и цеплялись за все подряд.
прочитайте выше на эту тему!
Мое сравнение по волнам касалось разрушительной силы этих волн!
Хотя напишу еще раз,сравнение не корректно и было написано для общего развития!
#111 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:21
смотрел,но к сожелению деталей не помню.Фильм "Дети капитана Гранта" в детстве смотрели? Там где они под ливень попадают?
#112 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:24
Я понимаю,что сравнение не корректно,да и матросы не бегают по палубе в такой шторм
сравнение некорректное еще и потому, что волна морская и волна набегающего потока (пример - цунами) - очень и очень разные волны. вторая многократно мощнее за счет подпирающего его сзади водного массива одного уровня.
/\__/\__ - морская волна
_____
_____ \__ - цунами
"Арфы нет - возьмите бубен" (с) А.Титаренко
#113 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:27
сравнение некорректное еще и потому, что волна морская и волна набегающего потока (пример - цунами) - очень и очень разные волны. вторая многократно мощнее за счет подпорки.
/\__/\__ - морская волна
_____
\__ - цунами
согласен полностью,прибивная волна сильнее и быстрее и не такая пологая.
#114 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:29
не буду умничать, но переспрошу шоб на путь истинный наставить, чо был ветер?? шо 6 балов по шкале.:D:D если на то пошло тогда тогда у ж5 но по другой-которая больше подходит к волнам.PS 3-я метровая волна - это 6 баллов по Бофорту, это очень сильные удары, которые способны сломать корпус корабля. Автобус улетит, как пушинка. Автор поста с автобусом несколько преувеличивает, как и о 2-3 мм ветках.
#115 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:37
#116 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:39
А то, что сейчас в уютных бложиках интернет-бойцы зовут шлюзами - что угодно, в зависимости от степени безгамотности пишущего. Еще одна "стрелка осциллографа".
#117 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:39
#118 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:41
#119 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:42
#120 OFFLINE
Отправлено 12 July 2012 - 13:48
Дело в том, что ни одно водосбросное сооружение не способно породить волну с таким фронтом. А вот шлюз, у которого открыли все ворота - может, наверное. Поэтому вопли "открыли шлюз"- дезинформация 2 раза.Пусть не шлюз, пусть водосбросное сооружение, легче жить стало?
Мне вообще не тяжелело.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных