Сообщений в теме: 58

[Шкипер]

у штатов и не было и нет автоматов, способных:
- стартовать с поверхности другой планеты
- (главное) входить без разрушения в земную атмосферу со 2й космической скорости

и много чего еще не было, но это отдельная тема


до некоторых пор могли (до формирования морского космического флота СССР, это середина-конец 70х)
но запускать втихаря было нечего
и нечем




да, это "открытие" было крайне неожиданным для многих интересующихся вопросом

тема обширная и посвящать время и место ее изложению здесь - не хотелось бы

в двух словах: обнаружению "мешают":

- размер отражателей (~0,1м2)
- развитие техники (лазерной и телескопной, в частности)
- законы физики и математики (рассеяние, выделение сигналов на фоне в сотни миллионов раз раз более сильного шума, вероятностный характер экспериментов и т.п.)
- закон Мэрфи (чем меньше пятно лазера на Луне, тем труднее им случайно попасть в нужный участок поверхности)

лазерная локация Луны успешно проводилась с начала 60х годов (т.е. за 10 лет до североамериканской аферы)
без каких-либо искусственных отражателей
поверхность Луны отражает очень хорошо, а энергия отражения с ~кв. километра (это площадь пятна) многократно превышает энергию отражения с любого отражателя (куска стекла с размерами 30x30 см)

истоки мифа об уголковых отражателях - чисто политические и, я бы сказал, очень красивый пример нашего блефа
наши сказали, что видят отражатели Луноходов и сказать "а мы не видим" североамериканцы уже не могли
на чем и погорели и (в очередной раз) подтвердили аферу

Я уже предупредил "визжатый" вон из моей темы,создавай свою,только там будут общаться 2 или 3 участника.

[prohozhi]

с удовольствием рассказал бы заинтересованному воспитанному собеседнику
вам - нет, вам еще рано (по второму критерию)
но заинтересованность приветствую
поэтому отошлю вас почитать

В таком тоне общайтесь с упоратыми сектантами с таво волшебного сайта.

[barit2007]

Шкипер,
А это :
прокомментируйте. Просто интересно.
Ну или вопрос: Почему 40 лет назад игрючи летали на луну, а сейчас это сделать не в состоянии(при том, что технически не в состоянии) ?

Cейчас это просто ненужно. Луна нестоит чтобы вбухать много, денег ради чего?

[серый волк]

тема обширная и посвящать время и место ее изложению здесь - не хотелось бы

в двух словах: обнаружению "мешают":

- размер отражателей (~0,1м2)
- развитие техники (лазерной и телескопной, в частности)
- законы физики и математики (рассеяние, выделение сигналов на фоне в сотни миллионов раз раз более сильного шума, вероятностный характер экспериментов и т.п.)
- закон Мэрфи (чем меньше пятно лазера на Луне, тем труднее им случайно попасть в нужный участок поверхности)

лазерная локация Луны успешно проводилась с начала 60х годов (т.е. за 10 лет до североамериканской аферы)
без каких-либо искусственных отражателей
поверхность Луны отражает очень хорошо, а энергия отражения с ~кв. километра (это площадь пятна) многократно превышает энергию отражения с любого отражателя (куска стекла с размерами 30x30 см)

истоки мифа об уголковых отражателях - чисто политические и, я бы сказал, очень красивый пример нашего блефа
наши сказали, что видят отражатели Луноходов и сказать "а мы не видим" североамериканцы уже не могли
на чем и погорели и (в очередной раз) подтвердили аферу

Частично понял, спасибо. Получается, что придется выделить отражение от маленьких отражателей из гораздо более мощного отражения (солнечный свет, отраженный от луны). Еще там частота и куча еще всего наверное. Вопросы гораздо сложнее, чем кажутся сначала. Но это очень интересно, буду дальше изучать.

[серый волк]

Cейчас это просто ненужно. Луна нестоит чтобы вбухать много, денег ради чего?

Зачем тогда вбухивать гораздо больше денег в марс?

Если рассматривать вообще космические программы, то они все на фиг не нужны. Есть горазо более актуальные вещи на планете.

[barit2007]

Зачем тогда вбухивать гораздо больше денег в марс?

Если рассматривать вообще космические программы, то они все на фиг не нужны. Есть горазо более актуальные вещи на планете.

Отправить человека на луну, за чем, её изучили.А марс это другое дело,да и по деньгам мне кажется дешевле марсоход будет,чем живой человек на неинтересной науке луне.

[Aleksey]

лунный грунт у штатов взялся ровно оттуда же, откуда и у СССР: с автоматических станций "Луна-16" и "Луна 20" (единственных земных аппаратов, доставивших на Землю грунт с другой планеты)
СССР безвозмездно передал несколько грамм североамериканским соединенным штатам

вообще, на Земле лунный грунта существует в 2х видах:

1. 30 грамм грунта, доставленного советскими автоматами с Луны
2. несколько килограмм лунных метеоритов, собранных в пустынях разными странами (метеоритный материал значительно отличается от чисто лунного)


другого лунного грунта на Земле не существует
ни одного килограмма, грамма или миллиграмма

ни один человек (обычный или ученый) ни из одной из стран (кроме САСШ, которые заявили о якобы наличии у них 400 кг лунного грунта):
- не видел, не держал в руках и никаким другим образом не получал другого лунного грунта кроме указанного выше в 1. и 2.
- не исследовал другого лунного грунта кроме указанного выше в 1. и 2.

афера с грунтом вскрылась совсем недавно
нормальному человеку (не в теме) просто невозможно было поверить, что можно так лгать

http://globalscience...cle/read/20620/

[Весельчак У]

Отправить человека на луну, за чем, её изучили.

Люблю этот форум..... Только иной раз думаю - куда я попал...

А марс это другое дело,да и по деньгам мне кажется дешевле марсоход будет,

Конечно дешевле, особенно если на нём по Арканзасу ездить...

Луну, кстати, давно уже даже поделили

[contur]

А можно НИЛа АМСТРОНГа переименовать в Нила Армстронга?

С уважением, Александр.

[Шкипер]

http://globalscience...cle/read/20620/

Спасибо,но интереснее всего подтверждение возраста английскими и французскими учеными,работавшими с лунным грунтом,что позволяет (по их мнению) исключить теорию возникновения Луны,как части Земли и объяснить все странности (видимый диаметр ТОЧНО совпадает с видимым диаметром Солнца,что и позволяет так красочно и грозно видеть затмение,и уникальную точность вращения Луны,что видна только одна сторона) Божественным Провидением.

[Aleksey]

Спасибо,но интереснее всего подтверждение возраста английскими и французскими учеными,работавшими с лунным грунтом,что позволяет (по их мнению) исключить теорию возникновения Луны,как части Земли и объяснить все странности (видимый диаметр ТОЧНО совпадает с видимым диаметром Солнца,что и позволяет так красочно и грозно видеть затмение,и уникальную точность вращения Луны,что видна только одна сторона) Божественным Провидением.

Эта ссылка была для всезнаек.

[Весельчак У]

Спасибо,но интереснее всего подтверждение возраста английскими и французскими учеными,работавшими с лунным грунтом,что позволяет (по их мнению) исключить теорию возникновения Луны,как части Земли ...

Учёные например расчитали, что нашему солнцу ещё 6млрд лет гореть, хотя можно заявить 5, а можно 25, любое утверждение очень сложно опровергнуть... Для начала разобрались бы про "яйцо и курицу"
Ещё пример: на протяжении нескольких лет учёные е...т уши про "глобальное потепление", а вот, что Венеция замёрзла, в Польше под -40, в Финский залив надо атомные ледоколы загонять, в Сибири по 2 месяца ниже "сороковки" без перекура давит, это всё как-то во внимание не принимается.
Учёные тоже кушать хотят, любят денежки получать, занимаясь всякой х..ёй абстрактной и недоказуемой, а то, что под носом, например, рак, сахарный диабет разгадать не в состоянии...
Несколько постов выше - "Отправить человека на луну, за чем, её изучили..." Т.е. хомо(сапиенс?) и взаправду так считает. Нормально. Дальше говорить не о чем. Даже не стОит задумываться, что учёные ещё планету Земля и на 5% не изучили, прогноз погоды не могут на 3 дня достоверно дать(даже суперкомпы не помогают, хотя например еловый сучок или линия 500кВ делают это многократно достовернее), не то, что цунами или землетрясение предсказать... Учёные...

[Вожатый]

http://i033.radikal....4b0587a167d.png

[Aleksey]

Учёные например расчитали, что нашему солнцу ещё 6млрд лет гореть, хотя можно заявить 5, а можно 25, любое утверждение очень сложно опровергнуть... Для начала разобрались бы про "яйцо и курицу"
Ещё пример: на протяжении нескольких лет учёные е...т уши про "глобальное потепление", а вот, что Венеция замёрзла, в Польше под -40, в Финский залив надо атомные ледоколы загонять, в Сибири по 2 месяца ниже "сороковки" без перекура давит, это всё как-то во внимание не принимается.
Учёные тоже кушать хотят, любят денежки получать, занимаясь всякой х..ёй абстрактной и недоказуемой, а то, что под носом, например, рак, сахарный диабет разгадать не в состоянии...
Несколько постов выше - "Отправить человека на луну, за чем, её изучили..." Т.е. хомо(сапиенс?) и взаправду так считает. Нормально. Дальше говорить не о чем. Даже не стОит задумываться, что учёные ещё планету Земля и на 5% не изучили, прогноз погоды не могут на 3 дня достоверно дать(даже суперкомпы не помогают, хотя например еловый сучок или линия 500кВ делают это многократно достовернее), не то, что цунами или землетрясение предсказать... Учёные...

Правильно! Колеса и палки Вам будет вполне достаточно.

[Aleksey]

http://i033.radikal....4b0587a167d.png

Аааа, вот откуда он черпает знания.

[barit2007]

Люблю этот форум..... Только иной раз думаю - куда я попал...


Конечно дешевле, особенно если на нём по Арканзасу ездить...

Луну, кстати, давно уже даже поделили

Никакого интереса для науки она не представляет

[Константин Полонников]

А хоронить его по морским обычаям будут, не по "космическим"...

[серый волк]

Учёные например расчитали, что нашему солнцу ещё 6млрд лет гореть, хотя можно заявить 5, а можно 25, любое утверждение очень сложно опровергнуть... Для начала разобрались бы про "яйцо и курицу"
Ещё пример: на протяжении нескольких лет учёные е...т уши про "глобальное потепление", а вот, что Венеция замёрзла, в Польше под -40, в Финский залив надо атомные ледоколы загонять, в Сибири по 2 месяца ниже "сороковки" без перекура давит, это всё как-то во внимание не принимается.
Учёные тоже кушать хотят, любят денежки получать, занимаясь всякой х..ёй абстрактной и недоказуемой, а то, что под носом, например, рак, сахарный диабет разгадать не в состоянии...
Несколько постов выше - "Отправить человека на луну, за чем, её изучили..." Т.е. хомо(сапиенс?) и взаправду так считает. Нормально. Дальше говорить не о чем. Даже не стОит задумываться, что учёные ещё планету Земля и на 5% не изучили, прогноз погоды не могут на 3 дня достоверно дать(даже суперкомпы не помогают, хотя например еловый сучок или линия 500кВ делают это многократно достовернее), не то, что цунами или землетрясение предсказать... Учёные...

Ага, все верно.
http://video.mail.ru...kv74/63/72.html

[Шкипер]

Около 2,5тыс.человек-сотрудники НАСА,астронавты,служащие ВМФ (он был пилотом ВМФ,воевал в Корее-более 80 боевых вылетов) были на поминальной службе в вашингтонском национальном соборе Петра и Павла.