в этом не вижу необходимостиПровода по всей длине защитить пустить везде по диэлектрику. Тогда -да
а вот перенос аккума,решает все вопросы

Отправлено 31 August 2012 - 16:50
в этом не вижу необходимостиПровода по всей длине защитить пустить везде по диэлектрику. Тогда -да
Отправлено 31 August 2012 - 17:13
в этом не вижу необходимости
а вот перенос аккума,решает все вопросы
Отправлено 31 August 2012 - 17:21
Все да не все!а вот перенос аккума,решает все вопросы
Отправлено 31 August 2012 - 17:33
от космической пыли?провод не защищен
и?Все да не все!
Отправлено 31 August 2012 - 19:43
от космической пыли?
как это влияет на звук?
и?
Отправлено 31 August 2012 - 20:38
и?
Отправлено 31 August 2012 - 20:40
тю..Сами же ответ знаете! Вот и он...
"от КЗ которое может произойти на участке от клеммы аккумулятора до клемм усилителя и ни от чего более "
Отправлено 31 August 2012 - 21:09
А как насчет защиты провода от механических повреждений?!тю..
так там пред на каждый проводок....
Отправлено 31 August 2012 - 21:16
зачем?А как насчет защиты провода от механических повреждений?!
Отправлено 31 August 2012 - 21:39
Правила соревновательные того требуют это раз и коцаная изоляция это уже считается повреждением - это два, а уж когда медь на корпус- это уже все!!!зачем?
Отправлено 31 August 2012 - 22:16
а-ааа,Правила соревновательные того требуют это раз
у меня кабель с двумя родными оплётками (КГНВ)и коцаная изоляция это уже считается повреждением - это два,
а пред для чего..а уж когда медь на корпус- это уже все!!!
Отправлено 01 September 2012 - 07:47
Отправлено 01 September 2012 - 14:38
+1000,если уж хочется отсутствия проблем,то разветвление делать там где удобно,раз уж длины так сложились,а чтобЕсть понятие разумной достаточности, это раз, бОльшая просадка будет на соединениях, это два, не все уси имеют вход под 0 или хотя бы 2 гейджа, это три...
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных