Сообщений в теме: 93

[martyanov]

-Кому, что лучше - понятие растяжимое... -И каждый решает самостоятельно...
При цене фейков в 3тр альтернатив в 3-шку нет( у оригинальных в этом размере тоже), хотя и оригиналы в двушку тоже не очень...
-К тому же тот редкий случай, что оказались крепче оригиналов первых партий.
-Смотрите сами - завезено их было, в свое время известным персонажем, очень много... -Слито новыми совсем не много... -А б/у - единичные случаи...

Валер шутишь? У меня был комплект кетая, так я после них поставил хундаи 10см коаксиалы они гораздо лучше звучали.

[neuwey]

У Вас не правильная информация,

Подвесы отлетали у 1600, а не 165
И продавались они отлично, а то что мало б/у 165 так устраивает людей вот и ходят по своим авто.

Человеку втерли заведомо зная.

Подвесы отлетали и у тех и у других... -Клеились на одном заводе одним клеем...

[в.в.г...]

Подвесы отлетали и у тех и у других... -Клеились на одном заводе одним клеем...

На заводе в какой стране?:D:D

[neuwey]

Валер шутишь? У меня был комплект кетая, так я после них поставил хундаи 10см коаксиалы они гораздо лучше звучали.

Саш, я как всегда, в лоб сам сравнивал... -А кстати обратил внимание потому-что, был удивлен заметив как один авторитетный профи их искал...

[gukov]

Подвесы отлетали и у тех и у других... -Клеились на одном заводе одним клеем...

Причем тут клей?

Вы походу не вкурсе, что подвесы не отклеивались а рвались?

[neuwey]

На заводе в какой стране?:D:D

Я про МИльки оригинал 165 и 1600...

[в.в.г...]

Я про МИльки оригинал 165 и 1600...

Так и я про них:D:D

[neuwey]

Причем тут клей?

Вы походу не вкурсе, что подвесы не отклеивались а рвались?

На сколько наслышан - в месте склейки... -Это лишь доказывает, что в моих руках ничего не рвалось... -Хотя были и те и другие и третьи...

[gukov]

На сколько наслышан - в месте склейки...

А вот и нет 100%, в моих руках 1600 рвались на перегибах подвеса (нарушена технология производства подвеса, и клей тут не причем)

165 не одного нарекания.

[neuwey]

Ну ты как-то уж определись:

... в моих руках 1600 рвались на перегибах подвеса (нарушена технология производства подвеса, и клей тут не причем)

Или:

Подвесы отлетали...

???

[gukov]

Ну ты как-то уж определись:

не отклеивались

А отлетали в следствие механического повреждения (разрыв) подвеса

[Peretz]

-А как можно доказать, что продавец на самом деле был в курсе?
Вы у него гарантии в оригинальности запрашивали? -Продавец Вам ее дал?
Более того, как и что можно требовать от продавца после "расписки" в собственной оплошности???
теперь все только на усмотрение продавца...
-Это было сугубо мое имхо... -На истину в первой инстанции не претендую... -пусть коллеги рассудят...

за свой товар несет ответственность продавец!!!В теме было четко указано МЛК 165!!! мне приехали вместо МЛК подделка на МЛК от китая!!!че тут еще не понятного?нечего заниматься втиранием...гарантии я должен был попросить?а может продавец должен быть прежде всего порядочным?или тут никто ничего никому не должен?можно теперь в посылку гамно ложить?

[нет времени объяснять]

-Вот и сам расписался в собственной .....
-Если бы товар не соответствовал с описанием и фото - был бы продавец крайним. -А тут - фото тебе предоставил..?
Гарантии оригинальности давал..?
Фото покупатель получил..? -Удовлетворили..?
Описание тоже опасений не вызвало..?

Валер! Ну, что значит: "фото видел? сам виноват, не разглядел, что - фейк"...???
Так разве дела делаются?

Если в теме продажи не было написано - "подделка", "реплика", "копия"... и тд - значит продавались, как оригинальные - так?
Мне, вот это как видится: если продавец такой тупой и наивный, и "якобы не знал", что это китайчатина, то это, как раз
проблемы его тупости, наивности и дремучести в этом вопросе. Нех тогда торговать, если сам не знаешь, что продаёшь
А, если уж взялся, что-то, кому-то продать по средствам форума, то уж потрудись знать о том чем торгуешь. Всё остальное - чистой воды разводилово, со словесным поносом - бла, бла, бла ...

[neuwey]

за свой товар несет ответственность продавец!!!В теме было четко указано МЛК 165!!! мне приехали вместо МЛК подделка на МЛК от китая!!!че тут еще не понятного?нечего заниматься втиранием...гарантии я должен был попросить?а может продавец должен быть прежде всего порядочным?или тут никто ничего никому не должен?можно теперь в посылку гамно ложить?

Если что, я не знаком с продавцом, как и с Вами... -Так взгляд со стороны...

Не логичны, не последовательны и не понятны Ваши действия:
-С какой целью Вы запрашивали фото..?
-Почему не уточнили в устной/письменной форме о качестве и оригинальности..?
-С какой целью Вы публично, предъявляя претензию, сначала соглашаетесь и более того сами заявляете о своей оплошности... -Тем самым определяя виновного...

Здесь остается лишь , развести руками и пожелать Вам впредь быть более предусмотрительным...

Валер! Ну, что значит: "фото видел? сам виноват, не разглядел, что - фейк"...???
Так разве дела делаются?

Если в теме продажи не было написано - "подделка", "реплика", "копия"... и тд - значит продавались, как оригинальные - так?
Мне, вот это как видится: если продавец такой тупой и наивный, и "якобы не знал", что это китайчатина, то это, как раз
проблемы его тупости, наивности и дремучести в этом вопросе. Нех тогда торговать, если сам не знаешь, что продаёшь
А, если уж взялся, что-то, кому-то продать по средствам форума, то уж потрудись знать о том чем торгуешь. Всё остальное - чистой воды разводилово, со словесным поносом - бла, бла, бла ...

А если предположить... -Только предположить... -Что продавец и правда не гуру в этом вопросе..? -Что тогда..? -У него нет прав продавать не нужную ему вещь..? -А кто и по какому праву вправе лишить его такого права..?
Более того отправив на запрос фото, он вправе считать, что покупатель - гуру и знает, что приобретает...
Думать нам ничто и никто запретить не может... И хорошо бы думать до того...
А вот кидать обвинения без аргументов...

[Peretz]

Валер! Ну, что значит: "фото видел? сам виноват, не разглядел, что - фейк"...???
Так разве дела делаются?

Если в теме продажи не было написано - "подделка", "реплика", "копия"... и тд - значит продавались, как оригинальные - так?
Мне, вот это как видится: если продавец такой тупой и наивный, и "якобы не знал", что это китайчатина, то это, как раз
проблемы его тупости, наивности и дремучести в этом вопросе. Нех тогда торговать, если сам не знаешь, что продаёшь
А, если уж взялся, что-то, кому-то продать по средствам форума, то уж потрудись знать о том чем торгуешь. Всё остальное - чистой воды разводилово, со словесным поносом - бла, бла, бла ...

+1
в данной ситуации если продал подделку заведомо не зная осуждать никто не будет!не знал так не знал...Но!теперь то знаешь!!!так в чем вопрос?наверно в том что это и есть"чистой воды разводилово, со словесным поносом - бла, бла, бла ..."

[Peretz]

Если что, я не знаком с продавцом, как и с Вами... -Так взгляд со стороны...

Не логичны и не понятны ваши действия:
-С какой целью Вы запрашивали фото..?
-Почему не уточнили в устной/письменной форме о качестве и оригинальности..?
-С какой целью Вы публично, предъявляя претензию, сначала соглашаетесь и более того сами заявляете о своей оплошности... -Тем самым определяя виновного...

Здесь остается лишь , развести руками и пожелать Вам впредь быть более предусмотрительным...

Фото я запрашивал с целью наличия товара!!!
О качестве в усной форме я запрашивал а об оригинальности разговора не было!тк в моем понятии МЛК это и есть МЛК!!!
Цель-героев надо знать в лицо...Да и не лишним будет напоминать что честность присуща не всем...Надо быть предусмотрительнее и не давать некоторым повод воспользоваться моментом! Соей плошностью я назвал отсутвие излишней бдительности...

[idiantm]

должен быть манибэк - однозначно!
зы: подвесы рвались у обеих милек первых серий

[нет времени объяснять]

А если предположить... -Только предположить... -Что продавец и правда не гуру в этом вопросе..? -Что тогда..? -У него нет прав продавать не нужную ему вещь..? -А кто и по какому праву вправе лишить его такого права..?
Более того отправив на запрос фото, он вправе считать, что покупатель - гуру и знает, что приобретает...
Думать нам ничто и никто запретить не может... И хорошо бы думать до того...
А вот кидать обвинения без аргументов...

Мда , зачем мне, что то предполагать и додумывать, про какого то "не гуру" и его "ущемлённое" право?
Что ещё нужно из аргументов?

[Константин Полонников]

душа клинок а тело ножны
тибетский говорил мудрец
печально что во многих ножнах
китайский пластиковый меч

(с)

[gukov]

Если в теме продажи не было написано - "подделка", "реплика", "копия"... и тд - значит продавались, как оригинальные - так?
Мне, вот это как видится: если продавец такой тупой и наивный, и "якобы не знал", что это китайчатина, то это, как раз
проблемы его тупости, наивности и дремучести в этом вопросе. Нех тогда торговать, если сам не знаешь, что продаёшь
А, если уж взялся, что-то, кому-то продать по средствам форума, то уж потрудись знать о том чем торгуешь. Всё остальное - чистой воды разводилово, со словесным поносом - бла, бла, бла ...

+1000

зы: подвесы рвались у обеих милек первых серий

Давайте уточним не рассматривая 1600 разных партий.

у Вас вот такие рвались?

(это 165 абсолютно другой динамик нежели 1600, который появился на рынке спустя год после появления 1600)