Сообщений в теме: 115

[SergDubinin]

Крутая вещь, сколько стоят?

Насколько знаю, драйвера отдельно не продаются, injapan в помощь
Или в России за приличные деньги http://www.ctccapita..._100000344.html

[neuwey]

Это немного другое... -Больше похоже на Морель Интегра... В таной твитер стоит сзади мидбаса и "вещает" через рупор, обеспечивая очень точную фокусировку и глубокое эшелонирование.

[Mutal]

Это немного другое... -Больше похоже на Морель Интегра... В таной твитер стоит сзади мидбаса и "вещает" через рупор, обеспечивая очень точную фокусировку и глубокое эшелонирование.

Да дай ты ссылку! Интересно посмотреть

[neuwey]

Да дай ты ссылку! Интересно посмотреть

не могу пока найти чертеж конструкции, но вот варианты для "очумелых ручек"(с)...http://www.tannoy-ru...p?SECTION_ID=45
У меня были в домашке из дифинишен... Продал из-за недостатка, который впрочем в авто может быть достоинством - острая фокусировка в одной точке прослушивания... -Годится строго для одиночного наслаждения...
http://www.tannoy-ru...&ELEMENT_ID=704

[TVL]

KEF делал и делает Uni-Q
Поиск по выделенному - очень информативно.
" ... Новая версия Uni-Q драйвера диаметром 75 мм. Технология Uni-Q основывается на размещении алюминиевого твиттера в акустическом центре СЧ/НЧ-динамика, что позволяет создать точечный источник звука. Новая магнитная система дает диффузору большую свободу движения и расширенный басовый регистр. Литые алюминиевые корпуса имеют изогнутую форму, что минимизирует внутренний резонанс..."

[martyanov]

Честно говоря не вижу широкого применения в авто, ну сделаем мидбас коаксивал, с хорошим большим пищем глубина магнитной системы не даст его вообще никуда поставить.

[Mutal]

Честно говоря не вижу широкого применения в авто, ну сделаем мидбас коаксивал, с хорошим большим пищем глубина магнитной системы не даст его вообще никуда поставить.

Не надо мидбас - сч/вч

[TVL]

Честно говоря не вижу широкого применения в авто, ну сделаем мидбас коаксивал, с хорошим большим пищем глубина магнитной системы не даст его вообще никуда поставить.

В кикпанелях должно хорошо получиться

[martyanov]

Не надо мидбас - сч/вч

Тем более, представь СЧ у которого в жопе пищ с него же размером торчит, и куда его?

[martyanov]

В кикпанелях должно хорошо получиться

нуу это другая религия :D:D

[neuwey]

Честно говоря не вижу широкого применения в авто, ну сделаем мидбас коаксивал, с хорошим большим пищем глубина магнитной системы не даст его вообще никуда поставить.

-А у Эзотаров видишь? -Я лично - то же нет.

[martyanov]

-А у Эзотаров видишь? -Я лично - то же нет.

да я просто думал уже над 430ому в зад 110ый прилепить, рука в принципе поднимется, но что с ним потом делать?
Да и динаудивцы не просто так не делают коаксиалов, в чем то есть подвох

[fedorovdo]

Тем более, представь СЧ у которого в жопе пищ с него же размером торчит, и куда его?

У-ха-ха

[neuwey]

да я просто думал уже над 430ому в зад 110ый прилепить, рука в принципе поднимется, но что с ним потом делать?
Да и динаудивцы не просто так не делают коаксиалов, в чем то есть подвох

Во всем есть свои плюс/минус... Каждый делает то, что лучше получается и исповедует свои взгляды и вкусы...
Думаю здесь не только у меня была возможность сравнить все за и против и сделать выводы.
А теоретически можно всю жизнь взвешивать, что лучше:
кашерный супер-пупер усь с метрами шнурковщины и дикими индуктивностями и емкостями в паскросах или персональные усилители попроще и поближе к каждому излучателю.
-Я лично скорей всуну такую десятку танной, чем 330 эзотары или 12 ревики с ишачими объемами...

[fedorovdo]

http://www.dynaudio....Esotar2_110.pdf

[Папа Карло]

Точечный излучатель помимо своих размеров несет в себе еще одну сущность - это диаграмма направленности практически в 360 градусов... только в машине такая диаграмма не нужна - от нее нет никакого толку и есть куча проблем...

[neuwey]

Точечный излучатель помимо своих размеров несет в себе еще одну сущность - это диаграмма направленности практически в 360 градусов... только в машине такая диаграмма не нужна - от нее нет никакого толку и есть куча проблем...

Вы сами слышали, если да то что именно? -Ибо Вы написали мнение противоположное моему... -Хочется понять где "собака зарыта"...
И каким образом, даже чисто теоретически, достигается, такая доселе невиданная, диаграмма в 360??? -Особенно у рупорного твитера...

[Константин Полонников]

Вы сами слышали, если да то что именно? -Ибо Вы написали мнение противоположное моему... -Хочется понять где "собака зарыта"...
И каким образом, даже чисто теоретически, достигается, такая доселе невиданная, диаграмма в 360??? -Особенно у рупорного твитера...

Наверное попутали с чем то типа мираж омни...

[martyanov]

Во всем есть свои плюс/минус... Каждый делает то, что лучше получается и исповедует свои взгляды и вкусы...
Думаю здесь не только у меня была возможность сравнить все за и против и сделать выводы.
А теоретически можно всю жизнь взвешивать, что лучше:
кашерный супер-пупер усь с метрами шнурковщины и дикими индуктивностями и емкостями в паскросах или персональные усилители попроще и поближе к каждому излучателю.
-Я лично скорей всуну такую десятку танной, чем 330 эзотары или 12 ревики с ишачими объемами...

Валер, я десятки раз сталкивался с коаксиалами, в общем и целом я за, но как в авто? И куда ты поставишь эту десятку?

[Папа Карло]

Вы сами слышали, если да то что именно? -Ибо Вы написали мнение противоположное моему... -Хочется понять где "собака зарыта"...
И каким образом, даже чисто теоретически, достигается, такая доселе невиданная, диаграмма в 360??? -Особенно у рупорного твитера...

Как раз у Таноев диаграмма узкая , но и излучатель там не точечный или засунуть твитер в керн = точечному источнику? поэтому надо определиться что нужно точечный источник (размеры много меньше длины волны) или высокотехнологичный ширик(хотя ася высокая технологичность на самом деле вещь относительная...)