Alpine 9887 vs Pioneer P88RSII
#1 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 11:53
#2 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 12:36
Они примерно на равны по уровню лично мне Пионер 88 нравится больше кому то наоборот Алпайн.Какое из этих ГУ лучше? Ни доводилось слушать ни одно ни второе...
#3 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 12:52
#4 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 13:03
#5 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 15:11
Возможно есть какое-то ГУ в этом бюджете которое можно твикнуть и оно будет играть лучше перечисленых мною вариантов. Пока лучшие ГУ которые я нашел за эти деньги это 9887 альп и пионер 88RSII...
Каковы Ваши предложения, рекомендации, господа?
#6 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 15:34
#7 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 16:00
788 кларион и твикать не надо
+1 лучше обоих
TLT SQ Team
#8 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 17:55
+1 лучше обоих
Чем ?
В случае если источник сигнала даёт хороший бас, провода его не подрезают, АКБ и силовые хороши, а салон не перебивает всё свои дребезжанием - то у нас есть шанс.(с)
#9 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 18:57
#10 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 19:01
Stinger SPP1700 - SPH-DA120 Alpine MRV-F900 - morel Supremo Picollo 2 Alpine MRV-F900 - Scan-Speak 18W/4531G00 Phoenix Gold Titanium Ti1200.1 - Phoenix Gold Titanium Elite 12d ( Old )
#11 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 19:13
К стати идея с алпайном имеет смысл т.к. можна реализировать неплохую связку с участием Айпод кабель + ГУ алпайн + айпод...
Просто интерессно на сколько звук отличаеться и конечно мне важно чтоб будущую башку можно было б твикнуть (улучшить). Это принципиально должен быть твик, а не другая башка т.к. бюджет стоимости ГУ доджен остаться прежним...
#12 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 20:21
88й еще и красивый аппарат, в отличии от прочих перечисленных.
это единственное преимущество.
Но весомое...
#13 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 20:56
Вначале о твике. Добавлен внешний стабилизированный блок питания , который питает все основные цифровые и звуковые узлы более чистым и стабильным питанием , дополнительно внутри аппарата добавлены емкости с низким внутренним сопротивлением для улучшения процесса , соответственно некоторые дорожки усилены внешним шлейфом.
Заменены микрухи после ЦАПового ФНЧ... Теперь о звуке!
По сравнению со стоком звучит более рельефно , сразу бросается в глаза более высокое разрешение на верхах и нижнем, среднем басе. С серединой улучшения не так бросаются в глаза. Показалось что есть некоторая разница в зависимости от "забитости" этого диапозона , т.е. , если середина забита громкими инструментами , имеющими широкий спектр , то разрешение становится несколько зажатым. Но не на столько чтобы об этом переживать
Очень сильное значение имеют межблоки , поэтому либо хорошие и короткие , либо очень хорошие и слегка длиньше
У мну к примеру сантиметров 30!!! Но проблема хороших межблоков- это проблема всех ГУ, имеющий встроенную машину времени... Далее замечания по сцене... С твикнутым 88 сцена имеет большую глубину , лучше ощутим эмбиенс , по краям сцена на много глубже стока (а это очень важно!)
Теперь об Альпах... Шипят и ЭТО слышно. Звук очень камерный и не страдающий эмоциями , как будто из за плотной шторы. Эдакое приглушение спицифическое , которое при попытке исправить грозит любимой Альпами выпяченной и кричащей верхней серединой. Интересно звучат басы. Кругло и приятно , но на этом ВСЁ!!! Нижний бас отрегулировать нет возможности , как впрочем и по остальным диапозонам действительно лучше про эквалайзер забыть напрочь (а вот в пионе можно про эквалайзер и не забывать ). Что еще? Суета с настройкой задержек. Тяжко реально. Не могу вспомнить регулируются ли уровни каналов по уровню , но что то там все равно было через опу. Есть пресеты настроек , но только зачем??? От этого лучше не заиграет , лишь поле для экспериментов. Замечена измена в окрасе звука в зависимости от накручивания задержек (кто то слышет , а кто то нет , но пионы этим вообще не страдают).
Все!..
#14 OFFLINE
Отправлено 24 August 2013 - 21:15
твикнуть можно, да...
в 9887 да, есть раздельные уровни на правый и левый канал.
#15 OFFLINE
Отправлено 25 August 2013 - 15:14
Круг кандидатов лично для меня сузился.
Осталось два вопроса:
1) Что лучше играет Alpine 9835 без R или 9887 без R?
2) Pioneer P88RSII на много ли лучше будет играть сей аппарат в твике нежели любой из вышеупомянутых Alpine'ов?
#16 OFFLINE
Отправлено 25 August 2013 - 15:45
Чтоб не разводить флуд в теме!
Круг кандидатов лично для меня сузился.
Осталось два вопроса:
1) Что лучше играет Alpine 9835 без R или 9887 без R?
2) Pioneer P88RSII на много ли лучше будет играть сей аппарат в твике нежели любой из вышеупомянутых Alpine'ов?
1)Себе бы взял 35 (если выбирать из двух).
2) Он вообще не будет играть лучше, будет играть несколько иначе .
В случае если источник сигнала даёт хороший бас, провода его не подрезают, АКБ и силовые хороши, а салон не перебивает всё свои дребезжанием - то у нас есть шанс.(с)
#17 OFFLINE
Отправлено 25 August 2013 - 15:47
Совершенно верно замечено. По этому "параметру" этот аппарат впереди планеты всей....Далее замечания по сцене... С твикнутым 88 сцена имеет большую глубину , лучше ощутим эмбиенс , по краям сцена на много глубже стока (а это очень важно!)
Даже у DCT-1 сцена заворачивается гораздо раньше.
#18 OFFLINE
Отправлено 25 August 2013 - 15:49
Совершенно верно замечено. По этому "параметру" этот аппарат впереди планеты всей.
Даже у DCT-1 сцена заворачивается гораздо раньше.
Aleksey, а как звучат перечисленые мною алпайны после твика (уверен, у Вас был опыт их твика)?
#19 OFFLINE
Отправлено 25 August 2013 - 16:05
Совершенно верно замечено. По этому "параметру" этот аппарат впереди планеты всей.
Даже у DCT-1 сцена заворачивается гораздо раньше.
у моего не заворачивается
"Слегка" твикнутая штатка
#20 OFFLINE
Отправлено 25 August 2013 - 16:14
Не, такого опыта у меня нет. В этих альпах не чего делать. Да и не нравится мне их звук.Aleksey, а как звучат перечисленые мною алпайны после твика (уверен, у Вас был опыт их твика)?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных