Сообщений в теме: 81

[Климов]

Как говорят в скучной канаде: ю а уэлкам!

судя по всему остается...и пошел сдавать билеты one way цикет, как говорят в Квебеке

[otter]

судя по всему остается...и пошел сдавать билеты one way цикет, как говорят в Квебеке

Да уж. Где ещё таких милых, душевных соотечественников найдёшь?

[maks_kos]

Ну в принципе, как я и говорил.

http://news.mail.ru/...333/?frommail=1


Из интерестного.

Часть бизнеса банка, а именно процессинг, временно перешла к Сбербанку.

(Очень хороший актив)

С приходом в ЦБ Эльвиры Набиуллиной Банк России приступил к активной зачистке банковского рынка:D:D

Мадам из чьих будет? Еще вопросы.:D:D

Простые граждане спят спокойно. Это разборки не нашего уровня.

[sekurit2010]

С приходом в ЦБ Эльвиры Набиуллиной Банк России приступил к активной зачистке банковского рынка:D:D

Это было известно заранее
http://saboy.ru/глав...ного-банка.html

Мадам из чьих будет? Еще вопросы.:D:D

http://voprosik.net/...i-chto-ozhidat/

Простые граждане спят спокойно. Это разборки не нашего уровня.

На этих насрать: http://rbcdaily.ru/f...562949989995604

А их жалко: http://news.mail.ru/politics/7545396/

Закрывая банки, ЦБ губит не мошенников, а честных людей

Оздоровление банковской системы, которым занялся сейчас Центробанк, идет за счет маленьких людей и мелких предпринимателей. Оно идет на их костях и слезах.

Закрытие банков, которое преподносится как справедливое наказание недобросовестным банкирам, оборачивается разорениями и трагедиями их клиентов — добросовестных людей, не нарушавших никаких законов.

Руководство Центробанка не говорит об этом, не думает и слышать не хочет. Но на самом деле так оно и есть.

В закрываемых банках у этих людей лежат деньги, скопленные на какие-то необходимые вещи. На лечение, например, или на жилье. И если скопленные суммы превышают семьсот тысяч — они их назад не получат.

И никого не волнует, что эти превышающие семьсот тысяч суммы могли предназначаться на жизненно важные траты.
Что люди, например, копили деньги, чтоб везти больного раком ребенка за границу. И уже почти набрали необходимые два миллиона. А теперь — все. Никуда они своего ребенка не повезут, потому что ЦБ решил наказать какого-то недобросовестного банкира, который сам, кстати, не сильно пострадает в материальном отношении, поскольку у него-то жирок накоплен, и на то, чтоб своих детей лечить, денег всегда хватит.

Или еще ситуация: люди продали квартиру, чтоб купить с доплатой новую, и положили пока деньги в банк. Все, пропала теперь их квартира. И старая, и новая. За семьсот тысяч квартиру им не купить.

Но самую подлую подставу Центробанк устроил малому и среднему бизнесу.

Ведь кроме клиентов-вкладчиков у закрытых банков еще были клиенты-предприниматели, всякие ООО и ИП, открывавшие не накопительные, а «технические» счета. На эти счета им поступали деньги за проданную продукцию или услуги. А они этими деньгами выдавали зарплату сотрудникам и оплачивали аренду офиса.

Если у них были счета в закрытых банках, они разорены. Потому что это физическим лицам после отзыва лицензии возвращают до 700 тыс. руб. А юридическим не возвращают ни-че-го.

В результате отзыва лицензий у банков, соответственно, пострадали не только сами мелкие и средние предприниматели, имевшие там счета, но еще и люди, которые у них работали.

Сотрудники компаний, имевших счета в Мастер-банке, Смоленском, Инвестбанке, Банке проектного финансирования, рассчитывали, что получат зарплату за ноябрь. Не получат. Ни за ноябрь, ни за декабрь. И в придачу потеряют работу, потому что их компании закрываются. Они теперь банкроты. С Новым годом, вас, с новым счастьем!

«Вы сами виноваты, — объясняет руководство ЦБ клиентам закрытых банков причину свалившейся на них беды. — Надо было внимательно выбирать банк».

Но как его выбирать?
Если он четко работает, клиенты довольны, больше им ничего не надо. У клиентов «Смоленского», например, не было к банку никаких претензий. На прошлой неделе, когда им уже перестали выдавать деньги, они обратились с письмом к Набиуллиной, умоляя не закрывать банк. Больше тысячи клиентов оставили под письмом отзывы в Интернете о том, что у них не было никаких к нему претензий.

Если претензии были у ЦБ, надо было поделиться ими с клиентами. Заранее. Они бы тогда выбрали другой банк. Сами-то они не могут ни проверить деятельность банка, ни заглянуть к нему за кулисы, верно?

Верно. Но в какой-то другой реальности. Не в нашей.

А в нашей мы сами должны уметь выбирать надежный банк. Отличать в аптеке поддельные лекарства от настоящих. Покупать в магазине свежие продукты, а не просроченные. Убегать в темном переулке от пьяных хулиганов — это тоже сами должны уметь. А также расследовать совершенные против нас преступления, обезвреживать террористов и спасаться из горящих домов престарелых.

Страна суперменов, ешкин кот. Все всё должны уметь сами. А если чего-то не умеют, тогда приходит государство в лице справедливой и бескомпромиссной Эльвиры Набиуллиной и ба-бах дубиной по голове. Умри, несчастный. Мы делаем оздоровление.

«Мы не сухие цифры в отчетах. Мы живые люди с реальными проблемами, выраженными не только в цифрах, а еще и в нервах, слезах и здоровье, — написали Набиуллиной клиенты «Смоленского» накануне гибели. — От Вашего решения зависят сейчас наши судьбы, участь предприятий и организаций, где мы работаем, ситуация в регионе и, в конечном итоге, в стране. Очень надеемся, что Вы нас услышите».

Не услышала. Закрыла глаза и на нервы людей, и на слезы, и на здоровье.

[maks_kos]

Грустно все это. Лес рубят, люди летят.

[key08rus]

...
На блюзе кто-то был из Канады, помню только часть ника "rus", попробуй поищи и поспрашивай.

Это не я
Это Алексей RUSpect с Канады (точнее он сам то с Бердска). Только он в Москве вроде.

[egor_new]

Это было известно заранее
http://saboy.ru/глав...ного-банка.html

«Мы не сухие цифры в отчетах. Мы живые люди с реальными проблемами, выраженными не только в цифрах, а еще и в нервах, слезах и здоровье, — написали Набиуллиной клиенты «Смоленского» накануне гибели. — От Вашего решения зависят сейчас наши судьбы, участь предприятий и организаций, где мы работаем, ситуация в регионе и, в конечном итоге, в стране. Очень надеемся, что Вы нас услышите».

Не услышала. Закрыла глаза и на нервы людей, и на слезы, и на здоровье.

Красиво обнальщики заказали статейку, красивую.
А то, что в стране есть первая 5-ка банков, которые точно никогда не закроются - думаю, никто не знал и не знает. Из них 2 - лидеры по рознице. Но вот нет у них депозитов под 11 годовых. Отчего, интересно.
PS В германии почти 90% частников обслуживает местный сбербанк. Мелких - под 100 %. И никто не плачет, если лопается очередной банк - хотел рисковать - твое право, но и твоя ответственность.

[ShamgA]

...Но вот нет у них депозитов под 11 годовых. Отчего, интересно...

Мне тоже интересно, особенно если учесть уровень инфляции...

[vaty]

Грустно все это. Лес рубят, люди летят.

Ну вот ,теперь Вы поняли что я имел в виду .И мой пост выше вряд ли выглядит грубым .

[vaty]

Красиво обнальщики заказали статейку, красивую.
А то, что в стране есть первая 5-ка банков, которые точно никогда не закроются - думаю, никто не знал и не знает. Из них 2 - лидеры по рознице. Но вот нет у них депозитов под 11 годовых. Отчего, интересно.
PS В германии почти 90% частников обслуживает местный сбербанк. Мелких - под 100 %. И никто не плачет, если лопается очередной банк - хотел рисковать - твое право, но и твоя ответственность.

Ну почему я должен свои деньги нести в сбербанк (он не государственный , а частный , где абсолютно наплевательское отношение , где корявый клиент банк ).Я этому банку лицензию не выдавал ,и Вася Пупкин тоже не выдавал (мастеру .инвест и прочим ).Почему государство (???) закрывая банк не несет ответственность перед физ и юр. лицами имеющими счета в этих банках ?

[sekurit2010]

Почему государство (???) закрывая банк не несет ответственность перед физ и юр. лицами имеющими счета в этих банках ?

Какое государство??? Есть территория, где половину всего принадлежит иноземцам, а вторая принадлежит вроде местным, но зарегестрированно все на западе куда и стекается капиталл. Пора уже прозреть, Россия- это чисто бренд (на умы еще не до конца вымершего контингента)

[vaty]

Какое государство??? Есть территория, где половину всего принадлежит иноземцам, а вторая принадлежит вроде местным, но зарегестрированно все на западе куда и стекается капиталл. Пора уже прозреть, Россия- это чисто бренд (на умы еще не до конца вымершего контингента)

Давно уже прозрел .Только выше глаголят про закрытие якобы не родивых банков государством .В этом контексте и ведем речь . Про то что пишите Вы уже давно ясно .
P\s Прошу прощения у автора темы за флуд .Сливаюсь с темы .

[chip tuning]

Нда, ребят, с таким настроем я вообще удивлён как Вы автозвуком увлеклись. Теория заговора - она ведь не щадит вообще никого и ничего, даже автозвук.

[игорян]

Securit, хватит нести чушь. Все вкладчики того же "Пушкино" уже начали получать свои вклады, так они не оставляют их в СБ, они их несут в соседний коммерческий банк, где %% по вкладам выше

[egor_new]

Ну почему я должен свои деньги нести в сбербанк (он не государственный , а частный , где абсолютно наплевательское отношение , где корявый клиент банк ).Я этому банку лицензию не выдавал ,и Вася Пупкин тоже не выдавал (мастеру .инвест и прочим ).Почему государство (???) закрывая банк не несет ответственность перед физ и юр. лицами имеющими счета в этих банках ?

Дело сугубо Ваше. Хотите - в смоленку, или в мастер, или в ефима. Ваш выбор. Но есть государевы банки с косяками (хотя я их не вижу, с ВТБ страшно сказать сколько лет - УНК у меня 6-тизначный), но если Ваш выбор ошибочный - то ошиблись Вы. Ибо у нас свобода и демократия, а не проклятый совок. Невидимая рука рынка сама отрегулировала Ваши деньги, Вы, кажется, именно за это ратуете?

[egor_new]

Мне тоже интересно, особенно если учесть уровень инфляции...

Один оборот по налу через векселя- 2-2,5 %. Это 2-4 дня.
Вопросы есть?

[Крот]

Давно уже прозрел .Только выше глаголят про закрытие якобы не родивых банков государством .В этом контексте и ведем речь . Про то что пишите Вы уже давно ясно .
P\s Прошу прощения у автора темы за флуд .Сливаюсь с темы .

Государство не может и не должно нести ответственность за частные коммерческие банки. Это открытая дорога к мошенничеству, открыл банк, обанкротил, все списали . Особенно выгодно самим хозяевам банка через третьи структуры счета держать. Такое было в Украине с одноименным банком-
Пчелопас аффтар прожекта.

[egor_new]

Государство не может и не должно нести ответственность за частные коммерческие банки. Это открытая дорога к мошенничеству, открыл банк, обанкротил, все списали . Особенно выгодно самим хозяевам банка через третьи структуры счета держать. Такое было в Украине с одноименным банком-
Пчелопас аффтар прожекта.

Пока у нас эльфов богато, до "настоящей демократии" даже на велфер недотянули...
PS Столько времени прошло - неужто до сих пор есть люди, кто верит в "БОЛЬШУЮ АМЕРИКАНСКУЮ МЕЧТУ" ??? Как дети, прям...

[xemul]

http://kvartblog.ru/...vankuver-moskva

[prohozhi]

Кстати, в тему:

Исландский прецедент. Молчание мировых СМИ.

Слышали ли вы о том, что произошло 23 октября 2012 года в Исландии?
Наверное, нет.

Знаете, почему вы ничего не слышали?
Потому что 23 октября в Исландии произошла революция – абсолютно мирная, но от этого не менее «революционная», чем другие.
Которая одновременно показала, как «опасно», когда «демократические процедуры», о которых так любят говорить либералы, контролируются большинством, а не меньшинством, как обычно.

Именно поэтому показательный пример Исландии замалчивается мировыми СМИ, буквально скрывается – потому что последнее, чего власть имущие всего мира хотели бы, – это чтобы пример Исландии стал действительно примером для других стран.
Но – всё по порядку.

23 октября этого года в Исландии прошел референдум, на котором была принята новая Конституция.
Этот референдум – завершающий аккорд в борьбе, которую вел народ Исландии с 2008 г., когда исландцы неожиданно узнали, что в результате финансового кризиса их страна – член Евросоюза, между прочим, – в буквальном смысле слова обанкротилась.

Неожиданно это было потому, что произошло после 5 лет процветания, обеспеченного «самой эффективной» неолиберальной экономикой.
Построенной на том, что в 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они практиковали онлайн-банкинг, который при минимальных затратах дает относительно высокую доходность.

И действительно, исландские банки привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов, и все шло лучше некуда, и экономика (с неолиберальной точки зрения) росла, цвела и пахла.
Но был, как водится, один нюанс: чем больше привлекалось инвестиций – тем быстрее рос и внешний долг банков.
В 2003 году долг Исландии равнялся 200% ВНП, а в 2007 году составлял уже 900%.
Мировой финансовый кризис 2008 года стал для «процветающей» экономики Исландии смертельным ударом.
Три главных исландских банка: Landbanki, Kapthing и Glitnir –лопнули и были национализированы, а крона потеряла 85% стоимости по отношению к евро.
И в конце года Исландия объявила банкротство.

И тут настало время вспомнить о том, что Исландия – демократическая страна.
Но сначала исландцы решили опереться на «обычную» представительную демократию.
Спустя несколько месяцев после краха банков исландцы вышли на улицы, протестуя против банкиров, ставших причиной кризиса, и невежественных политиков, допустивших его развитие.
Протесты и беспорядки, в конце концов, заставили правительство уйти в отставку.

Выборы прошли в апреле 2009 года, по их результатам к власти пришла левая коалиция, которая, с одной стороны, сразу же осудила неолиберальную экономическую систему, но, с другой стороны, сразу же сдалась требованиям Всемирного банка и стран Евросоюза погасить долги исландских банков в общей сложности на три с половиной миллиарда евро.
Это означало, чтобы каждый житель Исландии в течение пятнадцати лет должен был бы ежемесячно платить 100 евро – чтобы погасить долги одних частных лиц (владельцев банков) перед другими частными лицами.

Это было уже слишком даже для спокойных исландцев.
И привело к совершенно экстраординарному ходу событий.
Идея, что граждане должны платить за ошибки частных финансистов, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, оказалась настолько неприемлема, что породила новую волну массовых протестов.
Которые буквально вынудили руководителей Исландии перейти на сторону большинства населения.
В результате Президент Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать уже принятый парламентом закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился провести референдум.

Последовала очень характерная для «свободного мира» реакция «международного сообщества» – на Исландию было оказано беспрецедентное давление.
Великобритания и Голландия грозили – в случае отказа от выплаты долгов исландских банков своим гражданам – суровыми экономическими санкциями, вплоть до полной изоляции Исландии. МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи.
Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев.
Но исландцы не поддались давлению, а Президент Гриммсон высказался так: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити».

Референдум был проведен в марте 2010 г.
На нем исландцы решили не возвращать средства иностранным кредиторам – Великобритании и Нидерландам – 93% участвовавших проголосовали против выплаты банковских долгов.
МВФ немедленно заморозил кредитование.
Но исландцев уже было не остановить.
При поддержке граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис.
Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.

Но и это было еще не все.
Исландцы не остановились на достигнутом – было принято решение принять новую Конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.
При этом исландцы захотели написать новую Конституцию сами, все вместе.
И это удалось!
Проект Основного закона писали 950 простых граждан, избранных произвольно (по лотерейной системе) членами Национальной Ассамблеи в 2010 г.

Чтобы доработать новую Конституцию, народ Исландии избрал (уже на выборах) Конституционный совет, в который вошли 25 граждан.
Простые люди – рыбаки, фермеры, врачи, домохозяйки – были избраны из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, каждого из которых рекомендовали как минимум 30 граждан.

Предложения граждан собирались через «Фейсбук», «Твиттер» и даже «Ютуб».
Всего от простых исландцев поступило 3600 комментариев к работе Совета и 370 поправок к Конституции.
Каждую неделю Совет публиковал в интернете новые статьи для общественного обсуждения.
Спустя две или три недели, после просмотра предложений от общественности и экспертов, Совет публиковал финальную версию статей, которые затем обсуждались еще раз.
Кроме того, члены Совета раз в неделю записывали рассказ о своей работе и выкладывали его на «Ютуб», а их заседания можно было смотреть в прямой трансляции в интернете.
В конце работы все 25 членов Совета проголосовали за окончание работы над Основным законом.

Согласно проекту Конституции, природные ресурсы острова находятся исключительно в общественной собственности.
Особый интерес вызывает статья под названием «Открытая информация и правдивость», которая обязывает правительство держать в открытом доступе все рабочие документы, если они не являются государственной тайной.
Также Конституция обязывает власти работать на благо не только человека, но и Земли и биосферы. Отдельная статья закрепляет права животных.

Здесь стоит отметить один существенный для дальнейшего развития событий нюанс.
Конституционный совет по своему составу оказался, как принято теперь говорить, «евросоциалистическим».
И не столько потому, что большинство исландцев придерживаются левых взглядов, сколько вследствие довольно-таки недальновидного и попросту глупого поведения исландских правых: ранее бывшие у власти «Прогрессивная партия» и «Партия Независимости» призвали своих сторонников бойкотировать выборы Конституционного совета и работу над Конституцией, и их избиратели так и поступили.
В результате и в самом Совете, и в тексте новой Конституции влияние правых и консерваторов оказалось минимально.

Таким образом, в результате совокупного действия как объективных, так и субъективных факторов большинство неожиданно оказалось хозяином положения – и в Конституционном совете, и среди участников разработки Конституции, и среди голосующих на референдуме.

Ну, вы поняли?
Стоило допустить большинство к разработке и принятию Конституции и конституционных законов, как вместо приватизации как панацеи от всех бед экономики «получилась» национализация ресурсов, вместо гостайны – открытость, вместо строго представительной демократии – элементы прямой демократии.

И не дай бог (с точки зрения неолиберальных правительств всего мира) примеру Исландии последуют другие страны.
Ведь сегодня те же решения, что и Исландии 2 года назад, предлагаются другим народам.
Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением.
То же самое говорят итальянцам, испанцам и португальцам…

А что если они последуют примеру исландцев?
Страшно подумать…

А ведь к этому идет!
Многие наши туристы, которым мешают культурно отдыхать непрерывно бастующие «европейские свиньи» (PIGS – распространенное обозначение четырех стран Евросоюза, находящихся на грани банкротства: Португалия (P), Италия (I), Греция (G), Испания (S)), обращают внимание, что на многих транспарантах почему-то часто упоминается Исландия.
Но об этих мелочах новостные программы также не упоминают – их интересует главное – на каких условиях эти «свиньи» согласятся взять милостиво предлагаемый заем для погашения долгов лопнувших частных банков.

Именно поэтому вы ничего не знали об исландском референдуме – мировые СМИ делают вид, что ничего не произошло.
Ведь СМИ, как и правительства, как и парламенты, тоже представляют интересы правящего класса, которому – в любой стране – ой как невыгодно, чтобы большинство было допущено к управлению.

Но для всех тех, кому ближе интересы большинства и кому небезразлична настоящая демократия, исландская история – это урок.
Организованного большинства.
Прямой демократии.
Реального осуществления прав большинства.
Народного законотворчества и народного самоуправления.
Всего того, без чего настоящая демократия невозможна в принципе.